поскольку у нас кагбЭ демократический форум то и выборы должны быть таковыми, модеры должны в первую очередь быть по душе всех Форумчан или большинству, по этому я предлагаю, чтоб каждый кто хочет пусть ставит свою кандидатуру, начнется голосование и 2 кандидата которые наберут наивысшие голоса, пройдут в 2 тур, и потом опять будут выбирать из этих 2-их, это для того чтоб было возможность голосовать так же тем, чьи кандидаты не прошли, и в конце выбранного кандидата окончательно подтвердит конституционный суд в виде администрации форума:))
Online
Ага, и победит кандидат у которого больше всего друзей на форуме, которому потом будет некомфортно банить тех, кто за него проголосовал на выборах.
но и без этого все тут продвигают своих друзей и любимчиков, а выбор будет исходя из общего настроя и желания форумчан, по этому не вижу проблем, в этом, и потом если модер не оправдает себя и будет предвзят, то можно заменить, в конце концов это же всего лишь форум и не надо все так усложнять и близко к сердцу принимать, аля преды, баны итд... если будет анонимный профиль модератора, то тогда тоже не на кого будет обижаться, но в этом случае лично я от модера жду 100процентоное соблюдение правил форума, без своих личных предпочтений...
Online
Между прочим, идея анонимного модераторства не так уж плоха. Рядовой пользователь и модератор должны четко разграничивать свои функции - к примеру, как юзер, я могу себе позволить нарушить правила форума, а как модератор не имею права. Но ведь невозможно все время оставаться в рамках - иногда хочется и высказаться в адрес какого-нибудь тролля, и послать подальше, и пооффтопить немножко. Но, будучи модератором, тебе придется постоянно наступать на горло собственной песне. Ты не будешь иметь права ни на излишние эмоции, ни на свое мнение, если оно пойдет во вред твоему имиджу беспристрастного человека. Кроме того, когда ты делаешь замечание или высказываешь что-либо нелицеприятное как рядовой юзер, ты общаешься на равных, и можешь получить адекватный ответ, а когда ты делаешь то же самое, как модератор, то вы с оппонентом находитесь в неравном положении, и модератор сам становится нарушителем правил, на что он просто не имеет права.
Поэтому разграничение функций позволяет избежать всех этих моментов. К тому же нельзя не учитывать человеческий фактор - дав кому-нибудь преду или, того хуже, забанив, ты будешь мучаться угрызениями совести, на тебя могут затаить обиду и т.д., короче, проявятся всякие такие изнаночные моменты модераторской действительности, а если ты будешь безликим модератором, то у тебя не будет сдерживающих факторов для принятия справедливого решения, поскольку ты не будешь испытывать чувство неловкости перед своим собеседником за то, что публично сделал ему замечание.
Модераторы далеко не безгрешны, поэтому обсуждение их действий должно быть обязательно - но исключительно в специально выделенной для этого теме жалоб и предложений. В остальных темах обсуждение его действий может отразиться на его авторитете и подвергнуть сомнению правильность его решения. Но поскольку сомнения могут быть обоснованными, то обязательно должна быть возможность их высказать, и пусть модератор держит удар и отвечает как миленький на все претензии юзеров.
И, наконец, не следует путать стукачество с элементарной помощью в борьбе с нарушениями правил - модераторы тоже люди и они физически не способны мониторить все темы подряд. Поэтому, если есть нарушение правил, то не нужно вступать в полемики с нарушителем - достаточно дать ссылку, чтобы модератор мог почистить тему или сделать предупреждение.
Не в обиду модераторам будет сказано, модераторы вовсе не для того, чтобы наказывать - модерирование - это рутинная работа по созданию здоровой и приятной атмосферы на форуме. Размахивать дубинкой и демонстрировать свои мускулы модер не должен - он такой же юзер, как и все остальные, разве что у него больше технических функций, которыми он должен пользоваться в первую очередь для того, чтобы выносить мусор из общего дома, а не для того, чтобы устраивать в нем тюремный режим.
Сорри за многабукв, я все это к тому, что ребятам, желающим примерить на себя модераторство, нужно позволить взять второй, безликий ник, одинаковый для всех, и пусть они дискутируют под своими никами как рядовые юзеры, а модерируют как Модераторы. Мое мнение основано на длительном опыте администрирования, так что если даже вы с ним несогласны, практика на моей стороне.
Редактировался Бакинка (2013-10-14 23:06:56)
Offline
Ага, и победит кандидат у которого больше всего друзей на форуме, которому потом будет некомфортно банить тех, кто за него проголосовал на выборах.
+1
Так и будет. И выиграет это голосование, например, Валерия Ильинична
Online
скажем когда будут известны все кандидаты, каждому из них будет дана возможность по очереди представить свою предвыбарную программу, типа как будет модерировать, 1 жестко, другой более мягко, исходя из этого и будем голосовать. вот думаю будет интересно устроить эти выборы, у нас у большинства в своих странах нету таких чистых демократических выборов, начиная от выборов в президенты заканчивая выборами евро, хоть на форуме то можно все это устроить?:))
Online
Andy пишет:Ага, и победит кандидат у которого больше всего друзей на форуме, которому потом будет некомфортно банить тех, кто за него проголосовал на выборах.
+1
Так и будет. И выиграет это голосование, например, Валерия Ильинична
ну значит она устраивает большинству? почему выбрать должны по душе меньшинства, где справедливость?
Online
Кот Матроскин пишет:Andy пишет:Ага, и победит кандидат у которого больше всего друзей на форуме, которому потом будет некомфортно банить тех, кто за него проголосовал на выборах.
+1
Так и будет. И выиграет это голосование, например, Валерия Ильинична
ну значит она устраивает большинству? почему выбрать должны по душе меньшинства, где справедливость?
Потому что надо быть толерантнее к меньшинству
Offline
Knight of Darkness пишет:Кот Матроскин пишет:+1
Так и будет. И выиграет это голосование, например, Валерия Ильинична
ну значит она устраивает большинству? почему выбрать должны по душе меньшинства, где справедливость?
Потому что надо быть толерантнее к меньшинству
и получается не толерантнее к большинству??
Редактировался Knight of Darkness (2013-10-14 23:08:11)
Online
Артёмка, вот под моим сообщение в самый раз будет!
Редактировался Бакинка (2013-10-14 23:09:58)
Offline
Была бы функция ссылки из форума на Магадан - я бы отправил заявку
Offline
скажем когда будут известны все кандидаты, каждому из них будет дана возможность по очереди представить свою предвыбарную программу, типа как будет модерировать, 1 жестко, другой более мягко, исходя из этого и будем голосовать. вот думаю будет интересно устроить эти выборы, у нас у большинства в своих странах нету таких чистых демократических выборов, начиная от выборов в президенты заканчивая выборами евро, хоть на форуме то можно все это устроить?:))
Мое твердое убеждение - жесткое модераторство - признак слабости модератора. Чем сильнее модератор, тем меньше у него желания размахивать кулаками и показывать мускулы. Жесткость - для самоутверждения и удовлетворения амбиций маленького человека. А истинно хороший модер вообще незаметным должен быть - управлять тонко и четко, но так, чтобы не напрягать никого своими окриками и хлыстом.
Offline
Knight of Darkness пишет:скажем когда будут известны все кандидаты, каждому из них будет дана возможность по очереди представить свою предвыбарную программу, типа как будет модерировать, 1 жестко, другой более мягко, исходя из этого и будем голосовать. вот думаю будет интересно устроить эти выборы, у нас у большинства в своих странах нету таких чистых демократических выборов, начиная от выборов в президенты заканчивая выборами евро, хоть на форуме то можно все это устроить?:))
Мое твердое убеждение - жесткое модераторство - признак слабости модератора. Чем сильнее модератор, тем меньше у него желания размахивать кулаками и показывать мускулы. Жесткость - для самоутверждения и удовлетворения амбиций маленького человека. А истинно хороший модер вообще незаметным должен быть - управлять тонко и четко, но так, чтобы не напрягать никого своими окриками и хлыстом.
ППКС:))
Online
Интересно, впервые вижу, чтобы человека обвиняли в том, что он вешает лапшу за то, что оный откровенно заявляет о своих недостатках. А если в том, что я написал ты видишь какую-либо гордость и восхищение самим собой, то глубоко заблуждаешься. Я не горжусь своей неуверенностью и слабохарактерностью. Это очень мешает в жизни, думаю более подробная исповедь по этому поводу будет лишней. Но по крайней мере еще раз убедился, что чем-либо делиться с людьми - себя не уважать. Я не в обиде, просто дико от отсутствия какой-либо логики. Да и вообще, интересный у нас форум, нормально не зная человека, обвиняют в лицемерии и в любви раскидываться макаронами.
Редактировался ARMAN (2013-10-14 23:16:42)
Offline
Кот Матроскин пишет:Andy пишет:Ага, и победит кандидат у которого больше всего друзей на форуме, которому потом будет некомфортно банить тех, кто за него проголосовал на выборах.
+1
Так и будет. И выиграет это голосование, например, Валерия Ильинична
ну значит она устраивает большинству? почему выбрать должны по душе меньшинства, где справедливость?
А кто сказал, что большинство всегда право? В Германии к власти Гитлера привело большинство.
А по конкретноф ситуации, большинство будет выбирать того, с кем больше знакомо, кто их больше будет устраивать. И уж наверняка полезут всякие селоки и союзы
Online
Лично мне все равно, кто будет. Знаю, что та же Аюсечка будет адекватна к дяде Верби. но только не АГ - человек эмоционален и излишне агрессивен
Offline
Кстати, Коля точно хорошая кандидатура, но у него такая работа, что он иногда не бывает на форуме долго, ему самому неудобно будет.
Я предлагал кандидатуру Николая ещё во время предыдущей "избирательной кампании", написав об этом Cre@tor'у. Но вряд ли Nicolas согласится из-за "вахтовой" работы.
Кстати, поддерживаю идею восстановления аккаунта "Модератор". Замечания от обезличенного модератора, мне кажется, выглядят солиднее...
Offline
обезличенный Модератор хамил как сапожник
Offline
Лично мне все равно, кто будет. Знаю, что та же Аюсечка будет адекватна к дяде Верби. но только не АГ - человек эмоционален и излишне агрессивен
Эмоционален - да, излишне агрессивен - не замечала. По крайней мере, если даже его и заносило временами, потом всегда находил мужество извиниться, что был где-то не сдержан.
Я вообще слишком агрессивных людей здесь не вижу, своеобразные есть , но со всеми можно найти общий язык
Offline
обезличенный Модератор хамил как сапожник
А для вышкола модераторов есть Администратор. Он-то ведь знает, кто хамит. Вот и отреагирует как следует.
Offline
Г-н Вербулайнен пишет:Лично мне все равно, кто будет. Знаю, что та же Аюсечка будет адекватна к дяде Верби. но только не АГ - человек эмоционален и излишне агрессивен
Эмоционален - да, излишне агрессивен - не замечала. По крайней мере, если даже его и заносило временами, потом всегда находил мужество извиниться, что был где-то не сдержан.
Я вообще слишком агрессивных людей здесь не вижу, своеобразные есть , но со всеми можно найти общий язык
да есть. замечал не раз, загорается с полуоборота. и фильтр лексики исчезает
Offline
Knight of Darkness пишет:Кот Матроскин пишет:+1
Так и будет. И выиграет это голосование, например, Валерия Ильинична
ну значит она устраивает большинству? почему выбрать должны по душе меньшинства, где справедливость?
А кто сказал, что большинство всегда право? В Германии к власти Гитлера привело большинство.
А по конкретноф ситуации, большинство будет выбирать того, с кем больше знакомо, кто их больше будет устраивать. И уж наверняка полезут всякие селоки и союзы
значит на тот момент для немцев его выбор был правильным, так же я могу сказать что сейчас главы многих стран это выбор меньшинства и все эти страны идут в бездну много таких примеров просто форум не тот, я это к тому что если большинство ошибиться 1 раз и 100, то меньшинство 99 раз из 100,вот я сам с многими знаком но голосовать буду чисто из личных характеристик и поведения юзеров... и еще могу поменять мнения после того как они представят свои мотивации
Редактировался Knight of Darkness (2013-10-14 23:32:30)
Online
И все же Антон безвредный, просто вы как альфа-самцы соперничаете
Offline
обезличенный Модератор хамил как сапожник
а анонимность модеров не всегда помогает, я всегда различал Артемку и Cre@tor-а когда получал преды:))
Online
И все же Антон безвредный, просто вы как альфа-самцы соперничаете
я скромный провинциальный мальчик
Offline