Яма для флуда - 3

Mr Brightside · 2009-12-28 21:08:54

Я знаю только то, что я не модератор)

Jack · 2009-12-28 21:10:55

Mr. Brightside пишет:

Я знаю только то, что я не модератор)

ОМГ, это уже плохо)

Irysia · 2009-12-28 21:13:35

Повторюсь, какая разница кто модератор? Можно подумать, у каждого будут свои правила smile ))

Jack · 2009-12-28 21:14:46

Если бы не было разницы, то новых модеров не было бы!

Aika Narazaki · 2009-12-28 21:16:44

Irysia пишет:

Повторюсь, какая разница кто модератор? Можно подумать, у каждого будут свои правила ))

Именно так, у каждого будут свои правила, и чем порядочнее чел, тем лучше.

Товарищ Китанья · 2009-12-28 21:18:33

а пункт про мат стоит убрать tongue

Irysia · 2009-12-28 21:18:59

Jack пишет:

Если бы не было разницы, то новых модеров не было бы!

Ну безусловно. Уже заметно, по знаниям правил smile ))

Irysia · 2009-12-28 21:23:09

Aika Narazaki пишет:

Irysia пишет:
Повторюсь, какая разница кто модератор? Можно подумать, у каждого будут свои правила ))
Именно так, у каждого будут свои правила, и чем порядочнее чел, тем лучше.

Да любой модератор хороший, до тех пор, пока тебя (в смысле каждого лично) не наказывает smile ))

Aika Narazaki · 2009-12-28 21:26:46

Irysia пишет:

Aika Narazaki пишет:
Irysia пишет:
Повторюсь, какая разница кто модератор? Можно подумать, у каждого будут свои правила ))
Именно так, у каждого будут свои правила, и чем порядочнее чел, тем лучше.
Да любой модератор хороший, до тех пор, пока тебя (в смысле каждого лично) не наказывает ))

Ложь, одно дело когда наказывает справедливо. а другое - нет. и когда за одно и то же он кого-то наказывает, а кого-то нет - это и есть плохой модер.

Irysia · 2009-12-28 21:32:37

Aika Narazaki пишет:

Irysia пишет:
Aika Narazaki пишет:
Irysia пишет:
Повторюсь, какая разница кто модератор? Можно подумать, у каждого будут свои правила ))
Именно так, у каждого будут свои правила, и чем порядочнее чел, тем лучше.
Да любой модератор хороший, до тех пор, пока тебя (в смысле каждого лично) не наказывает ))
Ложь, одно дело когда наказывает справедливо. а другое - нет. и когда за одно и то же он кого-то наказывает, а кого-то нет - это и есть плохой модер.

Так я о том же. Ведь когда модератор "не замечает" многих твоих (опять же каждого лично) он хороший и так и должно быть. А когда заметит, то сразу вспоминаются все те ситуации, когда не наказал кого-то, а не свои, за которые не наказал smile ))

Aika Narazaki · 2009-12-28 21:34:54

Irysia пишет:

Aika Narazaki пишет:
Irysia пишет:
Aika Narazaki пишет:
Irysia пишет:
Повторюсь, какая разница кто модератор? Можно подумать, у каждого будут свои правила ))
Именно так, у каждого будут свои правила, и чем порядочнее чел, тем лучше.
Да любой модератор хороший, до тех пор, пока тебя (в смысле каждого лично) не наказывает ))
Ложь, одно дело когда наказывает справедливо. а другое - нет. и когда за одно и то же он кого-то наказывает, а кого-то нет - это и есть плохой модер.
Так я о том же. Ведь когда модератор "не замечает" многих твоих (опять же каждого лично) он хороший и так и должно быть. А когда заметит, то сразу вспоминаются все те ситуации, когда не наказал кого-то, а не свои, за которые не наказал ))

ну лично "мои" всегда замечал.
ни 1 случая не спустил
про остальных не знаю

Irysia · 2009-12-28 21:40:16

Та ладно тебе, если мы говорим о нашем старом добром, то везло абсолютно всем и тебе в том числе. Правда, это лично мое мнение, может тебе там нарушения не виделись.

А вообще, завязываю, каждый все равно останется при своих.

Aika Narazaki · 2009-12-28 21:43:15

не пропустил ничего. НИ-ЧЕ-ГО. А то что спускал мне всем другим тоже спускал. Ни разу я не была в выгодном положении.

Wonder · 2009-12-28 21:44:32

Ирысь, вот интересно твое мнение по такой ситуации, ты бы пошла работать к руководителю, который руководит по уму или по инструкции? Или для тебя руководить по уму - это значит неукоснительно следовать каждому пункту инструкции?)

Laisves · 2009-12-28 21:50:17

Ирася пошла бы работать к такому руководителю, который любит, когда к нему подлизываются, судя по всему)

Irysia · 2009-12-28 21:50:51

Swedish Wonder пишет:

Ирысь, вот интересно твое мнение по такой ситуации, ты бы пошла работать к руководителю, который руководит по уму или по инструкции? Или для тебя руководить по уму - это значит неукоснительно следовать каждому пункту инструкции?)

Понимаешь в чем прикол, люди разные и мировосприятие у все разное. Для кого то стакан полупустой, для кого-то наполовину полный. Поэтому одна и та же ситуация разными людьми воспринимается по-разному.
Если мы говорим про правила, то есть рекомендующие, а есть запрещающие. Послабления могут быть по первым спокойно, но откуда послабления ко вторым?
Если говорить про ненормативную лексику, то я её еще могу понять, когда человеку на ногу кирпич падает и он не контролирует свои эмоции. В любых других её спокойно можно заменить. Все и так все поймут smile

Irysia · 2009-12-28 21:52:56

Laisves пишет:

Ирася пошла бы работать к такому руководителю, который любит, когда к нему подлизываются, судя по всему)

Представь себе, работала у такого. Я была единственной, кого он боялся, потому что я его абсолютно не боялась и строила как могла smile ))

Feelestine · 2009-12-28 21:55:47

Irysia пишет:

Laisves пишет:
Ирася пошла бы работать к такому руководителю, который любит, когда к нему подлизываются, судя по всему)
Представь себе, работала у такого. Я была единственной, кого он боялся, потому что я его абсолютно не боялась и строила как могла ))

охотно верю

Irysia · 2009-12-28 21:57:55

А вообще, найти руководителя, который не любит, когда к нему подлизываются, дело не из легких smile ))) Та даже людей таких найти нелегко smile ))

Laisves · 2009-12-28 22:02:30

Ирысь, ничего личного - а у тебя много свободного времени?)

Aika Narazaki · 2009-12-28 22:02:43

у нас на группе вконтакте вручаецца годовая премия.. как бы это выразицца, чтоб не забанили... называецца она "Апогей кое-чего", и вместо кое-что надо вставить слово, созвучное животному - полярной лисице.

Так вот, там есть номинация "Пополизатор группы" - вручицца тому, кто больше всего льстил админам с явными целями. Нам это было противно. А нас 10 человек

Irysia · 2009-12-28 22:03:50

Laisves пишет:

Ирысь, ничего личного - а у тебя много свободного времени?)

Когда как...

Laisves · 2009-12-28 22:05:46

Aika Narazaki пишет:

у нас на группе вконтакте вручаецца годовая премия.. как бы это выразицца, чтоб не забанили... называецца она "Апогей кое-чего", и вместо кое-что надо вставить слово, созвучное животному - полярной лисице.
Так вот, там есть номинация "Пополизатор группы" - вручицца тому, кто больше всего льстил админам с явными целями. Нам это было противно. А нас 10 человек

ой, а что за группа?? оч. интересно)))

Wonder · 2009-12-28 22:06:05

Irysia пишет:

Swedish Wonder пишет:
Ирысь, вот интересно твое мнение по такой ситуации, ты бы пошла работать к руководителю, который руководит по уму или по инструкции? Или для тебя руководить по уму - это значит неукоснительно следовать каждому пункту инструкции?)
Понимаешь в чем прикол, люди разные и мировосприятие у все разное. Для кого то стакан полупустой, для кого-то наполовину полный. Поэтому одна и та же ситуация разными людьми воспринимается по-разному.
Если мы говорим про правила, то есть рекомендующие, а есть запрещающие. Послабления могут быть по первым спокойно, но откуда послабления ко вторым?
Если говорить про ненормативную лексику, то я её еще могу понять, когда человеку на ногу кирпич падает и он не контролирует свои эмоции. В любых других её спокойно можно заменить. Все и так все поймут

Ну я понимаю, но тут вопрос даже не о данном конкретном правиле smile Так какой бы ты вариант выбрала - пойти работать к человеку, гибко варьирующему правила, порой закрывая глаза на те случаи неформального общения, где небольшое отступление от официоза и инструкций позволит каждому работнику и соответственно коллективу в целом общаться и чувствовать себя эмоционально комфортней? Или к такому руководителю, у которого всё общение в коллективе должно быть по инструкции? Зарплата одинаковая. Первое или второе?)

Irysia пишет:

Laisves пишет:
Ирася пошла бы работать к такому руководителю, который любит, когда к нему подлизываются, судя по всему)
Представь себе, работала у такого. Я была единственной, кого он боялся, потому что я его абсолютно не боялась и строила как могла ))

То есть противоречила его политике по отношению к коллективу в целом?

Laisves · 2009-12-28 22:06:11

Irysia пишет:

Laisves пишет:
Ирысь, ничего личного - а у тебя много свободного времени?)
Когда как...

понятно)

#2101 2009-12-28 21:08:54

Re: Яма для флуда - 3

#2102 2009-12-28 21:10:55

Re: Яма для флуда - 3

#2103 2009-12-28 21:13:35

Re: Яма для флуда - 3

#2104 2009-12-28 21:14:46

Re: Яма для флуда - 3

#2105 2009-12-28 21:16:44

Re: Яма для флуда - 3

#2106 2009-12-28 21:18:33

Re: Яма для флуда - 3

#2107 2009-12-28 21:18:59

Re: Яма для флуда - 3

#2108 2009-12-28 21:23:09

Re: Яма для флуда - 3

#2109 2009-12-28 21:26:46

Re: Яма для флуда - 3

#2110 2009-12-28 21:32:37

Re: Яма для флуда - 3

#2111 2009-12-28 21:34:54

Re: Яма для флуда - 3

#2112 2009-12-28 21:40:16

Re: Яма для флуда - 3

#2113 2009-12-28 21:43:15

Re: Яма для флуда - 3

#2114 2009-12-28 21:44:32

Re: Яма для флуда - 3

#2115 2009-12-28 21:50:17

Re: Яма для флуда - 3

#2116 2009-12-28 21:50:51

Re: Яма для флуда - 3

#2117 2009-12-28 21:52:56

Re: Яма для флуда - 3

#2118 2009-12-28 21:55:47

Re: Яма для флуда - 3

#2119 2009-12-28 21:57:55

Re: Яма для флуда - 3

#2120 2009-12-28 22:02:30

Re: Яма для флуда - 3

#2121 2009-12-28 22:02:43

Re: Яма для флуда - 3

#2122 2009-12-28 22:03:50

Re: Яма для флуда - 3

#2123 2009-12-28 22:05:46

Re: Яма для флуда - 3

#2124 2009-12-28 22:06:05

Re: Яма для флуда - 3

#2125 2009-12-28 22:06:11

Re: Яма для флуда - 3

Подвал доски