- Irysia
- Участник
- Зарегистрирован: 2009-03-08
- Сообщений: 17,110
Re: О, спорт! Ты- мир!
[quote Даница][quote Irysia]Ну не знаю. Чемпионство и лидерство обязывает. Посему мне не очень нравится, когда чемпионы начинают вести себя неподобающе...
И относительно грунта, то я его не очень люблю. Особенно не люблю, когда грунтовники свой стиль перенесли на другие корты. Грунт сейчас - это не тактика, это кто кого перебегает. Тут не талант важен, а физическая подготовка...
грунт - это и есть теннис. Только там возможно настоящее проявление этого великого спорта. А хард - это так, гвозди опзабивать. Ваще неинтересно смотреть. Про траву вообще молчу...
Категорически не согласна. Грунт - медленное покрытие. Тут не так важны комбинации ибо практически всегда можно успеть и отбить... Как раз быстрые корты более показательны.
И очень жаль, что сейчас засилье именно грунтовиков ибо это самое дешевое покрытие. Сейчас мало представителей другого стиля. Когда грунтовиков было немного они были малоуспешны на других кортах как раз потому, что не могли соревноваться с теми, кто хорошо играет на быстрых кортах. Единственным реальным универсалом был Агасси. Но ему это тоже нелегко давалось...
Но самое ужасное - это смотреть грунт на траве. Вот это реально архитрындец. Получасовые розыгрыши на быстром покрытие - это смертоубийство 
Задняя линия после первого же матча - жалкое зрелище...
В любом случае, на вкус и цвет...
- Marie
- Участник
- Зарегистрирован: 2009-01-25
- Сообщений: 3,263
Re: О, спорт! Ты- мир!
[quote Irysia]Грунт - медленное покрытие. Тут не так важны комбинации ибо практически всегда можно успеть и отбить... Как раз быстрые корты более показательны.
[quote Даница]Вот сама себе противоречишь))) как раз потому что простоми сильными ударами на грунте не выиграть, игрок вынужден придумывать комбинации, чтобы развести игрока с мячом по разным углам или сыграть в противоход. На харде есть парочка комбинаций,которые используются чаще всего. И все они в 2-3 хода. И все... поэтому хардовики (в первую очередь американцы) не могут играть на грунте - они просто не привыкли создавать комбинации в бОльшее число ходов.
Настоящий теннисист должен быть универсалом. ИМХО,
+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000,но частично,потому что из всех самых-самых у теннисисток есть разве что Мария Шарапова и Жюстин Энен(Бельгия).У Марии Шараповой тяжелая рука насчет тенниса-рвет всех нафиг,я аж от этого кайф ловлю,как например она же Винус Уильямс сильно драла,Винус даже загибалась в три погибели,чтоб как-то ракеткой мяч ударить,но не получилось-Маша все равно выиграла.Люблю смотреть,как американки проигрывают,потому что все победы вообще-то должны быть у РОССИИ,но их специально подтасовывают,чтоб РОССИЮ можно хоть как-то порвать...
_______________________________________________________________
I like pink color very much...
I like pink silk very much...
I love Russia and Belarus very much...
Russia,let's go!!!!!!Belarus,let's go!!!
I love you,Moscow!I love you,Minsk!
Иди в мое сердце...
- Irysia
- Участник
- Зарегистрирован: 2009-03-08
- Сообщений: 17,110
Re: О, спорт! Ты- мир!
[quote Даница][quote Irysia]Грунт - медленное покрытие. Тут не так важны комбинации ибо практически всегда можно успеть и отбить... Как раз быстрые корты более показательны.
Вот сама себе противоречишь))) как раз потому что простоми сильными ударами на грунте не выиграть, игрок вынужден придумывать комбинации, чтобы развести игрока с мячом по разным углам или сыграть в противоход. На харде есть парочка комбинаций,которые используются чаще всего. И все они в 2-3 хода. И все... поэтому хардовики (в первую очередь американцы) не могут играть на грунте - они просто не привыкли создавать комбинации в бОльшее число ходов.
Настоящий теннисист должен быть универсалом. ИМХО,
Так и на любом быстром покрытии нужно придумывать комбинации. На грунте, как по мне, выигрывают не те, кто умеет придумывать комбинации, а те кто достанет все мячи... тут не в уме дело, а выдержке и точности ударов...
И какие американцы? Я теннис смотрю с середины 90-х. Американцев не так уж много было и есть.. Особенно успешных на быстрых покрытиях. В те времена разве что только Сампрас да Тодд Мартин. Роддик появился значительно подзнее.
Когда в туре было примерно одинаковое количество игроков, которые были успешны на разных покрытиях, то и наблюдать за каждым турниром было интереснее. Сейчас же одни сплошные грунтовики. Для меня - тоска несусветная...
- RUS♊Тёмыч
- Участник
- Из México
- Зарегистрирован: 2007-10-14
- Сообщений: 67,151
Re: О, спорт! Ты- мир!
[quote Irysia][quote marana.russia.111]РОССИЯ всегда в художественной гимнастике была впереди планеты всей!!!
_______________________________________________
Спутник славы - одиночество.(с)Фаина Раневская
Чисто российский миф, который тупо исторически ничем не подтверждается....
Постоянные победы даже вторым составом подтверждают это!
- Irysia
- Участник
- Зарегистрирован: 2009-03-08
- Сообщений: 17,110
Re: О, спорт! Ты- мир!
[quote ArtSlnv][quote Irysia][quote marana.russia.111]РОССИЯ всегда в художественной гимнастике была впереди планеты всей!!!
_______________________________________________
Спутник славы - одиночество.(с)Фаина Раневская
Чисто российский миф, который тупо исторически ничем не подтверждается....
Постоянные победы даже вторым составом подтверждают это!
Ага, после того как Винер поджала под себя все судейство российские гимнастки могли на помост не выходить, чтобы занимать высшие места...
Я слежу а гимнастикой уже лет 15 точно. То что началось в конце 90х и до сегодня спортом назвать очень сложно. Я не знаю, какой вид спорта может соревноваться с художественной гимнастикою по уровню скандальности судейства и по частоте отстранение тех самых судей.
Вот в выходные в Киеве Капранова (далеко не последняя гимнастка в российской сборной) валила все, что только можно и это было заметно даже не специалисту (ну сложно не заметить постоянные потери предмета), что очень слабо отражалось на её оценках...
Та и вообще, говорю ж, смотрю чисто как показательные выступления, потому что оценки реально берутся с потолка...
(((