Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

Шпак Инквизиторович · 2016-03-19 23:19:41

Excelsior пишет:

Шпак Инквизиторович пишет:
Евровидение отлично демонстрирует, какой неряшливый бюрократический аппарат в Европе. Если они и пишут, что должны быть какие-то критерии для оценки со стороны жюри, то только лишь для того, чтобы удовлетворить свои графоманские потребности, потому что никакой базы для объективного голосования жюри у них нет даже в проекте.
Ну кто-то может сознательный и оценивает каждую песню по этим пунктам. А потом делает топ по убыванию баллов.

Не думаю, что у члена жюри есть на это время. По-моему, там всё сделано так, чтобы члены жюри тупо пронумеровали песни в понравившейся им последовательности.

Excelsior · 2016-03-19 23:21:46

Шпак Инквизиторович пишет:

Excelsior пишет:
Шпак Инквизиторович пишет:
Евровидение отлично демонстрирует, какой неряшливый бюрократический аппарат в Европе. Если они и пишут, что должны быть какие-то критерии для оценки со стороны жюри, то только лишь для того, чтобы удовлетворить свои графоманские потребности, потому что никакой базы для объективного голосования жюри у них нет даже в проекте.
Ну кто-то может сознательный и оценивает каждую песню по этим пунктам. А потом делает топ по убыванию баллов.

Не думаю, что у члена жюри есть на это время. По-моему, там всё сделано так, чтобы члены жюри тупо пронумеровали песни в понравившейся им последовательности.

А что там делать? Слушаешь песню, смотришь номер и пока идёт - ставишь пункты. А посчитать - дело 5 минут. Они же это по генеральной репетиции оценивают.

Andy · 2016-03-19 23:35:52

también пишет:

Excelsior пишет:
también пишет:
окей, правила нашёл, тож не нахожу.
Это критерии, которые оглашаются каждый раз членам жюри перед голосованием. Я помню ещё с прошлого года.
но в правилах их нет. соответственно, члены жюри могут ими спокойно и не руководствоваться. ну или руководствоваться. или руководствоваться, но не ими

Это и не должно быть в правилах. Это есть в дополнительной инструкции, которая раздается жюри.

tåmbién · 2016-03-19 23:38:35

Andy пишет:

también пишет:
Excelsior пишет:
Это критерии, которые оглашаются каждый раз членам жюри перед голосованием. Я помню ещё с прошлого года.
но в правилах их нет. соответственно, члены жюри могут ими спокойно и не руководствоваться. ну или руководствоваться. или руководствоваться, но не ими
Это и не должно быть в правилах. Это есть в дополнительной инструкции, которая раздается жюри.

окей, спасибо
а какие-нибудь санкции за несоблюдение этого существуют?

Andy · 2016-03-19 23:45:25

А как вы проверите соблюдение этого?

tåmbién · 2016-03-19 23:46:31

ну мало ли. может, там табличка какая жюри выдаётся, где нужно заполнить эти критерии по каждой песне по десятибалльной шкале )

Andy · 2016-03-19 23:47:52

Закрытая информация же, даже полная инструкция не разглашается.

marvin · 2016-03-19 23:57:20

Так даже экстремумы в голосовании не режут, а вы говорите соответствие критериям)

Евроманька · 2016-03-20 00:58:20

_marseille пишет:

ориджнл - изначальный

И оригинальный. Всё в зависимости от контекста.

marseille · 2016-03-20 01:07:16

Евроманька пишет:

_marseille пишет:
ориджнл - изначальный
И оригинальный. Всё в зависимости от контекста.

это одно и тоже

Евроманька · 2016-03-20 02:02:20

_marseille пишет:

Евроманька пишет:
_marseille пишет:
ориджнл - изначальный
И оригинальный. Всё в зависимости от контекста.
это одно и тоже

Вовсе нет, разная эмоциональная и смысловая окраска.
Когда я хочу подчеркнуть свежесть и креативность песни, я не говорю "Вау! Эта песня такая изначальная!".

Dafiny · 2016-03-20 03:04:42

Вам действительно настолько интересно какое значение вкладывается в термин "оригинальность", если строгих требований к жюри всё равно не предъявляется и по сути они голосуют по своим "ощущениям"? smile

Любопытно, что Мальта у буков поднялась до 5ой строчки. Неужто до ТОПа на финале доберется?..

marseille · 2016-03-20 03:27:24

Евроманька пишет:

_marseille пишет:
Евроманька пишет:
И оригинальный. Всё в зависимости от контекста.
это одно и тоже
Вовсе нет, разная эмоциональная и смысловая окраска.
Когда я хочу подчеркнуть свежесть и креативность песни, я не говорю "Вау! Эта песня такая изначальная!".

просто вы привыкли употреблять иностранный корень, смысл которого не полностью понятен рускоязычному, а подразумевается одно и то же
креативность-изначальность-свежесть. То есть жюри не голосуют за штампы и поддделки, теоретически ))

Просто переводчикам было лень искать русский перевод, вот и юзаем теперь все эти оригинальности, креативности, перформансы итд, не понимая смысла

Tom Cherson · 2016-03-20 11:04:23

Спорят из-за "оригинальности", а про радийность и современность, которой в правилах нет, но кто-то видит, забыли.

Excelsior · 2016-03-20 11:28:34

ONE Cherson пишет:

Спорят из-за "оригинальности", а про радийность и современность, которой в правилах нет, но кто-то видит, забыли.

Радийность и современность - уже по определению гораздо более новы и оригинальны для Евро, чем то, что кучу раз было.
Но за оригинальность песен же тоже голосуют - Амината и Лоик были в топе, Иль Воло нет. А вы говорите совсем не руководствуются.

tåmbién · 2016-03-20 11:37:53

Excelsior пишет:

ONE Cherson пишет:
Спорят из-за "оригинальности", а про радийность и современность, которой в правилах нет, но кто-то видит, забыли.
Радийность и современность - уже по определению гораздо более новы и оригинальны для Евро, чем то, что кучу раз было.
Но за оригинальность песен же тоже голосуют - Амината и Лоик были в топе, Иль Воло нет. А вы говорите совсем не руководствуются.

описать таким образом имеющуюся ситуацию, в которой Лрик выиграл по жюри АЖ три балла у Иль Воло - это очень смело, но несколько приукрашивает действительность

Excelsior · 2016-03-20 11:38:41

И в плане оригинальности, т.е. "свойства быть особенным, интересным и непохожим на другое и других" - толкование кэмбриджского словаря, в этом году у Швеции конкурентов нет. Кроме совсем уж боттомных фриков, которые даже не конкуренты. Франс сильно отличается от других и выделяется на их фоне.

Tom Cherson · 2016-03-20 11:39:16

Радийность и оригинальность - чаще всего антонимичны big_smile

One Fire · 2016-03-20 11:42:21

Мне одной сейчас странно, что Франса сейчас называют чуть ли не реврлюционером евро, когда такие минималистичные мальчики стабильно каждый год появлялись и их так же все хейтили?

Excelsior · 2016-03-20 11:43:35

también пишет:

Excelsior пишет:
ONE Cherson пишет:
Спорят из-за "оригинальности", а про радийность и современность, которой в правилах нет, но кто-то видит, забыли.
Радийность и современность - уже по определению гораздо более новы и оригинальны для Евро, чем то, что кучу раз было.
Но за оригинальность песен же тоже голосуют - Амината и Лоик были в топе, Иль Воло нет. А вы говорите совсем не руководствуются.
описать таким образом имеющуюся ситуацию, в которой Лрик выиграл по жюри АЖ три балла у Иль Воло - это очень смело, но несколько приукрашивает действительность

важен сам факт того, что он выиграл у Иль Воло и был в топ-5 жюри, которые на первый взгляд просто кричали всяким там престарелым тёткам и дядькам из консерваторий в составе жюри "проголосуй за меня". Все тут тоже, и не только тут думали, что Италию сильно поддержит жюри, а телезрители опустят. Ан нет. Не повелись они на штампы.

Excelsior · 2016-03-20 11:46:38

ONE Cherson пишет:

Радийность и оригинальность - чаще всего антонимичны

На Евро как раз нет. Где там радийность? Чем фриковее, тем уже неоригинальнее.

Tom Cherson · 2016-03-20 11:48:31

Excelsior пишет:

ONE Cherson пишет:
Радийность и оригинальность - чаще всего антонимичны
На Евро как раз нет. Где там радийность? Чем фриковее, тем уже неоригинальнее.

Не припомню, чтобы на Евро было хотя бы 50 процентов фриков ко всему числу песен.

Excelsior · 2016-03-20 11:52:38

ONE Cherson пишет:

Excelsior пишет:
ONE Cherson пишет:
Радийность и оригинальность - чаще всего антонимичны
На Евро как раз нет. Где там радийность? Чем фриковее, тем уже неоригинальнее.
Не припомню, чтобы на Евро было хотя бы 50 процентов фриков ко всему числу песен.

Ну там же не все либо радийные, либо фрики. Есть и много других штампов.
Радийность для Евро всё же очень большая редкость, а фрики уже традиционный элемент.

Excelsior · 2016-03-20 12:03:05

One Fire пишет:

Мне одной сейчас странно, что Франса сейчас называют чуть ли не реврлюционером евро, когда такие минималистичные мальчики стабильно каждый год появлялись и их так же все хейтили?

Не помню, чтобы появлялись минималистичные мальчики с хитовыми песнями. Не говоря уж про каждый год.
И тем более не помню, чтобы кого-то так сильно хейтили, тем более каких-то минималистичных мальчиков.

Wildcard · 2016-03-20 12:14:28

хейтят скорее всего в противовес тем, кто возвышает это до небес

#851 2016-03-19 23:19:41

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#852 2016-03-19 23:21:46

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#853 2016-03-19 23:35:52

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#854 2016-03-19 23:38:35

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#855 2016-03-19 23:45:25

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#856 2016-03-19 23:46:31

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#857 2016-03-19 23:47:52

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#858 2016-03-19 23:57:20

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#859 2016-03-20 00:58:20

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#860 2016-03-20 01:07:16

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#861 2016-03-20 02:02:20

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#862 2016-03-20 03:04:42

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#863 2016-03-20 03:27:24

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#864 2016-03-20 11:04:23

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#865 2016-03-20 11:28:34

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#866 2016-03-20 11:37:53

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#867 2016-03-20 11:38:41

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#868 2016-03-20 11:39:16

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#869 2016-03-20 11:42:21

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#870 2016-03-20 11:43:35

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#871 2016-03-20 11:46:38

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#872 2016-03-20 11:48:31

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#873 2016-03-20 11:52:38

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#874 2016-03-20 12:03:05

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#875 2016-03-20 12:14:28

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

Подвал доски