А знаете, как я воспринимаю столь любимое обществом “классическое искусство” (он же “традиционное”, даже “настоящее”, блтб)? “Как в жизни”. А вот стоит показать что-то из менее традиционного, то сразу “мой ребёнок так же может!” Такое ощущение, что мастерство оценивается по количеству волос и морщинок, по принципу “похож-не похож”. Думать долго (вот главное!) не надо ещё: вот “настоящее” дерево, можешь любоваться. А понимает ли это общество “то самое искусство” вообще… Ведь сколько картин основано на исторических событиях, мифологии, например… Да знает ли быдло хотя б историю России? Да что смыслит быдло в разумных штучках?
Ещё вот государство как раз такое искусство и поддерживает в массах в первую очередь, чтоб “традиционные ценности” держались и особо не думали, шоб ничего сложного не было - теплицы, блин.
О, ещё быдло-приём “нацистская связь” использую: как раз нацисты стремились к тому, чтобы искусство так и осталось “традиционным”, а все новшества для них - это путь к “дегенеративному искусству”, то есть на шаг ближе к вырождению. Вот читала, что, похоже, Францию особо и не трогали потому, что там царила “дегенеративная” культура: думали, что французы и так вымрут. Итог всем известен.
