Спасибо за ссылочку. Смотрю, так интересно. Но я не верю ни одному слову, исходящему от вашей “правящей илиты” 🙂 Там вранье на вранье. Они сопокойно будут рисовать что захотят, скрывать, недоговаривать, чтобы подстраивать факты и реальность под свою версию…..
Там смешные видео есть “Фаучи против Фаучи”. Где ваш главный инфекционист противоречит сам себе, меняя на 180 градусов свое мнение каждые пару месяцев, каждый раз утверждая, что “сейчас святая правда, ученые не могут ошибаться”, чтобы через пару месяцев как ни в чем не было утверждать прямо противоположное, опять рассказывая, что “сейчас святая правда, ученые не могут ошибаться”. Через пару лет он будет сидеть и как ни в чем не бывало рассказывать, что детей не надо было колоть.
Я что-то не поняла на 10 странице фразу:
Deaths are only shown for Washingtonians 65 years old and older due to the relatively smaller number of deaths in other age groups and associated instability in rates when assessing by vaccination status.
Смерти показаны только для жителей Вашингтона в возрасте 65 лет и старше из-за относительно меньшего числа смертей в других возрастных группах и связанной с этим нестабильности показателей при оценке по статусу вакцинации.
То есть типа: “Молодые совсем мало умирают, потому мы вам покажем смерти только 65+ людей, чтобы выглядело более устрашающе?” 🙂
Не, ну нормально. О чем я и говорю - перевирание фактов, утаивание, недоговаривание, чтобы подстроить под свою версию событий.
И вот сразу дальше пугалка.
COV*D-19 death rates among 65+ year-old individuals are 13 times higher in the unvaccinated population than in the fully vaccinated population
Уровень смертности от COVD-19 среди лиц старше 65 лет в 13 раз выше среди неакцинированного населения, чем среди полностью ва*цинированного населения.
Слышите, как сразу страшно звучит - в 13 раз выше! Но если взять группу “дети и молодые люди”, то там смертей вообще небось не будет. Потому что переболели и выздоровели. Поэтому их выкинули со статистики, показав статистику пенсионеров.
Вопрос стоит не о том, что “уколы плохо”. Никто не против них. Если человек считает, что они его защитят - то пускай делает. Вопрос в том, что их насильно заставляют делаьть детей, спортсменов, молодых людей, хотя у них процент смертности совсем мизерный. И наверное 99% с них заболеют и перенесут как простуду. Особенно дети и спортсмены. Но их заставляют колоть.
И как интересно. На 13 стр. госпитализации раскинули по возрастной группе 12-34 года; 35-64 лет; 65+.
Зато тут же показывают смерти и уже просто все скинули в кучу 12-64 года и 65+.
Опять же - перевирание и утаивание. Очевидно, потому что основные смерти приходятся на 55+ людей. А молодые почти не умирают. И там будет пару человек, если показать категорию 12-34 года. А дети очевидно, что даже в больницу не попадают. Детей до 12 лет даже не включили в статистику госпитализаций.
13-я страничка самая интересная в перевирании реальности. С этими возрастными группами.
Среди смертей там небось будет три в возрасте 28 лет, 10 в возрасте 39 лет. И 1500 в возрасте 60 лет. Но из всех скинули на кучу, чтобы создать видимость, что все умирают.
Дело не в самих уколах. Может они и помогают что-то. А в том, что нет никакой надобности насильно колоть детей и молодых и здоровых людей, потому что они почти не умирают. Там совсем мизерный процент. При этом их принудительно колят. При том, что и с уколами очень даже умирают. Хоть нам врали, что “вы точно не умрете”.
Вот в статистике 2200 неуколотых умерло и 850 уколотых в 65+. Это каждая четвертая смерть пришлась на уколотых что ли?
В 12-64 категории - 1500 неуколотых и 145 уколотых. Опять же, небось большинство умерших было от 55 лет и выше.
Даже в этих статистиках выходит, что из заболевших примерно каждый четвертый - уколотый! Хотя производитель заявлял про 95% защиты. И это еще те, кто обратился. Кто знает сколько в реальности уколотых людей заболело и ходило безсимптомно, заражая других. Там может вообще каждый второй уколотый заболел.
