AustrigosaDerGepiden пишет:Между обычным участником форума и модератором форума бездна.
AustrigosaDerGepiden, а что за бездна? можно раскрыть немного, со своего опыта?
я немного по другому себе процесс представлял...
вот так, теперь кандидаты вам вопросы задают
Это сильно зависит от человека раз.
Это сильно завит от того насколько у человека обширен уровень базовых знаний два.
По первому пункту характер, коммуникабельность, нацеленность на достижения, любопытство, самостоятельность.
По второму если у человека база знаний недостаточная то он в принципе хорошим модератором не будет, вне зависимости от первого пункта.
Конкретно Вы пролетаете по первому пункту, AG и Паулик по обоим. Насчет Черсона есть сомнения по второму.
По ВИ данных негативных нет.
Offline
Да, и я от мастеркласса про бездну не откажусь
если бесплатный, я тоже
Offline
Кот Матроскин пишет:Да, и я от мастеркласса про бездну не откажусь
если бесплатный, я тоже
Бездна в том что для подавляющего большинства людей принятие обязанностей модератора означает радикальную смену модели поведения.
Я скажем пришел на этот форум с одной моделью, и ее замена просто невозможна. Соответственно и не возможно быть модератором.
Я уверен в том что для претендентов это так же невозможно, хотя и по другим причинам.
Offline
ага, спасибо за ответ, AustrigosaDerGepiden
я, кстати, модель поведения менять не намерен. возможно, ограничу флудилку... а может и нет
я везде одинаков, и в инете и в реале, и на работе... да и не смог бы модель поменять за неделю, мне бы лет 5 понадобилось
Відпливали наші кораблі, ми були так нестримано близькі,
Та тепер зійшли на різних берегах
Offline
marseille пишет:AustrigosaDerGepiden пишет:Между обычным участником форума и модератором форума бездна.
AustrigosaDerGepiden, а что за бездна? можно раскрыть немного, со своего опыта?
я немного по другому себе процесс представлял...
вот так, теперь кандидаты вам вопросы задаютЭто сильно зависит от человека раз.
Это сильно завит от того насколько у человека обширен уровень базовых знаний два.По первому пункту характер, коммуникабельность, нацеленность на достижения, любопытство, самостоятельность.
По второму если у человека база знаний недостаточная то он в принципе хорошим модератором не будет, вне зависимости от первого пункта.Конкретно Вы пролетаете по первому пункту, AG и Паулик по обоим. Насчет Черсона есть сомнения по второму.
По ВИ данных негативных нет.
В Марселе нет характера, коммуникабельности, самостоятельности? А что есть? Марселя, которого знаю я.. обладает всеми этими качествами.
И зачем модератору чувство любопытства? Он и так по мере своих обязанностей, будет должен читать все строки подряд.
У Антона, Паши маловато базы знаний? Знаний какого рода?
* А * З * Е * Р * Б * А * Й * Д * Ж * А * Н *
Offline
AG пишет:Кот Матроскин пишет:Да, и я от мастеркласса про бездну не откажусь
если бесплатный, я тоже
Бездна в том что для подавляющего большинства людей принятие обязанностей модератора означает радикальную смену модели поведения.
Я скажем пришел на этот форум с одной моделью, и ее замена просто невозможна. Соответственно и не возможно быть модератором.
Я уверен в том что для претендентов это так же невозможно, хотя и по другим причинам.
как-то не собираюсь шибко меняться...разве что критичнее к себе относится и своим высказываниям...а так с чего бы резко меняться? ради чего?
Offline
Чисто ангела ждем на пост модератора.
На себя смотрим.
любимчики 2019:
Швеция, Беларусь, Чехия, Cан-Марино,Россия, Венгрия, Нидерланды
Offline
Чисто ангела ждем на пост модератора.
На себя смотрим.
Offline
В Марселе нет характера, коммуникабельности, самостоятельности? А что есть? Марселя, которого знаю я.. обладает всеми этими качествами.
И зачем модератору чувство любопытства? Он и так по мере своих обязанностей, будет должен читать все строки подряд.
У Антона, Паши маловато базы знаний? Знаний какого рода?
У Марселя явно выраженный недостаток самостоятельности, он слишком ведомый. Для модератора это совершенно неприемлемо.
У Антона, Паши очень мало базовых знаний, они просто неспособны многие посты оценить адекватно. Это наверное в основной мере вина их родителей и общества, но сути не меняет.
Offline
Krasavica пишет:В Марселе нет характера, коммуникабельности, самостоятельности? А что есть? Марселя, которого знаю я.. обладает всеми этими качествами.
И зачем модератору чувство любопытства? Он и так по мере своих обязанностей, будет должен читать все строки подряд.
У Антона, Паши маловато базы знаний? Знаний какого рода?У Марселя явно выраженный недостаток самостоятельности, он слишком ведомый. Для модератора это совершенно неприемлемо.
У Антона, Паши очень мало базовых знаний, они просто неспособны многие посты оценить адекватно. Это наверное в основной мере вина их родителей и общества, но сути не меняет.
Offline
А ты кого бы хотел видеть модером? Я как-то упустила это
Offline
Вася, ты уже слишком много на себя берешь...
Offline
AustrigosaDerGepiden пишет:Krasavica пишет:В Марселе нет характера, коммуникабельности, самостоятельности? А что есть? Марселя, которого знаю я.. обладает всеми этими качествами.
И зачем модератору чувство любопытства? Он и так по мере своих обязанностей, будет должен читать все строки подряд.
У Антона, Паши маловато базы знаний? Знаний какого рода?У Марселя явно выраженный недостаток самостоятельности, он слишком ведомый. Для модератора это совершенно неприемлемо.
У Антона, Паши очень мало базовых знаний, они просто неспособны многие посты оценить адекватно. Это наверное в основной мере вина их родителей и общества, но сути не меняет.
Ну что делать такова жизнь У вас тоже с исполнением обязанностей есть вышеназванные проблемы
Плюс еще и недостаток ответственности местами.
Редактировался Exzellenz (2013-10-19 18:25:40)
Offline
pereрkir пишет:AustrigosaDerGepiden пишет:У Марселя явно выраженный недостаток самостоятельности, он слишком ведомый. Для модератора это совершенно неприемлемо.
У Антона, Паши очень мало базовых знаний, они просто неспособны многие посты оценить адекватно. Это наверное в основной мере вина их родителей и общества, но сути не меняет.Ну что делать такова жизнь У вас тоже с исполнением обязанностей есть вышеназванные проблемы
Для меня главное мнение - мнение админов, которые не имеют ко мне претензий. А твои умозаключения меня вообще не касаются
Offline
Krasavica пишет:В Марселе нет характера, коммуникабельности, самостоятельности? А что есть? Марселя, которого знаю я.. обладает всеми этими качествами.
И зачем модератору чувство любопытства? Он и так по мере своих обязанностей, будет должен читать все строки подряд.
У Антона, Паши маловато базы знаний? Знаний какого рода?У Марселя явно выраженный недостаток самостоятельности, он слишком ведомый. Для модератора это совершенно неприемлемо.
У Антона, Паши очень мало базовых знаний, они просто неспособны многие посты оценить адекватно. Это наверное в основной мере вина их родителей и общества, но сути не меняет.
Давайте без пустых фраз, а на примере. В какой ситуации Марсель проявил свою ведомость. Вы на форуме всего полгода, значит несложно будет вспомнить.
И также давайте по полочкам относительно Антона и Паши. Иначе про кого угодно можно написать что угодно.
И обойдитесь без "вина родителей", не вам об этом судить.
* А * З * Е * Р * Б * А * Й * Д * Ж * А * Н *
Offline
ну, наверно все мы услышим прозвучавшую критику.
но, выбирать надо из того, что есть здесь и сейчас
Відпливали наші кораблі, ми були так нестримано близькі,
Та тепер зійшли на різних берегах
Offline
Лично меня список кандидатов более чем утраивает. Как в Киру в свое время поверили, так теперь и в ваши кандидатуры верим.
* А * З * Е * Р * Б * А * Й * Д * Ж * А * Н *
Offline
насчет моей слабой базы знаний улыбнуло Общающиеся со мной форумчане с этим пунктом наверняка не согласятся. Можно ли говорить такое человеку с красным дипломом университета, интересующегося не только футболом и гандболом, но и историей и географией, в детстве зачитавшего до дыр все научно-популярные книги у себя дома (а у меня их было множество, учитывая то, что мои родители - профессиональные историки по образованию), да и сейчас вполне интересующегося этими областями науки не на уровне Википедии, желтых сенсационных псевдоисторических газеток и пабликов Вконтакте? Насчет общительности - тоже категорически несогласен. Самостоятельность и любопытство - не вам судить, вы со мной в реальной жизни не общаетесь. Вот как-то так. Словом, с суждениями обо мне я в корне не согласен. Точка
Редактировался elgatomarinero (2013-10-19 18:47:18)
Offline
Очередная геббельсовщина. Не берите в голову, ребята, все в курсе.
Редактировался Metaxa (2013-10-19 18:50:03)
Offline
насчет моей слабой базы знаний улыбнуло Общающиеся со мной форумчане с этим пунктом наверняка не согласятся. Можно ли говорить такое человеку с красным дипломом университета, интересующегося не только футболом и гандболом, но и историей и географией, в детстве зачитавшего до дыр все научно-популярные книги у себя дома (а у меня их было множество, учитывая то, что мои родители - профессиональные историки по образованию), да и сейчас вполне интересующегося этими областями науки не на уровне Википедии, желтых сенсационных псевдоисторических газеток и пабликов Вконтакте? Насчет общительности - тоже категорически несогласен. Самостоятельность и любопытство - не вам судить, вы со мной в реальной жизни не общаетесь. Вот как-то так. Словом, с суждениями обо мне я в корне не согласен. Точка
Паш, я вообще решил промолчать и не доказывать ничего на счет наших баз знаний не ему судить точно
Offline
По поводу "критики" кандидатов
Правила пропаганды Геббельса
1. Пропаганда всегда является лишь средством, а не целью.
2. Пропаганда может и должна, особенно во время войны, отказаться от гуманизма и эстетики, как бы высоко мы их не ценили, так как в борьбе народа речь идет ни о чём другом, как о его бытии.
3. Пропаганда является «воистину грозным» оружием в руках знатока.
4. Пропаганда должна вестись как можно более метко и тем самым успешно, так как — по Мольтке — в войну самым гуманным методом является тот, который быстрее всего достигает своей цели.
5. Пропаганда всегда обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому её уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять.
6. Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум, так как масса в сущности имеет женственный характер, поэтому чувства доходчивей размышлений.
7. Пропаганда должна не развлекать, а быть средством достижения политической цели. Поэтому развлечение является смертельным врагом её успеха.
8. Пропаганда должна ограничиться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важнoй предпосылкой её успеха.
9. Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней.
Редактировался Metaxa (2013-10-19 19:09:44)
Offline
Кое в чем соглашусь с AustrigosaDerGepiden.Для меня реальным кандидатом является Ильинична.Не скажу,что второй голос я отдал рандомно,но думаю будет как раз спор между этими людьми
Редактировался ontario (2013-10-19 19:05:58)
Offline
Кое в чем соглашусь с AustrigosaDerGepiden.Для меня реальным кандидатом является Ильинична.Не скажу,что второй голос я отдал рандомно,но думаю будет как раз спор между этими людьми
А в чём "кое в чём"? Можно без недосказанностей и с доказательствами, как уже выше попросила Красавица?
Offline
ontario пишет:Кое в чем соглашусь с AustrigosaDerGepiden.Для меня реальным кандидатом является Ильинична.Не скажу,что второй голос я отдал рандомно,но думаю будет как раз спор между этими людьми
А в чём "кое в чём"? Можно без недосказанностей и с доказательствами, как уже выше попросила Красавица?
Кое в чем...это сразу слудющее предложение ..а то накинулись уже
Редактировался ontario (2013-10-19 19:11:27)
Offline
Товарищи девушки. Может ребята сами разберутся таки. Кандидаты есть, а дебатов не было... Сижу жду понимаешь
Offline