Миракель Щарлекович пишет:Дима пишет:обычным шведам евровидение абсолютно неинтересно
тогда удивляет их интерес к Мелоди…
какой интерес? повод собраться побухать для большинства подавляющего...
Послушать вас, так у людей вообще нет интереса ни к чему. Евро - неинтересно. Мелоди - не интересно. Оскары - не интересно. Могу перечислять до бесконечности. Так что же тогда интересно? Все, что вы можете назвать, все равно не будет истиной в последней инстанции, поскольку сколько людей, столько и мнений. Кому то интересно одно, кому то другое. Раз что-то существует, значит это интересно достаточному количеству людей, чтобы было интересно и прибыльно это что-то проводить. Иначе какой смысл? Как можно говорить за всех шведов и рассуждать, что им интересно, а что нет. Из года в год слушаю одну и ту же песню о том, что Евровидение никому не нужно, однако ж оно живет и здравствует, а реально происходящее, всегда перекрывает пустую болтовню. То бишь лялякать на словах можно сколько угодно, а вот судят по делу.
Редактировался ARMAN (2013-05-26 00:09:15)
Offline
Миракель Щарлекович пишет:Дима пишет:обычным шведам евровидение абсолютно неинтересно
тогда удивляет их интерес к Мелоди…
какой интерес? повод собраться побухать для большинства подавляющего…
ну да, может быть слово "интерес" не совсем подходит (слишком высокая эмоциональная окраска ). но аудиторию ему создают регулярно
Offline
Арман, это может прозвучать странно, но это факт - большинству людей в любой стране действительно все это не интересно - ни те же Оскары, ни Канны, ни Гремми, ни тем более Евро. У каждого мероприятия есть свои почитатели и даже фанаты, но для большинства - это все пустой звук, для кого-то - повод потусить\побухать, не более того.
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
Арман, это может прозвучать странно, но это факт - большинству людей в любой стране действительно все это не интересно - ни те же Оскары, ни Канны, ни Гремми, ни тем более Евро. У каждого мероприятия есть свои почитатели и даже фанаты, но для большинства - это все пустой звук, для кого-то - повод потусить\побухать, не более того.
Религия то же подавляющему большинству совершенно не интересно. Но свято место пусто не бывает.
Исчезнут эти конкурсы появятся другие подобные.
Просто в человеке заложена необходимость сравнивать.
Offline
Арман, это может прозвучать странно, но это факт - большинству людей в любой стране действительно все это не интересно - ни те же Оскары, ни Канны, ни Гремми, ни тем более Евро. У каждого мероприятия есть свои почитатели и даже фанаты, но для большинства - это все пустой звук, для кого-то - повод потусить\побухать, не более того.
Нет в этом ничего странного. Какие-то люди, приехали в такую-то страну, поспрашивали парочку человек и узнали то, что им что-то там не интересно, и после этого сделали вывод. Ну это же глупо. Каждое мероприятие имеет свою аудиторию. Оскары, Евро и.тд. шоу, которые собирают у экранах миллионы людей и это факт. Я не утверждаю, что это интересно всем. Нет в мире такого, что может быть интересно абсолютно всем. Просто если на что-то тратятся средства, значит это надо, и не кучкам фанатов, а довольно-таки большой аудитории. Так что бесполезно меня переубеждать.
Offline
в россии тоже на НГ все перед телеками сидят)))) это интерес? или просто банальная привычка? вот и то же самое с мф в швеции. просто куча народу на этом форуме считает что в швеции все что на мф поется жутко популярно итд.
Offline
в россии тоже на НГ все перед телеками сидят)))) это интерес? или просто банальная привычка? вот и то же самое с мф в швеции. просто куча народу на этом форуме считает что в швеции все что на мф поется жутко популярно итд.
Жутко популярно всегда то, чем нас постоянно пичкают. Крутили бы эти песни по всем каналам и радио, в миг стало бы жутко популярно. Это же ясно. Банальная привычка... А что нибудь более убедительное?.. Еще раз повторюсь - мнение 5, 10, 20 ваших друзей, никогда не скажет вам о мнении достаточной для проведения конкурса аудитории. Привычка - не привычка, а спрос есть, значит ПОПУЛЯРНО.
Редактировался ARMAN (2013-05-26 12:40:25)
Offline
irtautaippat пишет:Ну и сильно связан интерес к Евровидению в Швеции или Нидерландах с участием в нем Албании, Азербайджана и Армении с Грузией? Тем более все реальные феномены Евровидения последних лет были все равно из "старых" стран - Лена, Рыбак, и Лорен.
Какой скромный пост. Похоже реальные победители у нас живут в Северо-Западной Европе, а в Азербайджане, России, Украине, Сербии, Турции и Греции - фальшивые. И похоже к фальшивым причислены победители из Эстонии и Латвии. О Финляндии я умолчу.
Во-превых, последних лет, так что Папаризу и Лорди я не упоминал, хотя обе страны - "старички". А что не так? Я очень люблю песню Шерифович, но ни она ни Билан, ни азербайджанский дуэт ни до победы, ни после никакого интереса нигде не вызвали, в отличие от. Во-вторых причем здесь фальшивые победители. Разговор был о том, кто что дал конкурсу, и как много туда принесли страны-новички.
Offline
irtautaippat пишет:Бакинка пишет:И заодно выплесните ребенка вместе с водой.
Жило Евровидение как-то и без них долгие годы.
И было мало кому интересным
Ну да, его не смотрела армянская (к примеру - можно подставить любую) диаспора. Какая жалость, конкурс от этого многое терял.
Offline
Терял. Посмотри конкурсы до начала 2000-х. Уныние
Offline
Терял. Посмотри конкурсы до начала 2000-х. Уныние
Типичная логическая ошибка. Если одно событие следует за другим - это не значит, что одно является следствием другого. Евро был сравнительно уныл из-за жюри и перестал им быть благодаря введению телеголосования, которое и интерес зрителей повысило и на концепцию отправляемых песен повлияло. А появление все большего числа стран-новичков и вместе с ним разрастания диаспорного и соседского голосвания его (телеголосование) потихоньку гробит - вот мы уже и имеем жюри обратно.
Offline
от введения на конкурс новых стран качество песен/исполнителей ведь всё равно не повысилось. да, каждый год есть 1-2-3-4 реально уровневых, даже отличных. но остальные-то — второсортная серость.
Offline
от введения на конкурс новых стран качество песен/исполнителей ведь всё равно не повысилось. да, каждый год есть 1-2-3-4 реально уровневых, даже отличных. но остальные-то — второсортная серость.
остальные не понятно на что надеются...
Offline