Фильмы

Cre@tor · 2011-03-13 22:00:56

Дададададада! Всем смотреть Мальчика в полосатой пижаме! Искренний, красивый, офигенно снятый фильм!..

dodado · 2011-03-13 23:24:10

Мальчег в полосатой пижаме - политическая пропаганда. Про евреев. Кому такое нравитсо - вэлкам, остальным не советую.

Sprite · 2011-03-13 23:57:45

dodado пишет:

Мальчег в полосатой пижаме - политическая пропаганда. Про евреев. Кому такое нравитсо - вэлкам, остальным не советую.

Каждый видит, что хочет видеть. Политическая пропаганда в чем выражается? smile
В том, что они показывают действия фашистов? Или в чем?
Хотя в чем-то вы правы, любой фильм - пропаганда чего - либо.

Cre@tor · 2011-03-13 23:59:11

Какая блин пропаганда? Или вы историю не знаете? Что там не правдивого, в этом фильме?

dodado · 2011-03-14 00:59:26

Я, наверное, единственный человек на форуме, к которому обращаются на вы)) Ну что вы, ребята, со мной можно и попроще)))

При чем тут мое знание истории - вобще не понять. Ну просто нелепый наезд))
По существу. Где неправда в моих словах? Фильм не о евреях? Фильм не затрагивает политические проблемы?
Еще раз. Я не даю оценку историческим фактам. Я говорю о фильме.

El Tornado ♥ · 2011-03-14 01:07:14

Смешно. Если это пропаганда, то пропаганда чего? Что этот фильм пропагандирует?

dodado · 2011-03-14 01:14:53

Посмотри. И всё увидишь сам.

Cre@tor · 2011-03-14 01:16:01

dodado пишет:

Посмотри. И всё увидишь сам.

Я посмотрел. Но не увидел ничего, кроме изложение истории глазами мальчика. Расскажи, просвети нас.

dodado · 2011-03-14 01:33:57

Cre@tor пишет:

Я посмотрел. Но не увидел ничего, кроме изложение истории глазами мальчика. Расскажи, просвети нас.

А чего ты не ответил на мои вопросы?) Согласен, что я был прав?

Сорри за спойлеры. Но вы меня вынудили. На протяжении всего фильма евреев сжигают, евреев бьют, репетитор учит немецких детей тому, что евреи плохие. Об этом весь фильм.

Теперь определение.

Пропаганда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение.

Опустим слова "в том числе заведомо ложных". И получим то, что имеем. Нам распространили в очередной раз факты и другие сведения.

А мальчик тут совершенно не при чем. Он своими глазами не увидел ничего, что так или иначе не касалось евреев.

Sasha Pritchard · 2011-03-14 02:21:13

мне очень понравился фильм sad ((

Sprite · 2011-03-14 08:55:56

Пропаганда подразумевает под собой определенную степень лоббирования общественного мнения, как мне кажется. А здесь было просто показано, что на самом деле происходило. Причём показано не с самой жестокой стороны. Посмотрите "Пианист" и поймете разницу. Хотя Пианист, оскаровский лауреат, тоже шикарный фильм.

dodado · 2011-03-14 09:36:53

Интересно, а для чего ж еще нам "просто показали" то, что происходило 70 лет назад, если не для того, чтоб влиять на общественное мнение?

Cre@tor · 2011-03-14 09:39:17

dodado пишет:

Cre@tor пишет:
Я посмотрел. Но не увидел ничего, кроме изложение истории глазами мальчика. Расскажи, просвети нас.
А чего ты не ответил на мои вопросы?) Согласен, что я был прав?

Потому что твои ответы не соответствуют моему вопросу, т.е. не отвечают на него.

dodado пишет:

А мальчик тут совершенно не при чем. Он своими глазами не увидел ничего, что так или иначе не касалось евреев.

Да неужели? А прислуживающего Павла, который ему помог, когда он упал и разбил коленку? А мальчик Шмуль (или как там) в трудовом лагере? Или он это не видел? Или в фильме не показаны переживания Бруно по поводу такого отношения к евреям? Разве не показано, как он переживал после того, как оклеветал Шмуля? Нет, ты этого не заметил?

Пропаганда блин. Пропаганда истории, пропаганда того, как нельзя поступать.

Cre@tor · 2011-03-14 09:42:58

dodado пишет:

Интересно, а для чего ж еще нам "просто показали" то, что происходило 70 лет назад, если не для того, чтоб влиять на общественное мнение?

Потому что молодежь книжки мало читает, на уроках истории слушает в пол-уха. Вот почему. Таким способом авторы пытались донести историю до масс.

Историю, а не пропаганду.

dodado · 2011-03-14 10:52:52

Cre@tor пишет:

Потому что твои ответы не соответствуют моему вопросу, т.е. не отвечают на него.

Может всё-таки это как раз твои вопросы не соответствовали моему сообщению?)

Cre@tor пишет:

Да неужели? А прислуживающего Павла, который ему помог, когда он упал и разбил коленку? А мальчик Шмуль (или как там) в трудовом лагере? Или он это не видел? Или в фильме не показаны переживания Бруно по поводу такого отношения к евреям? Разве не показано, как он переживал после того, как оклеветал Шмуля? Нет, ты этого не заметил?

Прислуживающий Павел - еврей. Мальчик Шмуль - еврей. Переживал, что оклеветал еврея. Спасибо, ты лишь подтвердил мои слова)

Cre@tor пишет:

Таким способом авторы пытались донести историю до масс.

Это и есть пропаганда)

Cre@tor · 2011-03-14 11:38:11

dodado пишет:

Cre@tor пишет:
Потому что твои ответы не соответствуют моему вопросу, т.е. не отвечают на него.
Может всё-таки это как раз твои вопросы не соответствовали моему сообщению?)

Я спрашивал - в чем пропаганда. Ответа не получил.

dodado пишет:

Cre@tor пишет:
Да неужели? А прислуживающего Павла, который ему помог, когда он упал и разбил коленку? А мальчик Шмуль (или как там) в трудовом лагере? Или он это не видел? Или в фильме не показаны переживания Бруно по поводу такого отношения к евреям? Разве не показано, как он переживал после того, как оклеветал Шмуля? Нет, ты этого не заметил?
Прислуживающий Павел - еврей. Мальчик Шмуль - еврей. Переживал, что оклеветал еврея. Спасибо, ты лишь подтвердил мои слова)

Стоп. Мальчик не видел в жизни то, почему немцы преследовали евреев. Он видел лишь позитив. Так же он видел жизнь немцев, читал книги на уроках с репетитором, слушал рассказы этого репетитора, слова своей сестры, пропаганду националистическую на постерах в комнате сестры, избиение Павла лейтенантом и т.п. Т.е. только негатив старших немцев по отношению к евреям.

Так какие твои слова я подтвердил?

Так что мальчик тут совсем причём. Потому что весь фильм крутится вокруг мальчика, и говорить, что он тут ни причём - глупо.

Если по твоему это и есть пропаганда, то тогда учебники истории тоже пропаганда? Что же тогда в нашей жизни не пропаганда?

И что ты имеешь против такой "пропаганды"?

dodado · 2011-03-14 12:18:39

Ты подтвердил вот эти вот мои слова

dodado пишет:

Он своими глазами не увидел ничего, что так или иначе не касалось евреев.

Ответ на вопрос в чем пропаганда ты дал сам

Cre@tor пишет:

Таким способом авторы пытались донести историю до масс.

Пропаганда - это и есть распространение какой-то информации с целью влияния на народные массы и их мнение.
Учебники истории - это пропаганда.
Я нигде не утверждал что я имею что-то против такой пропаганды.
Я лишь дал характеристику фильму. Кто-то считает, что это трогательная и искренняя история про мальчика. Имеет право. Я не возражал против такой точки зрения. Но я высказал свой взгляд: фильм о евреях, целью которого является формирование (скорее поддержание, сформировано оно уже было давно) общественного мнения, то есть пропаганда. Я не говорил хорошо это или плохо.
Ты можешь сказать, что не верно в этой моей точке зрения?

Cre@tor · 2011-03-14 12:25:02

Фильм о исторических фактах глазами ребенка. А уж как этот фильм воспринимать - как пропаганду или как историю, основанную на реальных событиях (собирательно) - решать каждому.

Мы вернулись к тому, с чего начали. Как сказал Влад - каждый видит, что хочет видеть.

По-моему, в фильме главное история мальчика, который сопереживал евреям, который не понимал такого к ним отношения, ибо не видел негатива вообще. А для тебя важно то, что это "политическая пропаганда. Про евреев" ©

dodado · 2011-03-14 12:42:04

На этом предлагаю и закончить. Ты постоянно повторяешь свое "по-моему", а на мое "по-моему" отвечаешь лишь негодованием, но не опровергаешь его.

Cre@tor · 2011-03-14 12:45:07

А смысл опровергать, если для тебя это политическая пропаганда?

Да и каждый пост на форуме - это "по-моему".

Sprite · 2011-03-14 19:08:24

dodado пишет:

Интересно, а для чего ж еще нам "просто показали" то, что происходило 70 лет назад, если не для того, чтоб влиять на общественное мнение?

А собственно зачем показывать все фильмы? Тогда все фильмы, это пропаганда. Да и все творчество в той или иной степени пропаганда получается?
Пропаганда любви
Пропаганд зла
Убийств и так далее?)

Sprite · 2011-03-14 19:13:17

dodado пишет:

Прислуживающий Павел - еврей. Мальчик Шмуль - еврей. Переживал, что оклеветал еврея. Спасибо, ты лишь подтвердил мои слова)

Вот именно, что там не акцентировалось внимание на том, что они евреи, хотя упоминалось. Внимание было сосредоточено на отношении к ярлыкам, которые вешают на людей.

dodado · 2011-03-14 19:31:13

Marquis de Sprite пишет:

Вот именно, что там не акцентировалось внимание на том, что они евреи, хотя упоминалось. Внимание было сосредоточено на отношении к ярлыкам, которые вешают на людей.

Вот именно, что акцентировалось. Слово "еврей" за весь фильм произнесено over 9000 раз.

Marquis de Sprite пишет:

Тогда все фильмы, это пропаганда. Да и все творчество в той или иной степени пропаганда получается?

Ну это же очевидно. Не думал, что это является для кого-то откровением. Ну все или не все фильмы - спорно. Но, посредством кинематографа и других массовых искусств, этим самым массам навязывается определенная система ценностей.

Но я не хочу об этом дискуссировать, честно. Уж простите все.

Tom Cherson · 2011-03-18 17:40:22

Ранго норм

Ватця · 2011-03-18 18:00:25

"Бурлеск", 2010
Шер и Агилера, конечно, не актрисы, но все равно было дико приятно на них смотреть. Кэма Жиганде я помню по "Сумеркам"; всегда думал, что это не актер, а в большей степени манекенщик, но в этом фильме он раскрылся для меня в новой грани
9 из 10. Потрясающее музыкальное сопровождение

"Доброе утро", 2010
Ни один из трех главных героев не входит в число тех, кто бы мне импонировал, да и Рэйчел МакАдамс всегда для меня была немного страшненькой и из второго эшелона, но фильм смотрится на одном дыхании.
8 из 10

"Женщины в соблазне", 2010
Идея фильма потрясающая, фильм заставляет задуматься, но это Чехия, коя почти не умеет снимать
8 из 10

#2576 2011-03-13 22:00:56

Re: Фильмы

#2577 2011-03-13 23:24:10

Re: Фильмы

#2578 2011-03-13 23:57:45

Re: Фильмы

#2579 2011-03-13 23:59:11

Re: Фильмы

#2580 2011-03-14 00:59:26

Re: Фильмы

#2581 2011-03-14 01:07:14

Re: Фильмы

#2582 2011-03-14 01:14:53

Re: Фильмы

#2583 2011-03-14 01:16:01

Re: Фильмы

#2584 2011-03-14 01:33:57

Re: Фильмы

#2585 2011-03-14 02:21:13

Re: Фильмы

#2586 2011-03-14 08:55:56

Re: Фильмы

#2587 2011-03-14 09:36:53

Re: Фильмы

#2588 2011-03-14 09:39:17

Re: Фильмы

#2589 2011-03-14 09:42:58

Re: Фильмы

#2590 2011-03-14 10:52:52

Re: Фильмы

#2591 2011-03-14 11:38:11

Re: Фильмы

#2592 2011-03-14 12:18:39

Re: Фильмы

#2593 2011-03-14 12:25:02

Re: Фильмы

#2594 2011-03-14 12:42:04

Re: Фильмы

#2595 2011-03-14 12:45:07

Re: Фильмы

#2596 2011-03-14 19:08:24

Re: Фильмы

#2597 2011-03-14 19:13:17

Re: Фильмы

#2598 2011-03-14 19:31:13

Re: Фильмы

#2599 2011-03-18 17:40:22

Re: Фильмы

#2600 2011-03-18 18:00:25

Re: Фильмы

Подвал доски