Фильмы

Dionis · 2011-02-03 18:09:27

Посмотрел Охотников за разумом. Оказывается я уже смотрел этот фильм, но очень давно.))) Ну, с удовольствием посмотрел еще раз.)))
Не согласен с Арманом, что там нет мистики. Мистика - это таинственность, загадочность, для этого не нужны потусторонние силы. А в Охотниках есть всякие загадки, тайны.
Фильм держит в напряжении, смотрится буквально на одном дыхание. Короче, советую посмотреть тем, кто еще не смотрел.)))

Sprite · 2011-02-03 18:31:35

Два шикарных, но противных французских фильма "Шайтан" и "Мученицы" ой, очень крутые, правда особо впечатлительным лучше действительно не смотреть. Особенно мучениц, но что мне понравилось в обоих фильмах, что недоужастик с кровью имеет какой-то смысл более чем "бешеный инвалид в маске убивает тупо всех".
Советую тем, кто хочет чего-то нового увидеть. Мученицы...!)

Sprite · 2011-02-03 18:34:31

Посоветуйте какие-нибудь действительно страшные фильмы )))

Кстати) Еще советую посмотреть фильм Приют (El orfanato) от Гильермо Дель Торо, тоже интересный (очень) фильм smile

Dzirt · 2011-02-03 19:12:31

Комнату страха посмотри, Владь)) Обосресси))) Тока смотри один. и желательно забейся в угол))

Sprite · 2011-02-03 19:19:06

ой) Павлик, нашёл чем удивить) Не то smile

Jack · 2011-02-03 19:19:52

Говорят "1408" оч страшный, хотел скачать с торрентов, прочитал как заканчивается и так и не скачал))

Sprite · 2011-02-03 19:32:08

не страшный)
интересный, но не страшный smile

Jack · 2011-02-03 19:33:57

Тогда и не буду смотреть, я тоже что-то оч страшное хочу)

Dzirt · 2011-02-03 19:40:17

Неудивляемый он какой...махни в африку к папуасам, на всю жисть будешь вспоминать, как от левой пятки палец откусывали.

Dionis · 2011-02-03 20:45:32

Мученицы - отличный фильм.))))

Если исходить из рейтингов и рецензий, то я могу назвать Сияние. Фильм по книге Кинга. Хотя лично мне он страшным не показался.))) Интересный триллер, хорошо снятый, сюжет хороший. Но нифига не страшно.))))

Вообще тут зависет от впечетлительности.)))

ARMAN · 2011-02-03 20:51:09

Красный код

Мне очень сложно объективно оценивать картины про зомби, так как я являюсь огромным почитателем данных работ. И поэтому, предупрежу сразу — если вам данная рецензия покажется чересчур завышенной в плане оценки, то смело можете уповать на буквально фанатичное отношение вашего покорного слуги, к этой весьма неприятной, страшной, но при этом безумно увлекательной теме. Но это отнюдь не означает, что мое субъективное видение исключает в данной картине каких-либо огрехов, и я сразу отмечу, что «28 недель спустя» Хуана Карлоса Фреснадильо в некоторых аспектах уступает оригинальной первой части Дэнни Бойла — «28 дней спустя». И уступает он по самой важной части — по глубине и смыслу, что в свое время сделали ленту Бойла одним из самых жутких и атмосферных фильмов ужасов. Если работа Бойла, в целом весьма походила на документальное кино, что подчеркивало применение специальной цифровой камеры, с ее в некоторой степени искаженными цветами и как бы новаторским подходом оператора, то «28 недель спустя» получился более художественным и кинематографичным, даже можно сказать — типичным зомби — ужастиком, но с очень эффектным визуальным рядом и динамичным действием.

Итак, после событий первого фильма прошло ровно 28 недель. Лондон практически очищен от инфекции, и власти потихоньку начинают заселять некоторые районы города. Повествование крутится вокруг отца двоих детей, Дона, который спасаясь от инфицированных, бросает свою жену на произвол. Спустя полгода, он же уже целехонький встречает своих детей, чудом избежавших ужасных событий отдыхая во время событий в Испании. Он рассказывает им о том, что их маму покусали, и ему пришлось уносить ноги, чтобы избежать страшной участи. Скучая по старому дому, дети нарушают запрет властей и отправляются на запретную территорию, где когда-то они счастливо жили. Там они встречают свою мать, вроде живую и здоровую, но оказывается, что у женщины редкий иммунитет на вирус, и она может являться лишь носителем, без каких-либо сопутствующих симптомов — соответственно, для других она опасна! Вирус снова охватывает город, и власти включают «красный код», который означает полное уничтожение инфекции. Вроде как звучит обнадеживающе, но на самом деле, «красный код» — это самая настоящая беспощадная мясорубка, где нет разбора жив ты или нет, инфицирован или здоров — все, что находится в зоне этого режима, подлежит тотальному уничтожению! И именно режим «красного кода», в данной ленте показывает людскую сущность — снайперам приказано обстреливать всех без разбора. После вся зона взрывается и под конец еще пускается ядовитый пар, и никого не волнует, что в зоне находятся здоровые люди. «Красный код» — это утрата контроля, утрата надежды, утрата человечности…

Так вот, коли данная картина является практически прямым продолжением оригинального фильма, естественно в этой рецензии придется поддаваться сравнениям. Как я уже говорил, оригинальная лента Дэнни Бойла, «28 дней спустя», является очень глубокомысленной и во многом философской притчей, при всем при этом, оставаясь весьма страшным и безысходным творением. Даже скажу большее — не носящиеся со скоростью света с безумными глазами — зараженные, пугали больше всего, — больше всего, в картине Бойла пугали люди, своими безумными поступками и ужасными деяниями. И на контрасте с зараженными — многие, физически здоровые гомосапиенсы, выглядели намного опасней, заразней и безумней, бешеных зомби. Кстати, слово зомби в картине не произносится, так как по своей сути, тут речь идет о вирусе бешенства, что делает обе картины еще страшней и реалистичней. Фреснадильо тоже пытается показать этот контраст, но к сожалению, он в его картине на фоне оригинала выглядит несколько банально и поверхностно. Что касается персонажей, то самое большее, что можно отметить — это их органичное нахождение в своих ролях. Хотя, намеки были — например, образ Роберта Карлайла, игравшего Дона — роль явно безумно конфликтная и актер старается как может ее раскрывать, вот только экранное время не резиновое, и сценаристы отдают предпочтение визуальному ряду…

Который, кстати, местами — безупречен! Вот тут Фреснадильо показывает очень хорошие результаты, так как плеяда визуально — интересных сцен, способна привести в восторг, любого фаната зомби-ужастиков. Первая сцена фильма, лично для меня, уже стала — культовой! Маленький загородный дом, прячущиеся в темноте его обитатели, еще один день взаперти от внешнего мира, еще один ужин при свечах — увы не романтический, так как света просто больше нет, да и слава Богу, ибо он может привлечь бешеных тварей. И казалось бы привычный ужин, нарушает стук в дверь… И пошло-поехало — вокруг паника, не поймешь кто нападает, а кто обороняется, зараженные разрывают плоть живых отрывая куски мяса, и в этой суете, мы видим двоих — муж и жена — он убегает, а она остается. Вот он уже носится по полю, добегая до лодки, а она печально смотрит на него из окна комнаты, глазами полными ужаса, обиды и разочарования. Все это происходит под великолепный саундтрек, взятый из первой части, но несколько доработанный и под стать эпизоду — несколько утяжеленный по звучанию. А как вам отрывание голов зараженных, вертолетной лопастью? Очень порадовала присутствующая в ленте, атмосфера безысходности. Да, она не такая психологически угнетающая как в первой картине, но по своему напряженная и подавляющая, ибо опустошенные улочки туманного Альбиона, с мешками трупов и заброшенными домами — удручают и одновременно впечатляют своей реалистичностью…

P.S. По глубине и философии, «28 недель спустя» определенно уступает своему предшественнику — оригинальному фильму Дэнни Бойла — «28 дней спустя». Но я не могу сказать, что картина Бойла, мне нравится больше работы Фреснадильо — обе картины по своему прекрасны. Для меня это два разных фильма, с разной расстановкой приоритетов, подачей материала и уклоном. И если первая картина, пестрит интересным содержанием и философским подтекстом, то вторая — динамичным и эффектным визуальным рядом, который способен приковать к креслу, показывая поистине увлекательное зрелище.

10 из 10

Sprite · 2011-02-03 22:54:17

Дионис пишет:

Мученицы - отличный фильм.))))
Если исходить из рейтингов и рецензий, то я могу назвать Сияние. Фильм по книге Кинга. Хотя лично мне он страшным не показался.))) Интересный триллер, хорошо снятый, сюжет хороший. Но нифига не страшно.))))
Вообще тут зависет от впечетлительности.)))

Мученицы отличный фильм, но согласись, противный)

ARMAN · 2011-02-04 02:56:52

Он расправляет мне крыло и рабством тешится моим…

Так уж вышло, что первой просмотренной мной картиной о Ганнибале Лекторе, оказалась лента Ридли Скотта — «Ганнибал» — продолжение оскороносного хита, «Молчание ягнят». Мое первое знакомство с Лектором было ошеломляющим — несмотря на противоречивые чувства к самому персонажу, я не мог не восхищаться Лектором. Его умение рассказывать, выдерживать паузы, проникновенно смотреть в глаза, анализировать и вести диалог — всегда вводили меня в ступор. Невозможно оторваться от экрана, глядя как эта высокоинтеллектуальная личность, снова выносит приговор очередному своему собеседнику, проникнув во всю его суть. Но больший восторг ожидал меня впереди, когда я словно зомбированный, наблюдал за настоящим поединком правды и лжи, между потерявшейся овечкой и загнанным волком, в невозможно прекрасной ленте Джонатана Демме — «Молчание ягнят». И, естественно, не посмотреть приквел «Красный дракон», в котором нам предстоит вновь, запутаться в глубоких речах знаменитого доктора Лектора — я никак не мог. Скажу сразу — учитывая то, что предыдущие картины на меня произвели глубокие впечатления, — на ленту «Красный дракон», я изначально возлагал неимоверные надежды. Конечно же, я в глубине души подозревал, что снять еще одно «Молчание ягнят», невозможно — подобные работы безумно редки. Но я очень надеялся, что несмотря ни на что, как всегда — одно присутствие Хопкинса в образе Ганнибала достаточно, для получения должной для восторга, порции удовольствия.

Я могу смело сказать, что Хопкинс вновь великолепно эксплуатирует образ Лектора. Он практически не изменился, хотя в тандеме с Нортоном, Ганнибал более язвителен, подозрителен и жесток, нежели чем с Кларисой — Джулианой Мур, где мы впервые видим проявление или намеки нежных чувств к овечке. Или с неуверенной Кларисой — Фостер, которая для Ганнибала была средством познания боли и страха, через призму собственных ощущений. А по другому и быть не может, ведь именно герой Нортона поймал легендарного доктора, и естественно у него к нему особое отношение. И тут замечательно наблюдать реакцию Ганнибала к тому, кто смог поймать и распознать его — уважение, ненависть, сарказм и всепоглощающее желание отомстить, сделать больно — все это и не только, на протяжении всего фильма отражалось в глазах невозмутимого доктора. Но не для того, чтобы банально удовлетворить свое чувство мести — скорее для того, чтобы еще больше познать и понять человека, сумевшего в какой-то степени проникнуть в его сущность — иначе многогранного доктора было бы не поймать. С каждой новой встречей с Уиллом, Лектор все глубже проникает в его подсознание, играя с его страхом и ударяя по ранам, которые пока еще не успели зажить. Уилл боится Ганнибала, сидящего в стеклянной клетке, но еще больше, он боится Зубную фею — серийного убийцу, убивающую странным образом целые семьи. А ведь у него тоже есть семья, и чем дальше погружаясь в дело Зубной феи, тем ближе к нему подкрадывается истинный страх. Доктор Лектор конечно же может помочь поймать маньяка, — но как всегда, в собственных целях, таящихся в дебрях хитроумного разума. И даже если ловкач, сумевший однажды заманить его в клетку, не умрет, в поединке с Зубной феей, то все равно, те раны, которые оставит на нем человек разбивающий перед убийствами зеркала, ни в кои веки не сравнятся с ранами, нанесенными доктором Каннибалом — ведь он уникален!

Он расправляет мне крыло и рабством тешится моим… Несравненно наблюдать, как Лектор пытается держаться, будучи загнанным в клетку, да еще и человеком, внутри боящимся его. Поначалу он вообще оскорблен — но со временем, у него появляется азарт — а сможет ли выжить этот человечек, в поединке с кровожадным драконом? А что если дракон его съест? Я думаю, для него было большим облегчением то, что Уилл, несмотря на раны, все таки убил дракона, ведь человек, сумевший его разоблачить — это его, и только его овечка. Пусть пока гуляет и тешится… На самом деле мне все равно было жутко мало сцен с Ганнибалом. Да, те что имели место быть — как всегда, со стороны Лектора — превосходны, но их все равно мало. Что касается Зубной феи — то тут у меня несколько спорное видение этого персонажа. С одной стороны Файнсу очень к лицу роли психов и маньяков, но с другой, ему не хватает глубинности и большего конфликта с самим собой. Некоторые сцены Файнсу удавались на раз два, особенно менее разговорчивые эпизоды, где больше играли крупные планы, показывая бездонные и пугающие своей пронзительностью, глаза. Но там, где ему приходилось говорить — особенно сцены с Уотсон, где вроде как по идеи его персонаж должен был разрываться на две половины, одна которая стремиться разорвать свою жертву, а другая — защитить, мне, как зрителю не хватало от героя более откровенного, внутреннего конфликта. Нет, он конечно очень пытается создать этот контраст — но выдает, увы не лучшие результаты — например Баффала Билл — маньяк из первой части, был больше проработан актером Тедом Левайном…

Что касается Эдварда Нортона — то в роли Уилла Грема, актер вполне себе естественен и органичен, вот только сам по себе персонаж ужасно тонет, на фоне той же Старлинг из «Молчания ягнят». Тут не только вина Нортона, но и сценаристов — конфликт, определенно в его образе присутствует, но не достигает апогея откровенности и глубины. И, если честно, Ганнибал Хопкинса, стоит буквально особняком, перед его Уиллом Гремом, и очень сложно отвлекаться на Нортона, в их обоюдных, с Хопкинсоном, сценах. А вот Фостер, в свое время удалось заинтересовать своим нутром не только Ганнибала, но и зрителя, пытающегося разобраться в ее внутренних страхах. Режиссер картины Брет Рэтнер, очень старался создать «Красного дракона» по меньшей мере атмосферным, а по большей — психологическим и философским, очень приближенным к «Молчанию ягнят» — что-то у него вышло замечательно, а что-то не очень. Но в целом, впечатления от картины весьма положительные, а это уже дорогого стоит!

P.S. Лента «Красный дракон» Брета Ратнера, во многих моментах, да и в целом — весьма уступает оригинальной картине Джонатана Демме — «Молчание ягнят». Да и на фоне «Ганнибала», Ридли Скотта, смотритя несколько менее откровенно. Но стоит признать, что в общих чертах «Красный дракон» очень даже интересное, захватывающее и напряженное кино, которое имеет необходимую для жанра атмосферу и интригующий сюжет. В конце концов, картину стоит посмотреть хотя бы ради образа Ганнибала Лектора, которого вновь весьма обворожительно, воплотил на экране неподражаемый сэр Энтони Хопкинс!

8 из 10

Aleksandra Zaec · 2011-02-05 15:27:03

ARMAN пишет:

Для всех любителей интересных дедективов! Оторванный от цивилизации остров, куда приезжают агенты сдавать экзамен. Фильм смотрел давно, и обзор напишу когда его снова пересмотрю, но безусловно рекомендую!))

Разгадать убийцу тут очень сложно, более того, ход расследования очень интересен и запутан))
На удаленном острове семь будущих агентов ФБР проходят решающий тест, чтобы попасть в элитный отдел «охотников за разумом» — людей, по мельчайшим уликам и любым сведениям составляющих психологические профили опаснейших преступников.
Но испытание становится слишком реальным, когда в их группе оказывается настоящий серийный убийца. Успеют ли оставшиеся в живых выявить маньяка в своих рядах, пока он не расправился с каждым поодиночке?

Так. Наконец я его посмотрела. Хорошо, что догадалась утром сесть за просмотр - если бы вечером, то ваще ППЦ настал бы. Ибо в середине фильма ставила на паузу, что бы собратся с силами и досмотреть до конца... Потом открыла паралельно окно аськи, дабы не так сильно страшно было.
Вобщем "Дьявол" мне было менее страшно смотреть, конечно))

Если в целом о фильме - да, хороший. И напряжение, и сюжет закрученный. Но в который раз убеждаюсь - любимые фишки Агаты Кристи работают на ура и сейчас.
Вообще очень хочется написать список тех приемов, которые замечала у нее и в других фильмах ныне. Может, написать крупную надпись "не читать тем, кто не смотрел... (далее идет перечень)" и все-таки написать? Обсудить можна)))

Irysia · 2011-02-05 15:29:04

Надо писать белым цветом. Кто желает - выделит и прочитает.

Dionis · 2011-02-05 20:59:41

Так, Зайцу противопоказано смотреть триллеры и дедективы.))) Только любовные романы.))))))

Ватця · 2011-02-05 21:25:14

Жизнь, как она есть
Скажу так: я ждал наааамного большего от этого фильма. Даже великолепные Кэтрин Хайгл и Джош Дюамель не спасли его. Как-то очень скучно было смотреть

8 из 10

Aleksandra Zaec · 2011-02-06 00:23:43

Дионис пишет:

Так, Зайцу противопоказано смотреть триллеры и дедективы.))) Только любовные романы.))))))

Хиии))) Ну не только. Есть же и другие жанры)) Просто ужасы я не смотрю, триллеры - иногда, выборочно, если вдруг "потянет" на такое.

Aleksandra Zaec · 2011-02-06 15:02:45

Посмотрела наконец я фильм "Социальная сеть".

Хмм.. Может, я чего-то не понимаю?? Ну актуально, не спорю. Смотрится нормально. Но так, что бы там было что-то "вау-вау"... Тем не менее отовсюду хвалебные оды. Нашла только одну рецензию, где чувак полностью высказал и мое отношение к фильму:

"Могу сказать одно — фильм реально переоценили. Безусловно фильм интересный, нескучный. Игра актеров замечательная, отличный сценарий. Но в нем отсутствует душа. Он совершенно не цепляет. Его не хочется посмотреть еще раз" (с)

El Tornado ♥ · 2011-02-06 15:43:39

Мне тоже не понравился этот фильм, ничо особенного в нем не заметил тоже smile )

рerepkir · 2011-02-06 15:50:32

А мне понравился

Aleksandra Zaec · 2011-02-06 20:30:38

"Детки в порядке"

И еще одни номинант на предстоящий Оскар, который я сегодня посмотрела.

Если не любите спокойное кино про спокойную жизнь, без резких сюжетных поворотов, неожиданных развязок и т.д. - тогда даже не садитесь смотреть "Детки в порядке". Из нестандартного тут только лесбийская семья. Но в ходе фильма зрителю не пытаются рассказать, что тут что-то нестандартно. Здесь просто человеческие отношения.
Однозначно "взрослый" фильм. Мне было интересно, но я не в восторге. Актеры прекрасны)

Sprite · 2011-02-06 20:38:58

Aleksandra Zaec пишет:

ARMAN пишет:
Для всех любителей интересных дедективов! Оторванный от цивилизации остров, куда приезжают агенты сдавать экзамен. Фильм смотрел давно, и обзор напишу когда его снова пересмотрю, но безусловно рекомендую!))

Разгадать убийцу тут очень сложно, более того, ход расследования очень интересен и запутан))
На удаленном острове семь будущих агентов ФБР проходят решающий тест, чтобы попасть в элитный отдел «охотников за разумом» — людей, по мельчайшим уликам и любым сведениям составляющих психологические профили опаснейших преступников.
Но испытание становится слишком реальным, когда в их группе оказывается настоящий серийный убийца. Успеют ли оставшиеся в живых выявить маньяка в своих рядах, пока он не расправился с каждым поодиночке?
Так. Наконец я его посмотрела. Хорошо, что догадалась утром сесть за просмотр - если бы вечером, то ваще ППЦ настал бы. Ибо в середине фильма ставила на паузу, что бы собратся с силами и досмотреть до конца... Потом открыла паралельно окно аськи, дабы не так сильно страшно было.
Вобщем "Дьявол" мне было менее страшно смотреть, конечно))
Если в целом о фильме - да, хороший. И напряжение, и сюжет закрученный. Но в который раз убеждаюсь - любимые фишки Агаты Кристи работают на ура и сейчас.
Вообще очень хочется написать список тех приемов, которые замечала у нее и в других фильмах ныне. Может, написать крупную надпись "не читать тем, кто не смотрел... (далее идет перечень)" и все-таки написать? Обсудить можна)))

А что за фильм?) Я как раз думал чем бы занять себя)

Dzirt · 2011-02-06 21:08:16

Интересный, Владь, посмотри )))

Aleksandra Zaec · 2011-02-06 21:21:40

Marquis de Sprite пишет:

А что за фильм?) Я как раз думал чем бы занять себя)

Там несколькими страницами ранее Арман рецензию писал.
Класический сюжет: замкнутое пространтсво, группа людей и один из них убийца)
Только сразу предупреждаю: если мне было страшно, это не значит, что всем остальным будет страшно)))

ARMAN пишет:

Для всех любителей интересных дедективов! Оторванный от цивилизации остров, куда приезжают агенты сдавать экзамен. Фильм смотрел давно, и обзор напишу когда его снова пересмотрю, но безусловно рекомендую!))
Разгадать убийцу тут очень сложно, более того, ход расследования очень интересен и запутан))
На удаленном острове семь будущих агентов ФБР проходят решающий тест, чтобы попасть в элитный отдел «охотников за разумом» — людей, по мельчайшим уликам и любым сведениям составляющих психологические профили опаснейших преступников.
Но испытание становится слишком реальным, когда в их группе оказывается настоящий серийный убийца. Успеют ли оставшиеся в живых выявить маньяка в своих рядах, пока он не расправился с каждым поодиночке?

#2426 2011-02-03 18:09:27

Re: Фильмы

#2427 2011-02-03 18:31:35

Re: Фильмы

#2428 2011-02-03 18:34:31

Re: Фильмы

#2429 2011-02-03 19:12:31

Re: Фильмы

#2430 2011-02-03 19:19:06

Re: Фильмы

#2431 2011-02-03 19:19:52

Re: Фильмы

#2432 2011-02-03 19:32:08

Re: Фильмы

#2433 2011-02-03 19:33:57

Re: Фильмы

#2434 2011-02-03 19:40:17

Re: Фильмы

#2435 2011-02-03 20:45:32

Re: Фильмы

#2436 2011-02-03 20:51:09

Re: Фильмы

#2437 2011-02-03 22:54:17

Re: Фильмы

#2438 2011-02-04 02:56:52

Re: Фильмы

#2439 2011-02-05 15:27:03

Re: Фильмы

#2440 2011-02-05 15:29:04

Re: Фильмы

#2441 2011-02-05 20:59:41

Re: Фильмы

#2442 2011-02-05 21:25:14

Re: Фильмы

#2443 2011-02-06 00:23:43

Re: Фильмы

#2444 2011-02-06 15:02:45

Re: Фильмы

#2445 2011-02-06 15:43:39

Re: Фильмы

#2446 2011-02-06 15:50:32

Re: Фильмы

#2447 2011-02-06 20:30:38

Re: Фильмы

#2448 2011-02-06 20:38:58

Re: Фильмы

#2449 2011-02-06 21:08:16

Re: Фильмы

#2450 2011-02-06 21:21:40

Re: Фильмы

Подвал доски