Яма для флуда - 4

Cre@tor · 2010-04-14 15:02:46

Aika Narazaki пишет:

вот, смотрите: мальчик мыслит правильно, но грубо ошибается. А так мыслит он именно по тем данным, что я твержу. Просто видать совсем технарь уж
http://art.photo-element.ru/analysis/beauty/beauty.html

В завершение, предвосхищая возражения на тему индивидуальности, обязательно надо сказать, что озвученные основы красоты не являются абсолютом, а речь не идёт об эталоне, который по определению может быть только один и обязан лежать в парижской палате мер и весов. Напротив, критерии эти весьма гибкие, т.е. люди с такими пропорциями лица могут быть весьма разными по причине вариативности мелочей, но ни одна сколь угодно милая родинка и ни один необычный разлет бровей не спасет лицо, слишком сильно не вписывающееся в указанные выше рамки.

Почему-то ты это не процитировала. Что, тут он мыслит не так? Или это не вписывается в твою линию защиты? Это именно то, что мы тебе твердим.

Aika Narazaki · 2010-04-14 15:05:14

Вы твердите не это, я тоже против ЭТАЛОНА, я как раз говорю ВОТ:

т.е. люди с такими пропорциями лица могут быть весьма разными по причине вариативности мелочей, но ни одна сколь угодно милая родинка и ни один необычный разлет бровей не спасет лицо, слишком сильно не вписывающееся в указанные выше рамки.

все дело в пропорциях и все зависит от них. И у черт лица есть предел, но не эталонный. например, если нос длинен, должны быть длинные брови и подлиннее челюсть, чтоб сравнять гармонию. Но длинный нос не исключает красоты. А вот несоотвеццтвия более грубые - именно пропорциональные - все, капут красоте.

Irysia · 2010-04-14 15:06:28

Айка, это исключительно вопрос веры. Это никак иначе не доказуемо. Если 2+2=4 как ни крути, а H2O будет водой, а не керосином, то тут я должна верить какому-то умному дяде, что такое и только такое расстояние от глаза до носа нужно для того, чтобы человек считался красивым. С какой радости я должна этому дяде верить, если я вижу другого человека с другим расстоянием и он лично мне некрасивым не кажется.

Это в ту же оперу, что и религия. У каждой конфессии свои сказки, и кому верить или не верить каждый решает сам.

Aika Narazaki · 2010-04-14 15:06:35

это очень даже вписываецца мою линию защиты, я просто дала всю ссылку, но данную цитату не увидела, спасибо. что процитировал, я именно то и твержу, что если промеры основные не соблюдены - все, адьос, и хоть там очаровательная родинка, от которой ссуцца любители субъектива, хоть там суперкрасивые брови - нет гармонии-нет красоты

Aika Narazaki · 2010-04-14 15:09:06

Irysia пишет:

Айка, это исключительно вопрос веры. Это никак иначе не доказуемо. Если 2+2=4 как ни крути, а H2O будет водой, а не керосином, то тут я должна верить какому-то умному дяде, что такое и только такое расстояние от глаза до носа нужно для того, чтобы человек считался красивым. С какой радости я должна этому дяде верить, если я вижу другого человека с другим расстоянием и он лично мне некрасивым не кажется.
Это в ту же оперу, что и религия. У каждой конфессии свои сказки, и кому верить или не верить каждый решает сам.

тут дело в том, что то что там думаешь ты или там я - плевать. Надо верить тому, кто все просчитал, тем более просчеты идут веками. И таких дядь много, просто работы не выкладывают в Нет, я рада что хоть эту нашла... и цитатки выскребываю отовсюду. Потому что в основном мы видим ненаучные сайты - им верить нельзя.

По логике субъективистов, вообще нельзя употреблять понятие "красивый". А оно есть.

Irysia · 2010-04-14 15:15:18

Так и религиям не один день, а толку?
Что толку от их расчетов если они сводятся к такому понятию как "красота", которое априори неточное? Айка, ты должна не хуже меня знать, что доказать научно можно все что угодно. Мы когда то в библиотеке просто прочитывая названия диссертаций ржали. Например, "Значения каких-то гласных в произведении Пушкина "Евгений Онегин". А человек докторскую защитил. Ты мне предлагаешь поверить, что Александр Сергеевич просчитывал использование каких-то гласных?

Aika Narazaki · 2010-04-14 15:20:34

возможно, имелась в виду звукопись, Пушкин ее любил) я бы хотела видеть точное название. Согласна, что некоторые работы из пальца высасывают, но если говорят общо - то тут уж точно не ляп.

Просто субъективисты равняют понятие "красота" с "мне нра", вот они и ошибаюцца. Вон кто-то скажет, что оно обожает Руни. Стал Руни красавцем? А знаешь, сколько сычевок ссуцца от его внешности..

И также красивый чел не должен нравицца всем, ну НЕ БЫВАЕТ такого.

А про понятия красота - ну я тебе про что и говорю, филологически правильно юзать его в прямом смысле - как что-то объективное. Да, полно субъективных категорий, симпатичность-привлекательность-сексуальность, но уж не красота.

Aika Narazaki · 2010-04-14 15:26:13

Однажды наткнулась на то, что обсуждали, как уродлив этот человек. И пара фанатов написали (нет им написать: ну и пусть, зато играл хорошо) - вы ниче не понимаете, он красавец!))))))

Irysia · 2010-04-14 15:26:54

Да там маразматических названий была тьма. Собственно и у нас на кафедре такую тьму защищают. Доказать ведь реально не проблема.
Я согласна, что нравится или нет к красоте имеют отдаленное отношение. Спор не о том.
Просто я не согласна на любые авторитарные определения красоты. И я не считаю слово "красота" объективным, уж увольте.

Aika Narazaki · 2010-04-14 15:30:01

Вот еще один "красавчег" - пример ужасной дисгармонии прически и цвета кожи.

И тьем не менее вот фотка где они с признанным любимчиком:

Безусловно, Бекхэм хоть и не красавец, но в 100 раз красивее шавьера, однако мне больше нра Шавьер (хотя оба ужасны для меня)

Aika Narazaki · 2010-04-14 15:31:23

это наглядный пример объективности и субъективности)))

Aika Narazaki · 2010-04-14 15:33:02

Насчет тем диссертаций - над моей темой тоже, если не ржали, то пучили глаза: И ТАКОЕ ПИШУТ????

А ведь меня побудило что и всегда - я увидела кучу ошибок в официальном листе ркф...

Marie · 2010-04-14 15:39:25

Бэкхем мне самой не нра,но у английских девочек он прослыл любимцем...

Aika Narazaki · 2010-04-14 15:42:21

у русских тоже) я застала времена, когда кипятком были уписаны все полы школ)))

Irysia · 2010-04-14 15:59:25

Обоих красавцами назвать не могу, хотя и некрасивыми тоже. Но опять же суть не в том. При чем тут возгласы неадекватных фанаток? Каким местом это аргумент?

Aika Narazaki · 2010-04-14 16:05:18

ну ведь кто-то считает их красивыми, значит они красивые?

Irysia · 2010-04-14 16:18:41

Не совсем. Я к любым мнениям неадекватных фанатов отношусь скептически. И уж никак их нельзя ставить рядом с мнением адекватного человека.

Aika Narazaki · 2010-04-14 16:20:28

Ну это да, но адекватные фаны тоже иногда считают, что например, тот же Руни (Рикарду, Ван Дер Сар) красив. То есть они не кричащие сычевки, не малолетки, пишут спокойно, на чистом грамотном инглише, по поводу игр высказывают разумные мысли..и вот..незадача...пишут, что Руни красивый.

Irysia · 2010-04-14 16:23:19

Но не урод же Руни... Не в моем вкусе, но smile )) Ничего страшного в том, что кто-то называет его красивым не вижу...

Aika Narazaki · 2010-04-14 16:26:09

он именно урод, но для футболиста это не главное. Я когда услышала, что его назвали красивым, на всех форумах написала))) ржали все. Сама была в шоке. Вот Рикарду и Эдвин - не красавцы, но не уроды, хотя бы не так коробило.

просто если Руни не урод внешне, то кто же тогда урод?

Модератор · 2010-04-14 16:28:54

Урод - это уже оскорбление. Айка, устная преда.

Aika Narazaki · 2010-04-14 16:29:57

просто я парировала "не урод" и забылась. Хорошо, физически абсолютно противоположен красивому) пусть будет так

Aika Narazaki · 2010-04-14 16:31:44

Модератор-безликий, а почему ты игноришь мои жалобы на юзера, который оскорбляет меня в личку только за то, что мне не нра песня Сафуры? Задрал уже малолетний диаспорец

Alex Smirnov · 2010-04-14 18:11:53

Можно тоже вопрос - вчера получил предупреждение в теме Швеции, что обсуждал исполнителя из отбора. До меня и после это делали другие. Где же грань перехода в оффтоп в этом случае?

Cre@tor · 2010-04-14 18:17:18

Легко: обсуждать Монса-ведущего в теме Мелоди2010 можно. А Монса-певца - нет (кроме его номера на самом этом Мелоди2010, если я чего не путаю). Тем более, спрашивать кто пел песню в прошлом(-ых) отборе(-ах).

#1501 2010-04-14 15:02:46

Re: Яма для флуда - 4

#1502 2010-04-14 15:05:14

Re: Яма для флуда - 4

#1503 2010-04-14 15:06:28

Re: Яма для флуда - 4

#1504 2010-04-14 15:06:35

Re: Яма для флуда - 4

#1505 2010-04-14 15:09:06

Re: Яма для флуда - 4

#1506 2010-04-14 15:15:18

Re: Яма для флуда - 4

#1507 2010-04-14 15:20:34

Re: Яма для флуда - 4

#1508 2010-04-14 15:26:13

Re: Яма для флуда - 4

#1509 2010-04-14 15:26:54

Re: Яма для флуда - 4

#1510 2010-04-14 15:30:01

Re: Яма для флуда - 4

#1511 2010-04-14 15:31:23

Re: Яма для флуда - 4

#1512 2010-04-14 15:33:02

Re: Яма для флуда - 4

#1513 2010-04-14 15:39:25

Re: Яма для флуда - 4

#1514 2010-04-14 15:42:21

Re: Яма для флуда - 4

#1515 2010-04-14 15:59:25

Re: Яма для флуда - 4

#1516 2010-04-14 16:05:18

Re: Яма для флуда - 4

#1517 2010-04-14 16:18:41

Re: Яма для флуда - 4

#1518 2010-04-14 16:20:28

Re: Яма для флуда - 4

#1519 2010-04-14 16:23:19

Re: Яма для флуда - 4

#1520 2010-04-14 16:26:09

Re: Яма для флуда - 4

#1521 2010-04-14 16:28:54

Re: Яма для флуда - 4

#1522 2010-04-14 16:29:57

Re: Яма для флуда - 4

#1523 2010-04-14 16:31:44

Re: Яма для флуда - 4

#1524 2010-04-14 18:11:53

Re: Яма для флуда - 4

#1525 2010-04-14 18:17:18

Re: Яма для флуда - 4

Подвал доски