Яма для флуда - 3

Aika Narazaki · 2009-12-29 21:24:39

я не завожусь, я сижу и ржу) у меня параллельно в сельском клубе подведение итогов конкурса, мне весьма весело

завожусь я, когда здесь появляецца НО времен 90-х. Причем не в хорошем смысле.

Товарищ Китанья · 2009-12-29 21:25:09

nim пишет:

в том числе и в "Почте"

во, во... компромата у меня хватает smile

Irysia · 2009-12-29 21:25:24

Aika Narazaki пишет:

Irysia пишет:
nim пишет:
Cre@tor пишет:
будешь мальчиком на побегушках, за твое старание
а это разве не переход на личности и оскорбление форумчанина?
Вообще-то, это предложение быть шафером на свадьбе. По-моему, очень почетно ))
на вашей - не почетно

Это считать за оскорбление?

Андрюша, вычеркивай Айку из списка приглашенных smile ))

DE-LUXE · 2009-12-29 21:26:22

*И почему они не участвуют в Большой Нотке?*

Aika Narazaki · 2009-12-29 21:26:41

Irysia пишет:

Aika Narazaki пишет:
Irysia пишет:
nim пишет:
Cre@tor пишет:
будешь мальчиком на побегушках, за твое старание
а это разве не переход на личности и оскорбление форумчанина?
Вообще-то, это предложение быть шафером на свадьбе. По-моему, очень почетно ))
на вашей - не почетно
Это считать за оскорбление?
Андрюша, вычеркивай Айку из списка приглашенных ))

Не, ну пожрать бы я пришла, но нет так нет

Irysia · 2009-12-29 21:26:52

nim пишет:

Cre@tor пишет:
nim пишет:
Cre@tor пишет:
будешь мальчиком на побегушках, за твое старание
а это разве не переход на личности и оскорбление форумчанина?
Смотря как на это посмотреть Видишь, твой муж отреагировал иначе, значит все нормально.
Тэйк ит изи!
муж у меня добрый, а я нет, так что..
3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях критиковать конкретное МНЕНИЕ или конкретное ВЫСКАЗЫВАНИЕ оппонента. Критиковать же персону, обсуждать личность, черты характера, поведения, образовательный, культурный уровень, прочие личностные качества оппонента, других участников форума и/или СТОРОННИХ (третьих) лиц в оскорбительной форме КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО, в том числе и в "Почте" или отсылке e-mail сообщений на адреса, указанные на форуме.

Пойти что ли мне пособирать урожай...

nim · 2009-12-29 21:27:41

Irysia пишет:

Aika Narazaki пишет:
Irysia пишет:
nim пишет:
Cre@tor пишет:
будешь мальчиком на побегушках, за твое старание
а это разве не переход на личности и оскорбление форумчанина?
Вообще-то, это предложение быть шафером на свадьбе. По-моему, очень почетно ))
на вашей - не почетно
Это считать за оскорбление?
Андрюша, вычеркивай Айку из списка приглашенных ))

по-моему скромному и личному мнению оскорбительно считать шафера на своей свадьбе мальчиком на побегушках, хотя вам виднее.Я вот о свадьбах по шаферам сужу.

Irysia · 2009-12-29 21:28:09

Aika Narazaki пишет:

Irysia пишет:
Aika Narazaki пишет:
Irysia пишет:
nim пишет:
Cre@tor пишет:
будешь мальчиком на побегушках, за твое старание
а это разве не переход на личности и оскорбление форумчанина?
Вообще-то, это предложение быть шафером на свадьбе. По-моему, очень почетно ))
на вашей - не почетно
Это считать за оскорбление?
Андрюша, вычеркивай Айку из списка приглашенных ))
Не, ну пожрать бы я пришла, но нет так нет

так ты бы пришла просто пожрать за наш счет???
А вот это точно оскорбление!!!

Aika Narazaki · 2009-12-29 21:28:35

Cre@tor пишет:

Ваааа)))) Ну кто мне щас скажет, кто этот модер?)))))
Я спокоен) Веселюсь)

ТЫ

nim · 2009-12-29 21:28:59

Irysia пишет:

nim пишет:
Cre@tor пишет:
nim пишет:
Cre@tor пишет:
будешь мальчиком на побегушках, за твое старание
а это разве не переход на личности и оскорбление форумчанина?
Смотря как на это посмотреть Видишь, твой муж отреагировал иначе, значит все нормально.
Тэйк ит изи!
муж у меня добрый, а я нет, так что..
3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях критиковать конкретное МНЕНИЕ или конкретное ВЫСКАЗЫВАНИЕ оппонента. Критиковать же персону, обсуждать личность, черты характера, поведения, образовательный, культурный уровень, прочие личностные качества оппонента, других участников форума и/или СТОРОННИХ (третьих) лиц в оскорбительной форме КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО, в том числе и в "Почте" или отсылке e-mail сообщений на адреса, указанные на форуме.
Пойти что ли мне пособирать урожай...

если вопрос не риторический, то отвечу: иди, собирай, благословляю

Irysia · 2009-12-29 21:29:14

nim пишет:

по-моему скромному и личному мнению оскорбительно считать шафера на своей свадьбе мальчиком на побегушках, хотя вам виднее.Я вот о свадьбах по шаферам сужу.

Я так не считаю, да вот так чаще всего получается...

Irysia · 2009-12-29 21:30:37

nim пишет:

если вопрос не риторический, то отвечу: иди, собирай, благословляю

Спасибо, но я пока подожду... Праздники, я привыкла быть доброй в это время smile ))

Aika Narazaki · 2009-12-29 21:31:54

Ирысе нас какбе прощае

nim · 2009-12-29 21:32:03

Irysia пишет:

nim пишет:
если вопрос не риторический, то отвечу: иди, собирай, благословляю
Спасибо, но я пока подожду... Праздники, я привыкла быть доброй в это время ))

к чему было тогда спрашивать?

Irysia · 2009-12-29 21:35:27

nim пишет:

Irysia пишет:
nim пишет:
если вопрос не риторический, то отвечу: иди, собирай, благословляю
Спасибо, но я пока подожду... Праздники, я привыкла быть доброй в это время ))
к чему было тогда спрашивать?

А там стоял знак вопроса?

Cre@tor · 2009-12-29 21:38:07

Aika Narazaki пишет:

Cre@tor пишет:
Ваааа)))) Ну кто мне щас скажет, кто этот модер?)))))
Я спокоен) Веселюсь)
ТЫ

Самого себя осаживать?) Ты обо мне такого хорошего мнения стала?))))

nim · 2009-12-29 21:39:27

Irysia пишет:

nim пишет:
Irysia пишет:
nim пишет:
если вопрос не риторический, то отвечу: иди, собирай, благословляю
Спасибо, но я пока подожду... Праздники, я привыкла быть доброй в это время ))
к чему было тогда спрашивать?
А там стоял знак вопроса?

именно для этого была моя ремарка "если вопрос не риторический", поскольку ты ответила,это означает, что вопрос был вполне конкретный, отсутствие вопросительного знака можно списать на невнимательность. Однако, даже в случае, если он был риторический, он не перестает быть вопросом, так что отсутствие вопросительного знака в этом случае вполне объяснимо. Я доступно излагаю мысли? (это не риторический вопрос)

Aika Narazaki · 2009-12-29 21:39:45

Cre@tor пишет:

Aika Narazaki пишет:
Cre@tor пишет:
Ваааа)))) Ну кто мне щас скажет, кто этот модер?)))))
Я спокоен) Веселюсь)
ТЫ
Самого себя осаживать?) Ты обо мне такого хорошего мнения стала?))))

Веришь-нет, но я минут 5 назад сказала Корн: вот щас скажет мне, мол, как же я, если я сам себя осадил. И я сказала, что "Ну дык потому и написал - нука нука а кто этого модера отгадает"

Irysia · 2009-12-29 21:41:45

Cre@tor пишет:

Aika Narazaki пишет:
Cre@tor пишет:
Ваааа)))) Ну кто мне щас скажет, кто этот модер?)))))
Я спокоен) Веселюсь)
ТЫ
Самого себя осаживать?) Ты обо мне такого хорошего мнения стала?))))

Вот если б ты еще себе нарушение выписал для профилактики... smile )))

Feelestine · 2009-12-29 21:42:36

Vuchko пишет:

nim пишет:
Shy пишет:
Я знаю точно кто это не будет:
- Ним (слишком несдержанна)
- Веталь (см. Ним)
на предупреждение нарываешься?
Блин, Анжел, как раз и искал это сообщение, чтобы процитировать и уточнить, почему за это не было выдано предупреждение.

я вроде даже тыкала на кнопочку "сообщить модераторам", но в ответ тишина)))

Cre@tor · 2009-12-29 21:43:00

Aika Narazaki пишет:

Веришь-нет, но я минут 5 назад сказала Корн: вот щас скажет мне, мол, как же я, если я сам себя осадил. И я сказала, что "Ну дык потому и написал - нука нука а кто этого модера отгадает"

Ну хоть верь, хоть нет, но эт не я был smile
Все равно он когда-то признается smile )))

RUS♊Тёмыч · 2009-12-29 21:44:06

Я чувствую, эта яма №3 побьёт все рекорды и умрёт в ближайшее время такими темпами

Cre@tor · 2009-12-29 21:44:21

Буся Danjka пишет:

я вроде даже тыкала на кнопочку "сообщить модераторам", но в ответ тишина)))

А шо? Я нишо!) Я спал) За постфактум не предупреждаю)

Irysia · 2009-12-29 21:44:26

nim пишет:

Irysia пишет:
nim пишет:
Irysia пишет:
nim пишет:
если вопрос не риторический, то отвечу: иди, собирай, благословляю
Спасибо, но я пока подожду... Праздники, я привыкла быть доброй в это время ))
к чему было тогда спрашивать?
А там стоял знак вопроса?
именно для этого была моя ремарка "если вопрос не риторический", поскольку ты ответила,это означает, что вопрос был вполне конкретный, отсутствие вопросительного знака можно списать на невнимательность. Однако, даже в случае, если он был риторический, он не перестает быть вопросом, так что отсутствие вопросительного знака в этом случае вполне объяснимо. Я доступно излагаю мысли? (это не риторический вопрос)

А я просто прокомментировала твой ответ. Надеюсь доступно ответила? smile )))

Jack · 2009-12-29 21:46:27

Irysia пишет:

nim пишет:
Irysia пишет:
nim пишет:
Irysia пишет:
nim пишет:
если вопрос не риторический, то отвечу: иди, собирай, благословляю
Спасибо, но я пока подожду... Праздники, я привыкла быть доброй в это время ))
к чему было тогда спрашивать?
А там стоял знак вопроса?
именно для этого была моя ремарка "если вопрос не риторический", поскольку ты ответила,это означает, что вопрос был вполне конкретный, отсутствие вопросительного знака можно списать на невнимательность. Однако, даже в случае, если он был риторический, он не перестает быть вопросом, так что отсутствие вопросительного знака в этом случае вполне объяснимо. Я доступно излагаю мысли? (это не риторический вопрос)
А я просто прокомментировала твой ответ. Надеюсь доступно ответила? )))

А это у тебя отлично получается! Мне кажется ты с кем то поспорила, что прокомментируешь все посты Еврофорума подряд)))

#2226 2009-12-29 21:24:39

Re: Яма для флуда - 3

#2227 2009-12-29 21:25:09

Re: Яма для флуда - 3

#2228 2009-12-29 21:25:24

Re: Яма для флуда - 3

#2229 2009-12-29 21:26:22

Re: Яма для флуда - 3

#2230 2009-12-29 21:26:41

Re: Яма для флуда - 3

#2231 2009-12-29 21:26:52

Re: Яма для флуда - 3

#2232 2009-12-29 21:27:41

Re: Яма для флуда - 3

#2233 2009-12-29 21:28:09

Re: Яма для флуда - 3

#2234 2009-12-29 21:28:35

Re: Яма для флуда - 3

#2235 2009-12-29 21:28:59

Re: Яма для флуда - 3

#2236 2009-12-29 21:29:14

Re: Яма для флуда - 3

#2237 2009-12-29 21:30:37

Re: Яма для флуда - 3

#2238 2009-12-29 21:31:54

Re: Яма для флуда - 3

#2239 2009-12-29 21:32:03

Re: Яма для флуда - 3

#2240 2009-12-29 21:35:27

Re: Яма для флуда - 3

#2241 2009-12-29 21:38:07

Re: Яма для флуда - 3

#2242 2009-12-29 21:39:27

Re: Яма для флуда - 3

#2243 2009-12-29 21:39:45

Re: Яма для флуда - 3

#2244 2009-12-29 21:41:45

Re: Яма для флуда - 3

#2245 2009-12-29 21:42:36

Re: Яма для флуда - 3

#2246 2009-12-29 21:43:00

Re: Яма для флуда - 3

#2247 2009-12-29 21:44:06

Re: Яма для флуда - 3

#2248 2009-12-29 21:44:21

Re: Яма для флуда - 3

#2249 2009-12-29 21:44:26

Re: Яма для флуда - 3

#2250 2009-12-29 21:46:27

Re: Яма для флуда - 3

Подвал доски