не, ну большинство по орфографии понимается именно интуитивно ("как ты видел, что это писалось в книгах/газетах"), а не с правил
но несколько вещей я все-таки запомнил именно правилом, ибо интуиция тут часто не работает (типа правило девятки, правило как писать родительный падеж мужского рода, правило как писать тся/ться и еще парочку)
Offline
но несколько вещей я все-таки запомнил именно правилом, ибо интуиция тут часто не работает
Тут я согласен на все сто. К примеру, такие "украиноязычные" орфограммы, как приставка С- вместо З- перед к, п, т, ф, х, чередование в суффиксе -СЬК- (-ЗЬК-, -ЦЬК-), отсутствие апострофа из-за корневого согласного перед буквами б, п, в, м, ф и т.д.
Но я веду к тому, что зазубренное правило не всегда может быть эффективно реализовано.
Впрочем, в последнее время я наблюдаю в письменной (да и устной) речи подрастающего поколения практически тотальное отсутствие эффективной реализации зубрёжки, интуиции, зрительной памяти etc.
Редактировался Chevalier (2020-04-29 14:56:42)
Offline
Никогда не зубрила правила по русскому языку, нутак, читала, запоминала примеры, но в некоторых случаях да, без правил никуда и что-то нужно просто запомнить.
А вот теоремы, аксиомы по геометрии зубрила, и сейчас почти ничего не помню, не помню и не понимаю .
Вижу журавля.
Он нелепо разбегается, и –
Взлетает!
Offline
По предыдущим дискуссиям — пугающе видеть, как ультраконсервативные взгляды выражают не бумеры и не иксы, а именно миллениалы. Старшим то все же еще простительно, в том возрасте сложно принимать новый порядок и перестраивать закостенелую систему мышления, но молодые люди?
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
también пишет:риторике на уроках русского языка учить должны вместо долбёжки орфографических правил на протяжении 10 лет
Правильна арфаграфия и пунктуацыя никаму не нужны мы ни на уроках и дектантах рускага языка что бы писать правильна респект уважуха
ЗЫ. А потом я фейспалмлю, получая от забивавших в школе на "долбёжку орфографических правил" сообщения аналогичного уровня грамотности
Сначала показалось, что ты на белорусском пишешь
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
elgatomarinero пишет:también пишет:риторике на уроках русского языка учить должны вместо долбёжки орфографических правил на протяжении 10 лет
Правильна арфаграфия и пунктуацыя никаму не нужны мы ни на уроках и дектантах рускага языка что бы писать правильна респект уважуха
ЗЫ. А потом я фейспалмлю, получая от забивавших в школе на "долбёжку орфографических правил" сообщения аналогичного уровня грамотности
Сначала показалось, что ты на белорусском пишешь
Скажем так, некоторое влияние тут и правда есть (безударные А, пунктуаЦЫя)
Offline
también пишет:риторике на уроках русского языка учить должны вместо долбёжки орфографических правил на протяжении 10 лет
Правильна арфаграфия и пунктуацыя никаму не нужны мы ни на уроках и дектантах рускага языка что бы писать правильна респект уважуха
ЗЫ. А потом я фейспалмлю, получая от забивавших в школе на "долбёжку орфографических правил" сообщения аналогичного уровня грамотности
да потому что долбёжка правил не работает. ты же не останавливаешься на каждом слове на полпути и не проверяешь безударную гласную однокоренным словом?
единственное правило, которое так работает - это -тся/-ться, и то - какие-то частотные варианты уходят на автоматизм. а "к доске выходит Петров и рассказывает орфографическое правило №18" на автоматизм вообще не работает.
читать надо больше в школе. и писать с проверкой орфографии кем-нибудь. тогда и без зубрёжки нормальные орфография с пунктуацией (с последней - в пределах разумного, потому что, конечно, русские правила пунктуации местами - это ад, причём бессмысленный и беспощадный) появятся.
Впрочем, в последнее время я наблюдаю в письменной (да и устной) речи подрастающего поколения практически тотальное отсутствие эффективной реализации зубрёжки, интуиции, зрительной памяти etc.
так ничего удивительного, визуальное языковое содержание (книги, газеты, журналы) всё больше подменяется аудиальным - фильмы, сериалы, ютубчик. а большая часть воспринимаемой глазами информации - это всякие социальные сети и посты в них, которые даже минимальной редактуре обычно не подвергаются.
Offline
По предыдущим дискуссиям — пугающе видеть, как ультраконсервативные взгляды выражают не бумеры и не иксы, а именно миллениалы. Старшим то все же еще простительно, в том возрасте сложно принимать новый порядок и перестраивать закостенелую систему мышления, но молодые люди?
если верить Черчиллю, то у этих людей нет сердца, но есть мозги
Offline
Не думаю, что Черчиль сам бы освоился в новое время, и говорил он скорее о людях своего времени, а сейчас те, у кого действительно есть мозги, понимают перемены и осознают насколько они нужны и принимают новый, более логичный порядок устройства социума.
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
не знаю, мнение Черчилля для меня как-то авторитнее звучит
Редактировался tåmbién (2020-04-29 14:07:54)
Offline
не знаю, мнение Черчилля для меня как-то авторитнее звучит
Слова великих релевантны в контексте своего времени Что бы Черчиль говорил живи он сейчас — возможно совсем другие слова.
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
también пишет:не знаю, мнение Черчилля для меня как-то авторитнее звучит
Слова великих релевантны в контексте своего времени Что бы Черчиль говорил живи он сейчас — возможно совсем другие слова.
Может вообще бы, репчик читал
Відпливали наші кораблі, ми були так нестримано близькі,
Та тепер зійшли на різних берегах
Offline
también пишет:не знаю, мнение Черчилля для меня как-то авторитнее звучит
Слова великих релевантны в контексте своего времени Что бы Черчиль говорил живи он сейчас — возможно совсем другие слова.
это всё если бы да кабы, как там... история не терпит сослагательного наклонения
Offline
По предыдущим дискуссиям — пугающе видеть, как ультраконсервативные взгляды выражают не бумеры и не иксы, а именно миллениалы. Старшим то все же еще простительно, в том возрасте сложно принимать новый порядок и перестраивать закостенелую систему мышления, но молодые люди?
Ты давай пальчиками тыкай. А то я не поняла, ты на меня намекаешь или на других
У нас тут много дискуссий и тем было. Ты про какую конкретно? Давай вообще скажи свое мнение.
Мы тут много наболтали. Но основное было:
1. непонятное требование понижения возраста. Еще б до пяти понизить просили Не, ну а чо.
2. таблетки в будущем для подавления в людях эмоций агрессии, зависти, ненависти, злости.
3. неравенство полов. Кто-то считает, что уже давно все равны и надо "побольше баб жучить и судить".
Offline
Monster пишет:también пишет:не знаю, мнение Черчилля для меня как-то авторитнее звучит
Слова великих релевантны в контексте своего времени Что бы Черчиль говорил живи он сейчас — возможно совсем другие слова.
это всё если бы да кабы, как там... история не терпит сослагательного наклонения
Ну так и я о том же, какой смысл отсылаться к Черчилю сейчас, если он говорил о совсем других людях
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
Monster пишет:По предыдущим дискуссиям — пугающе видеть, как ультраконсервативные взгляды выражают не бумеры и не иксы, а именно миллениалы. Старшим то все же еще простительно, в том возрасте сложно принимать новый порядок и перестраивать закостенелую систему мышления, но молодые люди?
Ты давай пальчиками тыкай. А то я не поняла, ты на меня намекаешь или на других
На других, на привилегированных бенефициариев системы угнетения, которые шарахаются каждый раз когда эта система рушится и орут о угнетении их права угнетать
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
че к возрасту согласия то привязались? половозрелые люди имеют право на секс.
Это точно пройдёт
Offline
Monster пишет:По предыдущим дискуссиям — пугающе видеть, как ультраконсервативные взгляды выражают не бумеры и не иксы, а именно миллениалы. Старшим то все же еще простительно, в том возрасте сложно принимать новый порядок и перестраивать закостенелую систему мышления, но молодые люди?
если верить Черчиллю, то у этих людей нет сердца, но есть мозги
Звучит как начало среднестатистического вопроса в спортивном ЧГК, осталось только вбросить что-то для сужения круга поиска и вопрос «Назовите ИХ»
Gone is the old world that we knew
I'm such a fool
In my lithium pool
Offline
también пишет:Monster пишет:По предыдущим дискуссиям — пугающе видеть, как ультраконсервативные взгляды выражают не бумеры и не иксы, а именно миллениалы. Старшим то все же еще простительно, в том возрасте сложно принимать новый порядок и перестраивать закостенелую систему мышления, но молодые люди?
если верить Черчиллю, то у этих людей нет сердца, но есть мозги
Звучит как начало среднестатистического вопроса в спортивном ЧГК, осталось только вбросить что-то для сужения круга поиска и вопрос «Назовите ИХ»
▼Скрытый текст
печалька. но звучит всё равно лучше, чем то, что предлагает Денничка
Offline
Monster пишет:По предыдущим дискуссиям — пугающе видеть, как ультраконсервативные взгляды выражают не бумеры и не иксы, а именно миллениалы. Старшим то все же еще простительно, в том возрасте сложно принимать новый порядок и перестраивать закостенелую систему мышления, но молодые люди?
Ты давай пальчиками тыкай. А то я не поняла, ты на меня намекаешь или на других
У нас тут много дискуссий и тем было. Ты про какую конкретно? Давай вообще скажи свое мнение.
Мы тут много наболтали. Но основное было:
1. непонятное требование понижения возраста. Еще б до пяти понизить просили Не, ну а чо.
2. таблетки в будущем для подавления в людях эмоций агрессии, зависти, ненависти, злости.
3. неравенство полов. Кто-то считает, что уже давно все равны и надо "побольше баб жучить и судить".
Лихо ты все переврала
Offline
Shy пишет:Monster пишет:По предыдущим дискуссиям — пугающе видеть, как ультраконсервативные взгляды выражают не бумеры и не иксы, а именно миллениалы. Старшим то все же еще простительно, в том возрасте сложно принимать новый порядок и перестраивать закостенелую систему мышления, но молодые люди?
Ты давай пальчиками тыкай. А то я не поняла, ты на меня намекаешь или на других
На других, на привилегированных бенефициариев системы угнетения, которые шарахаются каждый раз когда эта система рушится и орут о угнетении их права угнетать
так на кого именно-то? и расскажи про привилегии-то, вдруг я тож захочу бенефициарием стать
Offline
IrakliY пишет:también пишет:если верить Черчиллю, то у этих людей нет сердца, но есть мозги
Звучит как начало среднестатистического вопроса в спортивном ЧГК, осталось только вбросить что-то для сужения круга поиска и вопрос «Назовите ИХ»
▼Скрытый текстпечалька. но звучит всё равно лучше, чем то, что предлагает Денничка
Вроде как оригинал "месседжа" принадлежит французскому историку и политику Франсуа Гизо (приблизительно середина 19 века), а дальше уже текст постепенно видоизменялся Клемансо, Дизраэли и другими
Gone is the old world that we knew
I'm such a fool
In my lithium pool
Offline
Monster пишет:Shy пишет:Ты давай пальчиками тыкай. А то я не поняла, ты на меня намекаешь или на других
На других, на привилегированных бенефициариев системы угнетения, которые шарахаются каждый раз когда эта система рушится и орут о угнетении их права угнетать
так на кого именно-то? и расскажи про привилегии-то, вдруг я тож захочу бенефициарием стать
То есть прям очень хочется начать пользоваться плодами культуры насилия?
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
también пишет:Monster пишет:На других, на привилегированных бенефициариев системы угнетения, которые шарахаются каждый раз когда эта система рушится и орут о угнетении их права угнетать
так на кого именно-то? и расскажи про привилегии-то, вдруг я тож захочу бенефициарием стать
То есть прям очень хочется начать пользоваться плодами культуры насилия?
деньги не пахнут
Offline
también пишет:Monster пишет:На других, на привилегированных бенефициариев системы угнетения, которые шарахаются каждый раз когда эта система рушится и орут о угнетении их права угнетать
так на кого именно-то? и расскажи про привилегии-то, вдруг я тож захочу бенефициарием стать
То есть прям очень хочется начать пользоваться плодами культуры насилия?
Раз она есть, то отчего бы не пользоваться
Offline