кстати, последний пример Лепотицы прям мне понравился, по нему можно прикольное мини-эссе с аналитикой и субъективными ассоциациями накатать
я бы почитала))
Offline
Список людей, которых я "недолюбливаю" пополнился уииии
Эх
Offline
Это не темт Роршаха или как там?
Відпливали наші кораблі, ми були так нестримано близькі,
Та тепер зійшли на різних берегах
Offline
Я вот раньше, тоже типа за котов, собак. Но как поглядела одну серию одного сериала,
Я догадалась! Сериал назывался "Это мы" / This is us.
Зима близко (c)
Offline
сигналила не я
Я тоже не сигналила на мещатство. Кто этот герой?
Я вчера сигналила на переходы на личность. Того, который "не мещанин".
Наверное, сигнал не дошел до адресатов А то там такой конкретненький переход был.
Offline
RUSH пишет:Список людей, которых я "недолюбливаю" пополнился уииии
Эх
Если что, это написано до того, как твое сообщение увидел чисто для поржать
Offline
Смотрю на фотки СПБ без шпиля и финтифлюшек на краше... знаете, а так даже лучше, чище чтоле
Відпливали наші кораблі, ми були так нестримано близькі,
Та тепер зійшли на різних берегах
Offline
Каждый переживает и болеет за то, за что желает переживать. Но сравнивать страдающих по детям, взрослым, котам и картинам - это попытка подвести разных людей с разным бэкграундом под общий знаменатель.
Про то, что картины - это мазня для некоторых, ну это не о картинах говорит часто, а о сказавших.
Ровно то же самое могу сказать о группе населения, которые радовались сожжению Собора.
Редактировался Мартин Алексеич (2019-04-17 16:39:58)
Poe Poe Poe Poe Poe
Offline
А что это говорит о сказавших? Ещё скажите, что мазни не бывает.... кому то, как говорится, и Бузова певица
Відпливали наші кораблі, ми були так нестримано близькі,
Та тепер зійшли на різних берегах
Offline
вот да, есть вероятность, что в мире ИЗО есть своя Бузова
Это точно пройдёт
Offline
Ой, товарищи, когда в следующий раз будете поднимать дискуссию на тему того, что есть "мазня/немазня" и "кто больше певица - Адель или Бузова", то прочитайте лишний раз пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ.
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения...
Если люди покупают "мазню" за миллион долларов, то это тоже их право, они же своими деньгами распоряжаются и в соответствии со своим вкусом.
Вот когда люди лицемерят и пытаются строить из себя знатоков искусства и эстетов, лицемеря в процессе выражения своего мнения со словами "это шедевр", хотя в мыслях "что за ерунда?" - это плохо.
Offline
Кстати, я, если честно, немного боюсь людей, которые обобщенно рассуждают в стиле "животные лучше людей ; я больше люблю животных, чем людей ; буду спасать животных прежде всего ; животные не бывают жестокими, что отличает их от людей" и т.п.
Лично мне такое не понять.
Редактировался Еврофаныч (2019-04-17 18:51:23)
Offline
Каждый переживает и болеет за то, за что желает переживать. Но сравнивать страдающих по детям, взрослым, котам и картинам - это попытка подвести разных людей с разным бэкграундом под общий знаменатель.
Про то, что картины - это мазня для некоторых, ну это не о картинах говорит часто, а о сказавших.
Ровно то же самое могу сказать о группе населения, которые радовались сожжению Собора.
Человек может считать картину мазней и быть хорошим инженером, отличным физиком и т.д. На художествах мир клином не сошёлся. Судить об интеллектуальном уровне, кругозоре и тырыпыры по восприятию того или иного произведения искусства - это . неправильно и оч странно
Offline
Кстати, я, если честно, немного боюсь людей, которые обобщенно рассуждают в стиле "животные лучше людей ; я больше люблю животных, чем людей ; буду спасать животных прежде всего ; животные не бывают жестокими, что отличает их от людей" и т.п.
Лично мне такое не понять.
Представим ситуацию, если человек тот самый судья из Екатеринбурга и несправедливо осудил тренера на 8 лет за педофилию (а он просто посидел на одном диване), то я бы скорее спас сорок кошек, да.
Ну или человек отрезал котёнку мордочку лезвием, то мой выбор между ним и животными был бы тоже очевиден.
Только вот подобные факты из жизни не вскрываются во время какой-либо чрезвычайной ситуации, проверить нельзя, хороший человек или гниль
Но человек человеку рознь.
Это точно пройдёт
Offline
вот да, есть вероятность, что в мире ИЗО есть своя Бузова
И это Сальвадор Дали.
Offline
Ну тот, кто сам справится и так не будет нуждаться в помощи, по логике речь шла именно о тех, кого нужно будет спасти. И хоть пусть тысячи котиков/собачек/коров будут гореть или тонуть, сорри, но я бы помог человека, если моя помощь хоть на 1% увеличил бы его/ее шансы выжить.
Если речь будет идти о моей собаке, то я буду спасать ее, даже рискуя собственной жизнью, и даже если в помощи будет нуждаться человек по возрасту от малого до велика. Банально потому что я люблю свою собаку и ее смерть разобьет мне сердце, тогда как смерть любого другого, чужого для меня хомосапиенса, никак не тронет, да и должна ли, когда ежедневно погибают тысячи людей по всему миру. Я должен всех любить? И что значит всякие котики и собачки? Это живые существа, их жизни по твоему ничего не значат банально потому, что ты блин сильнее и превосходишь их во всем? Ну, в принципе, если смотреть через призму закона джунглей, а мы все же никогда не жили иначе, то понять тебя вполне можно, но это не значит, что я обязан со всем этим соглашаться. Учитывая мое социопатическое нутро и скептическое отношение к людям, да, я могу смело признаться, что мне животных больше жаль. Простите уж. Так же, мне больше жаль произведения искусства, в виде книг, картин, зданий и.т.д.
Редактировался ARMAN (2019-04-17 19:24:55)
Offline
Tom Cherson пишет:вот да, есть вероятность, что в мире ИЗО есть своя Бузова
И это Сальвадор Дали.
Слишком попсовый?
Offline
Орбрелл Креститель пишет:Tom Cherson пишет:вот да, есть вероятность, что в мире ИЗО есть своя Бузова
И это Сальвадор Дали.
Слишком попсовый?
Приду домой к ноуту и распишу, но если совсем утрировать - что-то типа того.
Offline
RUSH пишет:Орбрелл Креститель пишет:И это Сальвадор Дали.
Слишком попсовый?
Приду домой к ноуту и распишу, но если совсем утрировать - что-то типа того.
Ок, ждем-с
Губодиван шедевр у него, имхо
Offline
Jack пишет:Ну тот, кто сам справится и так не будет нуждаться в помощи, по логике речь шла именно о тех, кого нужно будет спасти. И хоть пусть тысячи котиков/собачек/коров будут гореть или тонуть, сорри, но я бы помог человека, если моя помощь хоть на 1% увеличил бы его/ее шансы выжить.
Если речь будет идти о моей собаке, то я буду спасать ее, даже рискуя собственной жизнью, и даже если в помощи будет нуждаться человек по возрасту от малого до велика. Банально потому что я люблю свою собаку и ее смерть разобьет мне сердце, тогда как смерть любого другого, чужого для меня хомосапиенса, никак не тронет, да и должна ли, когда ежедневно погибают тысячи людей по всему миру. Я должен всех любить? И что значит всякие котики и собачки? Это живые существа, их жизни по твоему ничего не значат банально потому, что ты блин сильнее и превосходишь их во всем? Ну, в принципе, если смотреть через призму закона джунглей, а мы все же никогда не жили иначе, то понять тебя вполне можно, но это не значит, что я обязан со всем этим соглашаться. Учитывая мое социопатическое нутро и скептическое отношение к людям, да, я могу смело признаться, что мне животных больше жаль. Простите уж. Так же, мне больше жаль произведения искусства, в виде книг, картин, зданий и.т.д.
Да спасайте кого хотите, господи, я ничего не навяэываю
Но было бы интересно смотреть (не дай бог, конечно), как в одной комнате горите вы, котик и картина, и кто-то спасает котика любимого, потом приходит за любимой картиной, а вас оставляет гореть, ибо он тоже к людям относится точно так же, как вы
Offline
Tom Cherson пишет:вот да, есть вероятность, что в мире ИЗО есть своя Бузова
И это Сальвадор Дали.
Ты ж моя бусечка (3)
Відпливали наші кораблі, ми були так нестримано близькі,
Та тепер зійшли на різних берегах
Offline
ARMAN пишет:Jack пишет:Ну тот, кто сам справится и так не будет нуждаться в помощи, по логике речь шла именно о тех, кого нужно будет спасти. И хоть пусть тысячи котиков/собачек/коров будут гореть или тонуть, сорри, но я бы помог человека, если моя помощь хоть на 1% увеличил бы его/ее шансы выжить.
Если речь будет идти о моей собаке, то я буду спасать ее, даже рискуя собственной жизнью, и даже если в помощи будет нуждаться человек по возрасту от малого до велика. Банально потому что я люблю свою собаку и ее смерть разобьет мне сердце, тогда как смерть любого другого, чужого для меня хомосапиенса, никак не тронет, да и должна ли, когда ежедневно погибают тысячи людей по всему миру. Я должен всех любить? И что значит всякие котики и собачки? Это живые существа, их жизни по твоему ничего не значат банально потому, что ты блин сильнее и превосходишь их во всем? Ну, в принципе, если смотреть через призму закона джунглей, а мы все же никогда не жили иначе, то понять тебя вполне можно, но это не значит, что я обязан со всем этим соглашаться. Учитывая мое социопатическое нутро и скептическое отношение к людям, да, я могу смело признаться, что мне животных больше жаль. Простите уж. Так же, мне больше жаль произведения искусства, в виде книг, картин, зданий и.т.д.
Да спасайте кого хотите, господи, я ничего не навяэываю
Но было бы интересно смотреть (не дай бог, конечно), как в одной комнате горите вы, котик и картина, и кто-то спасает котика любимого, потом приходит за любимой картиной, а вас оставляет гореть, ибо он тоже к людям относится точно так же, как вы
Хакоб, да такое сплошь и рядом, и никто из нас не знает, как нам суждено умереть. Я говорю о том, что дорого каждому из нас, не надо осуждать кого бы то ни было, ты не прожил его жизнь, ты не побывал в его шкуре, не тебе судить или решать. Просто фразы аля "мне не понять" я почему то слышу от тебя и от некоторых еще. И, да, я тоже не навязываю свое мнение. Хотя это и не мнение вовсе, а жизненная позиция - я всегда буду защищать и любить тех, кто мне дорог, и то, что мне дорого. Это мое право.
Редактировался ARMAN (2019-04-17 20:04:01)
Offline
Мне не понять, сорри И это тоже мое право. Чмоки
Offline
Орбрелл Креститель пишет:RUSH пишет:Слишком попсовый?
Приду домой к ноуту и распишу, но если совсем утрировать - что-то типа того.
Ок, ждем-с
Губодиван шедевр у него, имхо
Сразу говорю, это мое (ну и не только) имхо как искусствоведа... будущего, академическая позиция может быть разной.
Но Дали, который типа сюрреалист, по факту им не является, более того - он живописец весьма и весьма неглубокий в плане тематики и смыслов. Он создал свой художественный мир из детских обид, бегло прочитанного Фрейда и хорошего знания конъюнктуры рынка. К декларируемому сюрреализму это имеет отношение весьма и весьма отдаленное, мой хороший друг и тоже довольно талантливый студент Соня охарактеризовала его стиль как "парасюрреализм", я называю его "поп-сюрреализм". То есть это подача всех идей движения в максимально плоской форме без рефлексии, иногда - вообще безыдейные работы.
И тут я скажу фразу, которую не люблю сам - он очень грамотный самопиарщик и знаток рынка, того, что, как говорится, "пипл схавает". Его работы яркие и броские, а псевдоилитка может искать там всякий фрейдизм и тешить себя, но он реально пуст. Как бочка.
Но, так уж и быть, рисовка у него хорошая. Чего не отнять, как говорится.
Хотите сюрреализма - тогда вам к Жоану Миро и Иву Танги, это колоссы. Магритт только в качестве развлечении, игра на парадоксах, не более, но он всяко интеллектуальнее Дали.
Offline
Вот чаще всего социопатические любители животных обосновывают свое поведение и скептическое отношение к людям тем, что у них был какой-то неудачный опыт общения с одним человеком, несколькими людьми или даже группой людей, но при этом они в результате разочарованы во всех 7.5 млрд людей.
Это мне напоминает поведение человека, которому изменила или которого бросила его "вторая половинка", поэтому теперь вот для него "все мужики - кАзлы/все девушки - стервы".
А если ещё и проанализировать ситуацию со стороны, посмотреть на взаимоотношения этих людей, то чаще всего еще и "обиженный" объективно будет виноват.
Offline