Monster пишет:между прочим, искусственный интеллект справлялся бы с судовыми обязательствами куда лучше чем человек, ибо не был бы подвержен предубеждениями, личными переживаниями и коррупции, а действовал бы исключительно согласно закону
ИИ бы не смог вовремя реагировать на вопросы судьи и ориентироваться в материалах судебного дела, чтобы повысить шанс успешного исхода дела в пользу подзащитного.
И законы уж тем более он бы не смог написать и исправить.
сейчас может и не смог бы, но через десяток лет вполне смог бы. Да и сам судья тоже мог бы быть искусственным интелектом. Человекам бы оставалось только разрабатывать и корректировать законы
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
Monster пишет:Еврофаныч пишет:Ты сам частично ответил на свой вопрос.
Нельзя эту профессию автоматизировать. Робот не сможет написать закон и выступать представителем в суде, быть адвокатом, следователем и т.п. Тут важна именно умственная деятельность человека.
Робот может заменить лишь "перекладывание бумажек".между прочим, искусственный интеллект справлялся бы с судовыми обязательствами куда лучше чем человек, ибо не был бы подвержен предубеждениями, личными переживаниями и коррупции, а действовал бы исключительно согласно закону
С какими обязательствами?
Искусственный интелект никогда не заменит судью, ладно еще там каких-нибудь договорных юристов и т.д., но доверять судьбу человека роботу никто не решится.
надеюсь, что ты не прав и в будущем ИИ все же заменят необъективного человека в таком важном деле как суд
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
Но что же тогда останется людям, если мы решим отдать работу роботам? Особенно это касается рабочих низкой квалификации - они вряд ли смогут приспособиться к условиям рынка, на котором их мест просто не существует.
Offline
Wagawaga пишет:pereрkir пишет:Почему мне так смешно?
Может, ты - русский националист?
В юности симпатизировал
так вот почему ты просигналил
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
Monster пишет:Еврофаныч пишет:Ты сам частично ответил на свой вопрос.
Нельзя эту профессию автоматизировать. Робот не сможет написать закон и выступать представителем в суде, быть адвокатом, следователем и т.п. Тут важна именно умственная деятельность человека.
Робот может заменить лишь "перекладывание бумажек".между прочим, искусственный интеллект справлялся бы с судовыми обязательствами куда лучше чем человек, ибо не был бы подвержен предубеждениями, личными переживаниями и коррупции, а действовал бы исключительно согласно закону
С какими обязательствами?
Искусственный интелект никогда не заменит судью, ладно еще там каких-нибудь договорных юристов и т.д., но доверять судьбу человека роботу никто не решится.
Есть целый ряд личных качеств у судьи которых не будет у искусственного интелекта.
Про лифтеров тоже так писали
Відпливали наші кораблі, ми були так нестримано близькі,
Та тепер зійшли на різних берегах
Offline
Но что же тогда останется людям, если мы решим отдать работу роботам? Особенно это касается рабочих низкой квалификации - они вряд ли смогут приспособиться к условиям рынка, на котором их мест просто не существует.
ну это ж не завтра будет рынки труда меняются постепенно по мере развития научно-технического прогресса и плавно подстраиваются
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
Для законов 100 депутатов оставим. Должно хватить.
Так если убрать оттуда спортсменов, актёров и певцов, то столько и останется.
А зачем для законов нужны юристы? Певцы и Олимпийские чемпионки вполне справятся
Ничего они там не "справляются", а чисто для фона марионетками сидят по большей части.
И выдают разнообразный антиюридический бред в стиле этого:
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:Но что же тогда останется людям, если мы решим отдать работу роботам? Особенно это касается рабочих низкой квалификации - они вряд ли смогут приспособиться к условиям рынка, на котором их мест просто не существует.
ну это ж не завтра будет рынки труда меняются постепенно по мере развития научно-технического прогресса и плавно подстраиваются
Я не думаю, что в человечестве резко поменяется процент тех, кто способен будет получать высокую квалификацию
Offline
Wagawaga пишет:pereрkir пишет:Почему мне так смешно?
Может, ты - русский националист?
В юности симпатизировал
как там говорят...
где-то заплакала одна форумчанка
Offline
А зачем для законов нужны юристы? Певцы и Олимпийские чемпионки вполне справятся
Это для репрезентативности. Не ворчи, они там только на кнопки нажимают. Их тоже можно автоматизировать
Відпливали наші кораблі, ми були так нестримано близькі,
Та тепер зійшли на різних берегах
Offline
pereрkir пишет:Wagawaga пишет:Может, ты - русский националист?
В юности симпатизировал
Чему ты так удивляешься. Я ж за Трампа в 2к16 топил дико, еще тогда можно было б догадаться)
Offline
Monster пишет:pereрkir пишет:В юности симпатизировал
Чему ты так удивляешься. Я ж за Трампа в 2к16 топил дико, еще тогда можно было б догадаться)
Тебя попустило, я надеюсь ?
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:Но что же тогда останется людям, если мы решим отдать работу роботам? Особенно это касается рабочих низкой квалификации - они вряд ли смогут приспособиться к условиям рынка, на котором их мест просто не существует.
ну это ж не завтра будет рынки труда меняются постепенно по мере развития научно-технического прогресса и плавно подстраиваются
привет Японии с её регулировщиками движения
Online
Согласен с Карелиным, не вижу в чём он не прав. Впрочем, это оффтоп
Відпливали наші кораблі, ми були так нестримано близькі,
Та тепер зійшли на різних берегах
Offline
Для законов 100 депутатов оставим. Должно хватить.
Если честно, вообще не понимаю, зачем нам нужна ГД и СФ. У нас в каждом регионе есть Думы. Они и могли бы предлагать законопроекты, закон считался бы принятым, в случае если бы 2/3 регионов голосовали За технологии сейчас спокойно позволяют это реализовать, даже съезды не нужны никакие.
Offline
pereрkir пишет:Monster пишет:
Чему ты так удивляешься. Я ж за Трампа в 2к16 топил дико, еще тогда можно было б догадаться)
Тебя попустило, я надеюсь ?
Ноуп, мне он и сейчас нравится больше, чем г-жа Хиллари
ПС я белый цисгендерный мужчина, за кого ж мне болеть?)
Редактировался $huligan$ (2019-01-18 22:04:58)
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:pereрkir пишет:Чему ты так удивляешься. Я ж за Трампа в 2к16 топил дико, еще тогда можно было б догадаться)
Тебя попустило, я надеюсь ?
Ноуп, мне он и сейчас нравится больше, чем г-жа Хиллари
Учитывая, что американское правительство уже двадцать какой то день в подвешенном состоянии силами Дональда...
Ладно, нафиг политику.
Offline
Monster пишет:Орбрелл Кьеркегор пишет:Но что же тогда останется людям, если мы решим отдать работу роботам? Особенно это касается рабочих низкой квалификации - они вряд ли смогут приспособиться к условиям рынка, на котором их мест просто не существует.
ну это ж не завтра будет рынки труда меняются постепенно по мере развития научно-технического прогресса и плавно подстраиваются
Я не думаю, что в человечестве резко поменяется процент тех, кто способен будет получать высокую квалификацию
ну не смогут, окей, тебе то что до них
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
я не очень географ, но вот из того, что читал - например, влияние переезда производств в Китай на структуру занятости населения в промышленных городах США, моногорода и способы диверсификации производства в них, проблема стремительного старения населения малых городов
даже вот весь этот крымский инцидент с точки зрения экономической географии - целая кладезь, бо одни цепочки порвались, другие создаются...
Ну это всё смежная дичь, связанная с экономикой, международными отношениями, глобалистикой и т.п.
Тут опять же географы уступают место представителям других профессий.
Offline
Wagawaga пишет:Для законов 100 депутатов оставим. Должно хватить.
Если честно, вообще не понимаю, зачем нам нужна ГД и СФ. У нас в каждом регионе есть Думы. Они и могли бы предлагать законопроекты, закон считался бы принятым, в случае если бы 2/3 регионов голосовали За технологии сейчас спокойно позволяют это реализовать, даже съезды не нужны никакие.
еее, феодальная раздробленность!
Online
rautatie пишет:я не очень географ, но вот из того, что читал - например, влияние переезда производств в Китай на структуру занятости населения в промышленных городах США, моногорода и способы диверсификации производства в них, проблема стремительного старения населения малых городов
даже вот весь этот крымский инцидент с точки зрения экономической географии - целая кладезь, бо одни цепочки порвались, другие создаются...Ну это всё смежная дичь, связанная с экономикой, международными отношениями, глобалистикой и т.п.
Тут опять же географы уступают место представителям других профессий.
Так сейчас вся соль в том, что ты не работаешь в чем-то чистом в вакууме, ценятся именно междисциплинарные исследования.
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:pereрkir пишет:Чему ты так удивляешься. Я ж за Трампа в 2к16 топил дико, еще тогда можно было б догадаться)
Тебя попустило, я надеюсь ?
Ноуп, мне он и сейчас нравится больше, чем г-жа Хиллари
ПС я белый цисгендерный мужчина, за кого ж мне болеть?)
там куча других квинок, гораздо лучше Хиллки
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
pereрkir пишет:Орбрелл Кьеркегор пишет:Тебя попустило, я надеюсь ?
Ноуп, мне он и сейчас нравится больше, чем г-жа Хиллари
ПС я белый цисгендерный мужчина, за кого ж мне болеть?)
там куча других квинок, гораздо лучше Хиллки
Бенечка Сандерс ?
Offline
pereрkir пишет:Орбрелл Кьеркегор пишет:Тебя попустило, я надеюсь ?
Ноуп, мне он и сейчас нравится больше, чем г-жа Хиллари
ПС я белый цисгендерный мужчина, за кого ж мне болеть?)
там куча других квинок, гораздо лучше Хиллки
Мне нравится г-жа Стайн, да
Offline
MALAY пишет:Wagawaga пишет:Для законов 100 депутатов оставим. Должно хватить.
Если честно, вообще не понимаю, зачем нам нужна ГД и СФ. У нас в каждом регионе есть Думы. Они и могли бы предлагать законопроекты, закон считался бы принятым, в случае если бы 2/3 регионов голосовали За технологии сейчас спокойно позволяют это реализовать, даже съезды не нужны никакие.
еее, феодальная раздробленность!
кстати не вижу ничего плохого, довольно годная идея у Антона, особенно для больших стран типа России, Китая, США, Бразилии там, повысило бы эффективность управления в разы
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline