Дженсиля Мюртэзайка
Offline
Похожа на румынку Ксандру
Offline
Четыре ретро-песни в обычном выпуске - это много или нормально?
Offline
Ну, ты же тему со статистикой ведёшь, сам должен это знать
Offline
достаточно специфичный конкурс сегодня. 5 песен можно отнести к не типичным, паять к очень мелодичным, пять к "историчным", пять---которые мне здесь очень нравятся
Offline
Ну вот, я хотел взрыу, а тут Стейтменсы доперли
Offline
Проголосовали 7 человек
Редактировался Maxim (2018-07-22 19:05:22)
Offline
Кстати, песен с 0 баллов уже нет
Offline
Участники имеют право знать список кураторов, которые принимают участие в выпуске или нет? В правилах не написано
Offline
Кстати, песен с 0 баллов уже нет
Да ладно Не верю!
Редактировался oleko (2018-07-22 18:21:50)
Offline
Участники имеют право знать список кураторов, которые принимают участие в выпуске или нет? В правилах не написано
Ты хочешь их подкупить гречкой?
Offline
Maxim_T пишет:Кстати, песен с 0 баллов уже нет
Да ладно Не верю!
да я сам в шоке!
Offline
Ты хочешь их подкупить гречкой?
Не, поугадывать в обзоре кураторов песен
Offline
Не, поугадывать в обзоре кураторов песен
Есть неписанная традиция, так сказать,- угадывать кураторов после завершения голосования. Думаю, Максим тогда предоставит списочек на всеобщее обозрение. А треть кураторов ты и так уже знаешь... Ещё одну треть очень легко угадать.
Offline
Есть неписанная традиция, так сказать,- угадывать кураторов после завершения голосования. Думаю, Максим тогда предоставит списочек на всеобщее обозрение. А треть кураторов ты и так уже знаешь... Ещё одну треть очень легко угадать.
Ок, тогда подожду. Не помню, чтобы когда-либо выкладывали список кураторов Да и вопрос этот никогда не поднимался
Offline
Возвращаясь к правилам конкурса.
Я надеюсь, что в ближайшем будущем они будут переписаны и актуализированы. Кстати, может я невнимательно читал, но я НЕ увидел в них пункта, что кураторство в этом конкурсе является закрытым, а не открытым. Так же, на мой взгляд, когда в конкурсе участвуют 27 песен, то вполне можно оставлять стандартную систему с 10-ю оценками, как это было сделано на Евровидении 2015. Так же я считаю, что пункт 4.6. следует убрать, а организаторам придерживаться утверждённого графика (хотя бы в сроках открытия и закрытия голосования, начала приёма заявок).
Так же я считаю, что во время аукциона следует запретить участникам менять свои списки, а организатору разрешить участвовать в аукционе на общих условиях (всё это следует прописать в правилах).
В пункте 5.1. следовало бы привести пример этих "спорных случаев".
По поводу списка кураторов у меня нет определённого мнения (в этом есть свои плюсы и минусы), но, когда мы придём к консенсусу по этому вопросу, это тоже следует прописать в правилах.
Offline
Не помню, чтобы когда-либо выкладывали список кураторов
Зато я очень хорошо помню 31-й выпуск, в котором ты победил...
Offline
во время аукциона следует запретить участникам менять свои списки
Какое обоснование необходимости этого правила? Я вот до сих пор не выкупаю, что тебе с того, что кто-то будет менять свой список
организатору разрешить участвовать в аукционе на общих условиях
Сейчас бы самый неверующий человек на форуме предлагал участвовать организатору в аукционе на общих условиях, при том, что у организатора есть ключики ко всем странам
Насчет списка кураторов: не вижу какую выгоду могут получить участники, зная список кураторов. Подкупить их гречкой, разве что
Offline
В предложения Максима надо вчитаться, но уже вижу, что не со всеми идеями согласен.
Итак, я категорически против участия организатора в аукционе на общих условиях. Честно говоря, мысль такая меня посещала, но, хорошенько всё взвесив, я пришёл к выводу, что ни о чём таком и речи быть не может. Если следовать логике, то тогда организатор, который устраивает временной разбор, может присылать себе список на общих условиях.
Мне очень импонирует принцип выбора страны организатором в самую последнюю очередь. И если надо, я напишу целый реферат на эту тему.
Offline
Пиши реферат! Мы тут не торопимся!
Offline
во время аукциона следует запретить участникам менять свои списки
Какое обоснование необходимости этого правила? Я вот до сих пор не выкупаю, что тебе с того, что кто-то будет менять свой список
А вот тут я категорически ЗА! Сейчас объясню, почему.
Прошлым летом я много разглагольствовал на тему справедливости аукционной системы разбора. Главная суть идеи состояла в том, чтобы поставить всех кураторов в равные условия. Все знают главные минусы временного разбора. Тут же абсолютно не важно, когда ты пришлёшь список. Важно, КАК ты этот список составишь.
Что получается, когда разрешены изменения? Во-первых, участникам надо постоянно следить за сводкой статистики с перспективами. И если кто-то что-то меняет, то это отображается на перспективах других кураторов. Значит, другим приходится тоже что-то менять. И так далее. Как тут обеспечить равные права? Как дать возможность абсолютно каждому куратору воспользоваться свои правом внести изменения? Получается, что те, у кого нет времени или возможности регулярно отслеживать эти изменения, априори находятся в невыгодной позиции.
Во-вторых, организатору надо постоянно перепроверять все данные, ибо картина меняется не только из-за новых списков, но и из-за изменений в старых. В принципе, это так уж и страшно, но всё-таки увеличивает шанс на техническую ошибку.
Offline
Касательно изменений в системе оценок я тоже против. Не понимаю, в чём проблема, когда мы отдаём баллы 11-ти песням? Вот у нас с Айкой в 2015-м были выпуски, когда было целых 15 оценок (на 37 песен).
Offline
Пункт 4.6 никому вообще не мешает. Он что есть, что его нет. Теоретически он даже полезен. Представьте, что все кураторы проголосовали, и организатор вовсю занялся подсчётами и оформлением, а тут внезапно объявился новоиспечённый член жюри. У организатора нет ни времени, ни сил вносить коррективы...
Хотя на самом-то деле, у нас всегда есть члены секты "Свидетелей последнего дня", а то и "последнего часа". Но пункт 4.6 от этого не страдает.
Offline
Закрытое кураторство у нас априори подразумевалось, но прописать его можно. И я не понимаю, почему Максим не внёс этот пункт и не убрал упоминание о 17-м числе следующего месяца как дедлайне для открытия новой темы, хотя мы об этом говорили:
http://eurofo.ru/m/viewtopic.php?pid=1679223#p1679223
Я понимаю, что мы не должны кромсать правила направо и налево, но косметические изменения после анонса и обсуждения, думаю, не повредят. Просто надо определить, что уже устарело, чего не хватает и что попросту не работает.
Вы будете ржать, но пункт 4.4. За свою песню голосовать нельзя Коля добавил после того, как я в первом выпуске я проголосовал за свою Хорватию.
В прошлом году я самолично внёс ряд изменений после того, как предупредил об этот публику:
http://eurofo.ru/m/viewtopic.php?pid=1567865#p1567865
Редактировался Chevalier (2018-07-22 19:56:52)
Offline
В пункте 5.1. следовало бы привести пример этих "спорных случаев".
По поводу списка кураторов у меня нет определённого мнения (в этом есть свои плюсы и минусы), но, когда мы придём к консенсусу по этому вопросу, это тоже следует прописать в правилах.
Согласен, что пункт 5.1 надо конкретизировать, ведь не каждый организатор точно знает, как ему следует поступать в этих самых спорных случаях. Насколько я понимаю, речь о том, как мы определяем победителя (а также места тех, кто ниже) в случае равенства баллов.
И поскольку угадайки у нас в старые добрые времена начинались после получения оргом всех баллов, то не вижу греха, если список кураторов будет появляться именно после завершения голосования. Но делать это обязанностью организатора не вижу причин. Разве что публика просит.
Offline