Ираклий, тут смысл вообще не лингвистический, тут надо забыть про круглые углы квадратов и делать выводы только из предпосылок. да, звучат некоторые фразы дико ) но это для того, чтобы запутать.
По второму пункту - ты делаешь какое-то допущение, которое может быть как истинным, так и ложным, из чего делаешь вывод, что все зеленые звери могут быть алкоголиками.
но на самом деле, даже если все зеленые звери алкоголики - некоторые зеленые звери алкоголики тоже
а из утверждений мы ничего про других зеленых зверей не знаем, так что тем более вопросов нет
Что общего между ягодой винограда и колпачком от шариковой ручки?
Offline
Denny Linnet пишет:Упс, 10/12, не знаю где зафейлил
решил в итоге?
могу выложить правильные ответы по всем пунктам
Решил, испугался трехногих европейцев и углов квадратов
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
Ираклий, тут смысл вообще не лингвистический, тут надо забыть про круглые углы квадратов и делать выводы только из предпосылок. да, звучат некоторые фразы дико ) но это для того, чтобы запутать.
По второму пункту - ты делаешь какое-то допущение, которое может быть как истинным, так и ложным, из чего делаешь вывод, что все зеленые звери могут быть алкоголиками.
но на самом деле, даже если все зеленые звери алкоголики - некоторые зеленые звери алкоголики тоже
а из утверждений мы ничего про других зеленых зверей не знаем, так что тем более вопросов нет
Здесь без базовой лингвистики все равно никак, чтобы нормально воспринимать имеющиеся данные для логического анализа. Допущений не делал. Я считаю,что это утверждение верно, только если цветы - часть зеленых зверей, а вот если все звери - цветы, то неверно. Мы не знаем, исходя из предпосылок, какой из этих двух вариантов истинный, поэтому нельзя с уверенностью сказать, что "некоторые зеленые звери - алкоголики".
Редактировался IrakliY (2014-10-05 21:14:54)
Gone is the old world that we knew
I'm such a fool
In my lithium pool
Offline
а как из предложения "у всех воробьёв есть ноги" можно сделать вывод, что есть воробьи, у которых нет ног? О_О
Offline
а как из предложения "у всех воробьёв есть ноги" можно сделать вывод, что есть воробьи, у которых нет ног? О_О
А как же знаменитая подделка птичьих антропометрических паспортов?
Имелось в виду это: "все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать"
Gone is the old world that we knew
I'm such a fool
In my lithium pool
Offline
tambien пишет:а как из предложения "у всех воробьёв есть ноги" можно сделать вывод, что есть воробьи, у которых нет ног? О_О
А как же знаменитая подделка птичьих антропометрических паспортов?
Имелось в виду это: "все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать"
это самый очевидный ответ. про квадрат посмеялась, но в итоге тоже понятен ответ
Offline
IrakliY пишет:tambien пишет:а как из предложения "у всех воробьёв есть ноги" можно сделать вывод, что есть воробьи, у которых нет ног? О_О
А как же знаменитая подделка птичьих антропометрических паспортов?
Имелось в виду это: "все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать"
это самый очевидный ответ. про квадрат посмеялась, но в итоге тоже понятен ответ
я отметил, что это технически правильно, хотя коряво и все-таки неоднозначно. а вот про квадрат это настолько сложно, насколько и просто, если без эмоций не углубляться и понять, что по углам вообще нет информации
Gone is the old world that we knew
I'm such a fool
In my lithium pool
Offline
Тинга пишет:IrakliY пишет:А как же знаменитая подделка птичьих антропометрических паспортов?
Имелось в виду это: "все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать"
это самый очевидный ответ. про квадрат посмеялась, но в итоге тоже понятен ответ
я отметил, что это технически правильно, хотя коряво и все-таки неоднозначно. а вот про квадрат это настолько сложно, насколько и просто, если без эмоций не углубляться и понять, что по углам вообще нет информации
на счёт корявости некоторых согласна.
Offline
на счёт корявости некоторых согласна.
но при этом мою экспертизу не прошли только 2 указанных вопроса-ответа по остальным претензий нет
Gone is the old world that we knew
I'm such a fool
In my lithium pool
Offline
ну и кагбе
Offline
Мне больше второй тест нравится, но у меня там 28/30 опять 2 не хватило
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
о, ругачки с утра пораньше. А я только встала.
Вчера (сегодня) в 3 домой пришла, муж с собакой дрыхли уже А у меня всё гулянки. )
кхм, ну он у тебя даёт, женщина непонятно где шляется, а он спит себе
Відпливали наші кораблі, ми були так нестримано близькі,
Та тепер зійшли на різних берегах
Offline
Тин, ты как в прошлом застряла.. нынешняя молодежь в разы больше пашет, чем стахановцы..нам жилье не дадут, нам надо на него зарабатывать.. в среднем по городу за год можно заработать около 450000 рублей к сведению, зарпдата рядового солдата 2000 рублей в месяц
за себя скажу, что за этои год, который мог пройти в армии я очень много успел.. развился, как специалист, приобрел практические навыки по своей специальности, купил с папой в складчину машину, построили домик и сарай на даче, получил прибавку к з/п, должны вот вот присвоить 3 категорию на работе, да и денег я бы очень много потерял.. стрелять я умею, нк плохо даже, гранаты кидать тоже, строем ходить могу, спасибо за это родной школе.. конструкцию самолета знаю тоже достаточно хорошо, из меня выйдет не плохой аэродромщик, есди вдруг война, учетная спец. мне это позволяет мне кажется, за этот год я таки очень много успел.. и таких парней как я в наше время большинство
я именно из-за перечисленного не хотел служить, всего этого бы сейчас у меня просто не было кто хочет служить, пусть идпт, сейчас даже девушек берут
значит надо организовать ништяки для отслуживших, типо бесплатного образования и доступа к гослужбе. как в любимой форумом Америке. Чтоб сами хотели ))
Відпливали наші кораблі, ми були так нестримано близькі,
Та тепер зійшли на різних берегах
Offline
Орбрелл Литвинович пишет:Корн пишет:Орбрелл, сучий потрох, у Сэкихана нет детей и в ближайшее время не планируется
Может, я дальний родственник
непохож ни разу же) вот что у вас общего?
Телокомплекция
Online
вот когда в тесте появляется семантика, мне ее очень сложно откинуть, я зомбирую мозги, и тогда решаю
поэтому я как раз хотела, чтоб тот тест из 30 решил какой-нить человек абсолютно математик, чтоб с ним поболтать о логических абстракциях и его ходе мыслей
но на беду совсем забыла, где сделала ошибку, поэтому нет смысла, тест решала давно
Offline
Midnight_girl пишет:Ираклий, тут смысл вообще не лингвистический, тут надо забыть про круглые углы квадратов и делать выводы только из предпосылок. да, звучат некоторые фразы дико ) но это для того, чтобы запутать.
По второму пункту - ты делаешь какое-то допущение, которое может быть как истинным, так и ложным, из чего делаешь вывод, что все зеленые звери могут быть алкоголиками.
но на самом деле, даже если все зеленые звери алкоголики - некоторые зеленые звери алкоголики тоже
а из утверждений мы ничего про других зеленых зверей не знаем, так что тем более вопросов нетЗдесь без базовой лингвистики все равно никак, чтобы нормально воспринимать имеющиеся данные для логического анализа. Допущений не делал. Я считаю,что это утверждение верно, только если цветы - часть зеленых зверей, а вот если все звери - цветы, то неверно. Мы не знаем, исходя из предпосылок, какой из этих двух вариантов истинный, поэтому нельзя с уверенностью сказать, что "некоторые зеленые звери - алкоголики".
У меня тут другой вопрос возник. Я сразу сестре сказала, что семантически и лингвистически принято уравнение "это" как тождество, и реже используется другое.
Например, редко говорят в научных энциклопедиях "доберманы - это догообразные собаки", ибо не только доберманы догообразные. Скорее надо "доберманы - догообразные собаки". Но я бы написала именно с "это", потому что в художественной литературе так красивее звучит, придает оттенок доверия. Тут я и задумалась: тест-то не художественный. А потом все-таки поняла, что абстрагироваться надо сильно, и значит точно мы ничего не знаем.
Offline
Midnight_girl пишет:но на самом деле, даже если все зеленые звери алкоголики - некоторые зеленые звери алкоголики тоже
Здесь без базовой лингвистики все равно никак, чтобы нормально воспринимать имеющиеся данные для логического анализа. Допущений не делал. Я считаю,что это утверждение верно, только если цветы - часть зеленых зверей, а вот если все звери - цветы, то неверно. Мы не знаем, исходя из предпосылок, какой из этих двух вариантов истинный, поэтому нельзя с уверенностью сказать, что "некоторые зеленые звери - алкоголики".
тут фишка в том, что мы ищем не "какой ответ точно описывает ситуацию", а "какой ответ не дает ложных сведений". То есть ты как бы можешь подставить к нужному варианту "по крайней мере"
некоторые зеленые звери - алкоголики. даже если остальные зеленые звери тоже.
по крайней мере некоторые-то полюбэ алкоголики.
вон, я в цитате миднайт оставила эту же фразу, она то же и говорила. как можно считать это утверждение неверным? отрицая его, ты как раз получаешь неправильный ответ.
Offline
ну и кагбе
▼Скрытый текст
Кстати, "кофточка с матросск...", там не про Кота Матроскина?
Offline
Midnight_girl пишет:о, ругачки с утра пораньше. А я только встала.
Вчера (сегодня) в 3 домой пришла, муж с собакой дрыхли уже А у меня всё гулянки. )кхм, ну он у тебя даёт, женщина непонятно где шляется, а он спит себе
Так женщина какбе вольное существо
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
AG пишет:Тин, ты как в прошлом застряла.. нынешняя молодежь в разы больше пашет, чем стахановцы..нам жилье не дадут, нам надо на него зарабатывать.. в среднем по городу за год можно заработать около 450000 рублей к сведению, зарпдата рядового солдата 2000 рублей в месяц
за себя скажу, что за этои год, который мог пройти в армии я очень много успел.. развился, как специалист, приобрел практические навыки по своей специальности, купил с папой в складчину машину, построили домик и сарай на даче, получил прибавку к з/п, должны вот вот присвоить 3 категорию на работе, да и денег я бы очень много потерял.. стрелять я умею, нк плохо даже, гранаты кидать тоже, строем ходить могу, спасибо за это родной школе.. конструкцию самолета знаю тоже достаточно хорошо, из меня выйдет не плохой аэродромщик, есди вдруг война, учетная спец. мне это позволяет мне кажется, за этот год я таки очень много успел.. и таких парней как я в наше время большинство
я именно из-за перечисленного не хотел служить, всего этого бы сейчас у меня просто не было кто хочет служить, пусть идпт, сейчас даже девушек берутзначит надо организовать ништяки для отслуживших, типо бесплатного образования и доступа к гослужбе. как в любимой форумом Америке. Чтоб сами хотели ))
такое есть. но есть очень много тех, кто и без этого на бесплатное место пройдет. Зачем им служить? все мы люди разные и у всех разные способоности и обществу мы полезны разными нашими талантами.
Offline
Midnight_girl пишет:Ираклий, тут смысл вообще не лингвистический, тут надо забыть про круглые углы квадратов и делать выводы только из предпосылок. да, звучат некоторые фразы дико ) но это для того, чтобы запутать.
По второму пункту - ты делаешь какое-то допущение, которое может быть как истинным, так и ложным, из чего делаешь вывод, что все зеленые звери могут быть алкоголиками.
но на самом деле, даже если все зеленые звери алкоголики - некоторые зеленые звери алкоголики тоже
а из утверждений мы ничего про других зеленых зверей не знаем, так что тем более вопросов нетЗдесь без базовой лингвистики все равно никак, чтобы нормально воспринимать имеющиеся данные для логического анализа. Допущений не делал. Я считаю,что это утверждение верно, только если цветы - часть зеленых зверей, а вот если все звери - цветы, то неверно. Мы не знаем, исходя из предпосылок, какой из этих двух вариантов истинный, поэтому нельзя с уверенностью сказать, что "некоторые зеленые звери - алкоголики".
Мне кажется, тут было бы все гораздо проще на языке множеств (круги Эйлера туда же).
Цветы - подмножество зеленых зверей. Цветы - подмножество пьющих водку.
Значит множество зеленых зверей и множество пьющих водку пересекаясь дают непустое множество. Это множество является подмножеством пьющих водку и одновременно подмножеством зеленых зверей. Значит некое подмножество зеленых зверей пьют водку.
С точки зрения логики всё абсолютно правильно.
Что общего между ягодой винограда и колпачком от шариковой ручки?
Offline
Тинга пишет:ну и кагбе
▼Скрытый текстКстати, "кофточка с матросск...", там не про Кота Матроскина?
у меня тут заказ на старую матроску. могу показать, кстате
Offline
значит надо организовать ништяки для отслуживших, типо бесплатного образования и доступа к гослужбе. как в любимой форумом Америке. Чтоб сами хотели ))
я щас наверно какую-то большую тайну открою, но льготы для отслуживших есть
Преимущественное право зачисления при условии успешного прохождения вступительных испытаний и при прочих равных условиях: военнослужащие, которые проходят военную службу по контракту и непрерывная продолжительность военной службы по контракту которых составляет не менее трех лет, а также граждане, прошедшие военную службу по призыву и поступающие на обучение по рекомендациям командиров.
Еще их должны за счет бюджета подготавливать к поступлению и они должны иметь преференции при поступлении на гос. службу и при включении в кадровый резерв.
Как это по факту - не знаю.
Что общего между ягодой винограда и колпачком от шариковой ручки?
Offline
Почитываю лекции у студентов РГМУ... все идиоты. Не хочу в больницу, не хочу болеть
Редактировался Последний диссидент (2014-10-06 12:05:46)
Вечная Память Валерии Ильиничне Новодворской
Offline
а вот у меня в группе отличные студенты! правда они пока на 3ем курсе.
Я все-таки как-нибудь соберусь с духом и напишу, как в одной больнице ребят не пускают в армию, даже если они очень хотят...
Offline