Яма для Пробивания

El Diablillo FIREFIGHTER · 2022-07-18 19:42:34

Гендергепы это уже особенности языка и сложность адаптирования данной практики в него, наверное glasses согласен, смотрится непривычно, так что лучше оставить их на потом и пока хотя бы приучить юзеров языка к инженерке и профессорке

Редактировался El Diablillo FIREFIGHTER (2022-07-18 19:43:03)

tåmbién · 2022-07-18 20:02:11

Орбрелл Кьеркегор пишет:

Уровень культурного различия, я не припомню ни одной централизованной реформы правописания за все мои годы жизни, максимум уточнение каких-то единичных словарных норм.
Если какие-то тренды, типа феминитивов, появлялись, то только снизу, в независимой среде, без какой-либо кодификации и унификации.

а она нужна, эта реформа?

Г-н Вербулайнен · 2022-07-18 20:10:58

Язык это организм. Его не приучить ил не насадить. Корни он пускает снизу, с народа. И все эти корявые языковые конструкции всего лишь дань повесточке, не более.

И зачем нам инженерка, если есть инженер. "Инженер Мария Петрова". "Сказала инженер". Ясно же, что не о мужчине говорится.

Есть такая чудесная работа конкретно о русском языке. "Живой как жизнь" Чуковского. Там это прекрасно расписано. Хотя да, прогрессивные мира сего сейчас скажут, что это ерунда и приведут пример какой-нить новомодной профессорки из Канады, которая клинически доказала, что матка чревовещает. Или чет подобное, не столь важно

synthoscope · 2022-07-18 20:19:06

почему они корявые? вся молодёжь вокруг устно в свободной речи говорит "инженерка", "интервьюерка", "психологиня" и прочее - это ж уже давно часть обыденности (тем более, что украинский язык очень комфортен и природен для феминитивов)
наоборот, если женщину-психологиню так не назвали, то аж ухо дёргается, что что-то не так

Г-н Вербулайнен · 2022-07-18 20:23:04

Никогда не слышал в быту подобные феминитивы glasses

Редактировался Г-н Вербулайнен (2022-07-18 20:25:35)

tåmbién · 2022-07-18 20:23:43

люди, которые говорят «инженерка» - тоже народ. и в принципе, их достаточно, чтобы эти варианты были указаны как допустимые.
с другой стороны, людей, не использующих феминитивы, тоже более чем хватает, поэтому предписывать их обязательное использование в русском языке - тоже неправильно.

tåmbién · 2022-07-18 20:27:11

El Tornado* пишет:

también пишет:
насчет Денничкиного «ничего подобного» - у меня перед глазами был ноут, купленный на Украине, только с английской и русской раскладкой, собсна в том числе поэтому и спросил.
Значит странного происхождения товар, купленый не в официальных точках збыта, или завезен из партии предназначеной для других регионов
То, что такой товар есть никак не соперечит с моим "ничего подобного", мой ответ был на то, что в Украине якобы до какого-то там недавнего года почти не было компов с украинскими клавиуатурами, ибо это не так

очень странный заход. это с чего вдруг? и у Алема тоже, скажешь, так?
ну и «обычно отсутствуют» и «почти не было» всё ж разные вещи.

Товарищ Китанья · 2022-07-18 20:29:51

Верби, как тебе игра Наоми в Малхолланд Драйв? Давно хотела спросить)

Г-н Вербулайнен · 2022-07-18 20:33:08

Товарищ Китанья пишет:

Верби, как тебе игра Наоми в Малхолланд Драйв? Давно хотела спросить)

Не могу сказать, что это было гениально. Но и не ужасно. Короче, норм. Я больше фанат режиссерского видения и атмосферы

Орбрелл Кьеркегор · 2022-07-18 20:34:09

también пишет:

Орбрелл Кьеркегор пишет:
Уровень культурного различия, я не припомню ни одной централизованной реформы правописания за все мои годы жизни, максимум уточнение каких-то единичных словарных норм.
Если какие-то тренды, типа феминитивов, появлялись, то только снизу, в независимой среде, без какой-либо кодификации и унификации.
а она нужна, эта реформа?

Речь была не об необходимости, а просто о факте, меня просто удивило то, что в украинском языке были реформы правописания big_smile

Товарищ Китанья · 2022-07-18 20:36:31

monkey

también пишет:

El Tornado* пишет:
también пишет:
насчет Денничкиного «ничего подобного» - у меня перед глазами был ноут, купленный на Украине, только с английской и русской раскладкой, собсна в том числе поэтому и спросил.
Значит странного происхождения товар, купленый не в официальных точках збыта, или завезен из партии предназначеной для других регионов
То, что такой товар есть никак не соперечит с моим "ничего подобного", мой ответ был на то, что в Украине якобы до какого-то там недавнего года почти не было компов с украинскими клавиуатурами, ибо это не так
очень странный заход. это с чего вдруг? и у Алема тоже, скажешь, так?
ну и «обычно отсутствуют» и «почти не было» всё ж разные вещи.

влезу) кстати, Денни что-то меня не процитировал devil
у меня лицензионное и с виндой уже а рабочем состоянии, а да, даже гарантия на ремонт) так что вот тоже вполне себе всё официально.
а новый с 10кой - это подарок мне прибыл и там не раскладки по своей причине

Редактировался Товарищ Китанья (2022-07-18 20:38:12)

Г-н Вербулайнен · 2022-07-18 20:37:47

Закончу по языку. Говорите как хотите, но и мне не указывайте. Для закрепления: я против изменений в языке нормативно.

И еще одно. Может я странный, но есть у меня определенные языковые бзики и ощущение этого "живого". Я далеко не лингвист, но если человек в обыденном общении скажет " Я из Санкт-Петербурга", а не "Я из Питера" или "Это моя любимая супруга" вместо "Это моя любимая жена", сразу попадет под мое подозрение и не вызовет симпатии.

tåmbién · 2022-07-18 20:37:57

Орбрелл Кьеркегор пишет:

también пишет:
Орбрелл Кьеркегор пишет:
Уровень культурного различия, я не припомню ни одной централизованной реформы правописания за все мои годы жизни, максимум уточнение каких-то единичных словарных норм.
Если какие-то тренды, типа феминитивов, появлялись, то только снизу, в независимой среде, без какой-либо кодификации и унификации.
а она нужна, эта реформа?
Речь была не об необходимости, а просто о факте, меня просто удивило то, что в украинском языке были реформы правописания

хм, а причём тут тогда уровень культурного различия?

Товарищ Китанья · 2022-07-18 20:39:06

Г-н Вербулайнен пишет:

Товарищ Китанья пишет:
Верби, как тебе игра Наоми в Малхолланд Драйв? Давно хотела спросить)
Не могу сказать, что это было гениально. Но и не ужасно. Короче, норм. Я больше фанат режиссерского видения и атмосферы

я так и подумала. smile недавно пересмотрела, кстати.

tåmbién · 2022-07-18 20:40:12

«живое» у всех разное, это тоже надо помнить, имхо.

El Diablillo FIREFIGHTER · 2022-07-18 20:41:28

всегда тошнило от слова Питер ops я только часть "Санкт" опускал, говоря о городе glasses всё же эти жуткие немецкие штучки с четырьмя согласными подряд, если считать следующую за ними П, тьфу glasses
в любом случае, главное, чтоб не Ленинградом обозвали его

Орбрелл Кьеркегор · 2022-07-18 20:42:02

Г-н Вербулайнен пишет:

Язык это организм. Его не приучить ил не насадить. Корни он пускает снизу, с народа. И все эти корявые языковые конструкции всего лишь дань повесточке, не более.
И зачем нам инженерка, если есть инженер. "Инженер Мария Петрова". "Сказала инженер". Ясно же, что не о мужчине говорится.
Есть такая чудесная работа конкретно о русском языке. "Живой как жизнь" Чуковского. Там это прекрасно расписано. Хотя да, прогрессивные мира сего сейчас скажут, что это ерунда и приведут пример какой-нить новомодной профессорки из Канады, которая клинически доказала, что матка чревовещает. Или чет подобное, не столь важно

Я не буду приводить пример новомодных профессоров/ок, но тезис "язык пускает корни с народа" странный и отдает какими-то теориями языкознания эпохи романтизма. Многие распространённые конструкции в русском языке были придуманы всё же искусственно (вот, например, двукоренные слова с соединительной гласной типа "белокаменный", "быстроногий" были введены при переводе Илиады и Одиссеи как древнегреческие кальки, придумал это явно не народ, а переводчик).
А, также любители отсылать к "народным корням" любят жаловаться на засилье англицизмов, мол, это порча языка, хотя как раз тот самый народ спокойно использует англицизмы (и не только) и не кривится, в отличие от академиков big_smile

Товарищ Китанья · 2022-07-18 20:43:24

El Diablillo Duro пишет:

всегда тошнило от слова Питер я только часть "Санкт" опускал, говоря о городе всё же эти жуткие немецкие штучки с четырьмя согласными подряд, если считать следующую за ними П, тьфу
в любом случае, главное, чтоб не Ленинградом обозвали его

ХА! lol

Орбрелл Кьеркегор · 2022-07-18 20:47:02

también пишет:

Орбрелл Кьеркегор пишет:
también пишет:
а она нужна, эта реформа?
Речь была не об необходимости, а просто о факте, меня просто удивило то, что в украинском языке были реформы правописания
хм, а причём тут тогда уровень культурного различия?

Ни в чём, я просто использовал этот оборот, потому что не хотел писать "ого, у вас правопис реформировали" lol

Г-н Вербулайнен · 2022-07-18 20:49:54

Орбрелл Кьеркегор пишет:

Г-н Вербулайнен пишет:
Язык это организм. Его не приучить ил не насадить. Корни он пускает снизу, с народа. И все эти корявые языковые конструкции всего лишь дань повесточке, не более.
И зачем нам инженерка, если есть инженер. "Инженер Мария Петрова". "Сказала инженер". Ясно же, что не о мужчине говорится.
Есть такая чудесная работа конкретно о русском языке. "Живой как жизнь" Чуковского. Там это прекрасно расписано. Хотя да, прогрессивные мира сего сейчас скажут, что это ерунда и приведут пример какой-нить новомодной профессорки из Канады, которая клинически доказала, что матка чревовещает. Или чет подобное, не столь важно
Я не буду приводить пример новомодных профессоров/ок, но тезис "язык пускает корни с народа" странный и отдает какими-то теориями языкознания эпохи романтизма. Многие распространённые конструкции в русском языке были придуманы всё же искусственно (вот, например, двукоренные слова с соединительной гласной типа "белокаменный", "быстроногий" были введены при переводе Илиады и Одиссеи как древнегреческие кальки, придумал это явно не народ, а переводчик).
А, также любители отсылать к "народным корням" любят жаловаться на засилье англицизмов, мол, это порча языка, хотя как раз тот самый народ спокойно использует англицизмы (и не только) и не кривится, в отличие от академиков

Если он вписывается и, главное, склоняется, то норм я отношусь. Это я про англицизмы. Например, из слова "хейт" прекрасно образуются "хейтить", " хейтерок" и др. И оно вполне пошло из народа. А от слов тип "ток-шоу" несет мертвечиной. Оно неповортливое как духовная скрепа.

El Diablillo FIREFIGHTER · 2022-07-18 20:55:20

Г-н Вербулайнен пишет:

А от слов тип "ток-шоу" несет мертвечиной. Оно неповортливое как духовная скрепа.

чем предложите заменить, чтоб оживить язык? glasses

хорошее слово, кстати, буквально символ детства, ведь тогда этот концепт набирал обороты как раз glasses

Г-н Вербулайнен · 2022-07-18 20:59:46

El Diablillo Duro пишет:

Г-н Вербулайнен пишет:
А от слов тип "ток-шоу" несет мертвечиной. Оно неповортливое как духовная скрепа.
чем предложите заменить, чтоб оживить язык?
хорошее слово, кстати, буквально символ детства, ведь тогда этот концепт набирал обороты как раз

Откуда я знаю чем. Если подумать, то чет можно найти. Но мне лень. Но само слово ужасное.

tåmbién · 2022-07-18 21:01:28

Орбрелл Кьеркегор пишет:

Г-н Вербулайнен пишет:
Язык это организм. Его не приучить ил не насадить. Корни он пускает снизу, с народа. И все эти корявые языковые конструкции всего лишь дань повесточке, не более.
И зачем нам инженерка, если есть инженер. "Инженер Мария Петрова". "Сказала инженер". Ясно же, что не о мужчине говорится.
Есть такая чудесная работа конкретно о русском языке. "Живой как жизнь" Чуковского. Там это прекрасно расписано. Хотя да, прогрессивные мира сего сейчас скажут, что это ерунда и приведут пример какой-нить новомодной профессорки из Канады, которая клинически доказала, что матка чревовещает. Или чет подобное, не столь важно
Я не буду приводить пример новомодных профессоров/ок, но тезис "язык пускает корни с народа" странный и отдает какими-то теориями языкознания эпохи романтизма. Многие распространённые конструкции в русском языке были придуманы всё же искусственно (вот, например, двукоренные слова с соединительной гласной типа "белокаменный", "быстроногий" были введены при переводе Илиады и Одиссеи как древнегреческие кальки, придумал это явно не народ, а переводчик).
А, также любители отсылать к "народным корням" любят жаловаться на засилье англицизмов, мол, это порча языка, хотя как раз тот самый народ спокойно использует англицизмы (и не только) и не кривится, в отличие от академиков

ну а подход «мы лучше знаем, как вам говорить» — это вообще времена Пор-Рояля, век так семнадцатый, так что романтизм смотрится как-то посовременнее.

а про двусложные слова — Жуковский именно конструкцию не выдумал, он создал много новых слов по имеющейся. и кстати, в языке прижились далеко не все из них.

Г-н Вербулайнен · 2022-07-18 21:15:25

К тому же, откуда Орби взял, что переводчик или писатель это нормативно закреплено? Вполне себе народ. И правильно: чет прижилось, чет нет.

Г-н Вербулайнен · 2022-07-18 21:25:28

Товарищ Китанья пишет:

Г-н Вербулайнен пишет:
Товарищ Китанья пишет:
Верби, как тебе игра Наоми в Малхолланд Драйв? Давно хотела спросить)
Не могу сказать, что это было гениально. Но и не ужасно. Короче, норм. Я больше фанат режиссерского видения и атмосферы
я так и подумала. недавно пересмотрела, кстати.

Я тоже давно смотрел последний раз. Но и не тянет пока hmm Сейчас бы мне зашло чет доброе, открытое, понятное. Наткнулся по телеку на Гостью из будущего, прям душу прогрело ops

#131826 2022-07-18 19:42:34

Re: Яма для Пробивания

#131827 2022-07-18 20:02:11

Re: Яма для Пробивания

#131828 2022-07-18 20:10:58

Re: Яма для Пробивания

#131829 2022-07-18 20:19:06

Re: Яма для Пробивания

#131830 2022-07-18 20:23:04

Re: Яма для Пробивания

#131831 2022-07-18 20:23:43

Re: Яма для Пробивания

#131832 2022-07-18 20:27:11

Re: Яма для Пробивания

#131833 2022-07-18 20:29:51

Re: Яма для Пробивания

#131834 2022-07-18 20:33:08

Re: Яма для Пробивания

#131835 2022-07-18 20:34:09

Re: Яма для Пробивания

#131836 2022-07-18 20:36:31

Re: Яма для Пробивания

#131837 2022-07-18 20:37:47

Re: Яма для Пробивания

#131838 2022-07-18 20:37:57

Re: Яма для Пробивания

#131839 2022-07-18 20:39:06

Re: Яма для Пробивания

#131840 2022-07-18 20:40:12

Re: Яма для Пробивания

#131841 2022-07-18 20:41:28

Re: Яма для Пробивания

#131842 2022-07-18 20:42:02

Re: Яма для Пробивания

#131843 2022-07-18 20:43:24

Re: Яма для Пробивания

#131844 2022-07-18 20:47:02

Re: Яма для Пробивания

#131845 2022-07-18 20:49:54

Re: Яма для Пробивания

#131846 2022-07-18 20:55:20

Re: Яма для Пробивания

#131847 2022-07-18 20:59:46

Re: Яма для Пробивания

#131848 2022-07-18 21:01:28

Re: Яма для Пробивания

#131849 2022-07-18 21:15:25

Re: Яма для Пробивания

#131850 2022-07-18 21:25:28

Re: Яма для Пробивания

Подвал доски