Irysia пишет:nim пишет:Irysia пишет:nim пишет:Irysia пишет:Буся Danjka пишет:урааа)) выиграла песня, перепетая Тошетом)))
Дашенька, местом публикации не ошиблась? )))
а ты откуда знаешь, что могла ошибиться?
Да пытаюсь рассуждать логически. Здесь сейчас никаких конкурсов, значит никто нигде победить не мог.
а с чего ты взяла, что это была победа на конкурсе?может опрос или статистические исследования?
Все может быть, но Даша очень плохо поступила не указав, где победила. И строй тут, понимаешь ли, догадки ))
догадки и логические рассуждения -вещи разные. Когда понятия подменяются, искажается результат, как в твоем случае.
Почему? Когда пишут без подобных уточнений, предполагается, что все в курсе происходящего. Так как мне было непонятно, значит с моей колокольни самым логическим было предположение, что Даша ошиблась местом публикации.
Offline
Мы уже поняли, что многоуважаемая Шай не имеет понятия об "образных выражениях" еще по тому, как она равняла 2 дня и 100 лет и говорила, что это "образно".
Так вот, тучка - вполне может прощацца, если как раз применять богатые среццтва русского языка и использовать их умело и художественно.
Offline
Да не строй из себя дуру-то, это называется фразеологизм, выучи наконец русский язык, и тогда заходи)
_____________________________________
Offline
Уважаемый Лайсвес – я не очень понимаю смысл вашего поста. Тучка – это же неодушевленный предмет. Она не может ничего говорить, она не может прощаться. У неё нету рта. Потому что она неодушевленный предмет. У неё нету ни рук, ни ног, ни ногтей. Можете как-то объяснить смысл вашего поста?
Никогда бы не подумал, что вам 40, максимум 13!:)
Online
Да не строй из себя дуру-то, это называется фразиологизм, выучи наконец русский язык, и тогда заходи)
да украинцы с ЗАп. Украины лучше нас знают все особенности русского языка) мне это доказывали недели 2 назад))
Offline
Почему? Когда пишут без подобных уточнений, предполагается, что все в курсе происходящего.
Нет, это не предполагает того, что все в курсе. К примеру я и Шай не были в курсе, а значит твои догадки уже не подпадают под определение логического рассуждения
Offline
Irysia пишет:Буся Danjka пишет:Irysia пишет:nim пишет:Irysia пишет:Буся Danjka пишет:урааа)) выиграла песня, перепетая Тошетом)))
Дашенька, местом публикации не ошиблась? )))
а ты откуда знаешь, что могла ошибиться?
Да пытаюсь рассуждать логически. Здесь сейчас никаких конкурсов, значит никто нигде победить не мог.
я тут полчаса выясняла у модера, что можно писать в этой теме, а что низзя))) так что эээ, лучше не лезь не в свои дела))
Так поделись с ближними информацией, что же ты зажала? Тебе такую тайну раскрыли, а ты так грубо: не лезь в свои дела... ))
Или ты выясняла, что можно лично тебе? ))скорее последнее)
Ух ты, а можно узнать с кем конкретно общалась? Пойду и я туда же ))
Offline
Да не строй из себя дуру-то, это называется фразеологизм, выучи наконец русский язык, и тогда заходи)
Предупреждение (переход на личности).
Шай, первый и последний раз - хватит провоцировать! Уходя - уходи! ©
Offline
ну... как вам на это ответить, Шай.. не уверен, что тучка - это предмет...но не важно, если честно.. Есть такой лексический стилистический прием, называется метафора)))Употребляется в художественной речи и в диалогах, (разумеется не на низком уровне общения). Если кратко - это перенос значения, базируется на ассоциацих, между двумя объектами.. Но, думаю, в википедии подробнее расписано)))
Offline
Мы уже поняли, что многоуважаемая Шай не имеет понятия об "образных выражениях" еще по тому, как она равняла 2 дня и 100 лет и говорила, что это "образно".
Так вот, тучка - вполне может прощацца, если как раз применять богатые среццтва русского языка и использовать их умело и художественно.
не приводи пример песни их к/ф "Ирония судьбы или с легким паром" там чувак вообще с ясенем разговаривал, и тот ему даже, о ужас, отвечал!
Offline
Laisves, я еще на "ихний" хотела своды из правил выдать, но наверно все-таки это личный прием, типа моих цца)))
Offline
Буся Danjka пишет:Irysia пишет:Буся Danjka пишет:Irysia пишет:nim пишет:Irysia пишет:Буся Danjka пишет:урааа)) выиграла песня, перепетая Тошетом)))
Дашенька, местом публикации не ошиблась? )))
а ты откуда знаешь, что могла ошибиться?
Да пытаюсь рассуждать логически. Здесь сейчас никаких конкурсов, значит никто нигде победить не мог.
я тут полчаса выясняла у модера, что можно писать в этой теме, а что низзя))) так что эээ, лучше не лезь не в свои дела))
Так поделись с ближними информацией, что же ты зажала? Тебе такую тайну раскрыли, а ты так грубо: не лезь в свои дела... ))
Или ты выясняла, что можно лично тебе? ))скорее последнее)
Ух ты, а можно узнать с кем конкретно общалась? Пойду и я туда же ))
а вдруг ты ревновать начнешь?...неее, я его так подставлять не буду))
Offline
nim, ну вот, мой пример с уст сняла) ладно, не буду))
Offline
Irysia пишет:Почему? Когда пишут без подобных уточнений, предполагается, что все в курсе происходящего.
Нет, это не предполагает того, что все в курсе. К примеру я и Шай не были в курсе, а значит твои догадки уже не подпадают под определение логического рассуждения
Я не знаю, в курсе чего вы там не были... ))
Мои представления о логики дают мне право говорить, что сообщения в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядько" не являются примером для подражания.
Так вот, сообщение Даши я б назвала "в Киеве дядько", так как мы тут про бузину рассуждали. Поэтому моя реакция была вполне адекватной с предположением, что Даша, видимо, хотела это запостить туда, где говорили про приключения дядьки в Киеве ))
Но Даша как-то скрывает смысл публикации этого сообщения здесь да и вообще его смысл, так что мы никогда не узнаем правды ))
Offline
nim, ну вот, мой пример с уст сняла) ладно, не буду))
у тебя еще раздолье из русских сказок
" Свет мой-зеркальце, скажи..."
"Ветер-ветер ты могуч....."
Offline
ну... как вам на это ответить, Шай.. не уверен, что тучка - это предмет...но не важно, если честно.. Есть такой лексический стилистический прием, называется метафора)))Употребляется в художественной речи и в диалогах, (разумеется не на низком уровне общения). Если кратко - это перенос значения, базируется на ассоциацих, между двумя объектами.. Но, думаю, в википедии подробнее расписано)))
Ну как вам на это ответить уважаемый Лайсвес... Это была шутка.
Offline
Ирысь, читай внимателньо тему. Айка в ответ на сообщение кой-кого сказала, что там интрига - голосует Тина и ее голос решающий - кто победит - ДЕспина или Абба. Я болела за Деспину - вот к этому и был мой пост. У тебя по идее должна быть более гибкая логика, чем ты пытаешься нам щас показать. Хватит строить из себя блондинку!
Offline
Ух ты, а можно узнать с кем конкретно общалась? Пойду и я туда же ))
а вдруг ты ревновать начнешь?...неее, я его так подставлять не буду))
Уж не скажу сколько странниц взад тут мы рассуждали про ревность, так вот я утверждала, что не ревную. Так что не бойся, сдавай пароли и явки ))
Offline
nim пишет:Irysia пишет:Почему? Когда пишут без подобных уточнений, предполагается, что все в курсе происходящего.
Нет, это не предполагает того, что все в курсе. К примеру я и Шай не были в курсе, а значит твои догадки уже не подпадают под определение логического рассуждения
Я не знаю, в курсе чего вы там не были... ))
Мои представления о логики дают мне право говорить, что сообщения в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядько" не являются примером для подражания.
Так вот, сообщение Даши я б назвала "в Киеве дядько", так как мы тут про бузину рассуждали. Поэтому моя реакция была вполне адекватной с предположением, что Даша, видимо, хотела это запостить туда, где говорили про приключения дядьки в Киеве ))Но Даша как-то скрывает смысл публикации этого сообщения здесь да и вообще его смысл, так что мы никогда не узнаем правды ))
согласно твоим представлениям о логике, мое сообщение про погоду также должно было оказаться в другом месте ввиду его несоответствия потоку обсуждения, однако аналогичного вопроса от тебя мне не последовало, из чего я могу сделать вывод, что логика твоя какая-то избирательная.
Offline
Буся Danjka пишет:Ух ты, а можно узнать с кем конкретно общалась? Пойду и я туда же ))
а вдруг ты ревновать начнешь?...неее, я его так подставлять не буду))
Уж не скажу сколько странниц взад тут мы рассуждали про ревность, так вот я утверждала, что не ревную. Так что не бойся, сдавай пароли и явки ))
ну так и быть - иди к главному ботанику в моем списке контактов в аське)) и у меня в друзьях вконтакте))
Offline
Laisves пишет:ну... как вам на это ответить, Шай.. не уверен, что тучка - это предмет...но не важно, если честно.. Есть такой лексический стилистический прием, называется метафора)))Употребляется в художественной речи и в диалогах, (разумеется не на низком уровне общения). Если кратко - это перенос значения, базируется на ассоциацих, между двумя объектами.. Но, думаю, в википедии подробнее расписано)))
Ну как вам на это ответить уважаемый Лайсвес... Это была шутка.
вы так серьезно пошутили, что я принял за чистую монету
Offline
Ирысь, читай внимателньо тему. Айка в ответ на сообщение кой-кого сказала, что там интрига - голосует Тина и ее голос решающий - кто победит - ДЕспина или Абба. Я болела за Деспину - вот к этому и был мой пост. У тебя по идее должна быть более гибкая логика, чем ты пытаешься нам щас показать. Хватит строить из себя блондинку!
Даша, я как и, предполагаю, многие из форумчан не знают где и кто голосуют за пределами этого форума. Поэтому для меня твое сообщение без комментариев было более чем непонятно.
Offline
Почитайте вашу почту Лайсвес. В ней я выссказала всё, что думаю по поводу этого позорища.
Ладно, щас уже и правда ухожу. Есть важные дела. Не стесняйтесь, пишите. Здесь и там. Я всё прочитаю потом ночью
Offline
Почитайте вашу почту Лайсвес. В ней я выссказала всё, что думаю по поводу этого позорища.
Ладно, щас уже и правда ухожу. Есть важные дела. Не стесняйтесь, пишите. Здесь и там. Я всё прочитаю потом ночью
ночью надо другими делами заниматься)))
Offline
Есть важные дела.
потом расскажешь?
Offline