Г-н Вербулайнен написалЯзык это организм. Его не приучить ил не насадить. Корни он пускает снизу, с народа. И все эти корявые языковые конструкции всего лишь дань повесточке, не более.
И зачем нам инженерка, если есть инженер. “Инженер Мария Петрова”. “Сказала инженер”. Ясно же, что не о мужчине говорится.
Есть такая чудесная работа конкретно о русском языке. “Живой как жизнь” Чуковского. Там это прекрасно расписано. Хотя да, прогрессивные мира сего сейчас скажут, что это ерунда и приведут пример какой-нить новомодной профессорки из Канады, которая клинически доказала, что матка чревовещает. Или чет подобное, не столь важно
Я не буду приводить пример новомодных профессоров/ок, но тезис “язык пускает корни с народа” странный и отдает какими-то теориями языкознания эпохи романтизма. Многие распространённые конструкции в русском языке были придуманы всё же искусственно (вот, например, двукоренные слова с соединительной гласной типа “белокаменный”, “быстроногий” были введены при переводе Илиады и Одиссеи как древнегреческие кальки, придумал это явно не народ, а переводчик).
А, также любители отсылать к “народным корням” любят жаловаться на засилье англицизмов, мол, это порча языка, хотя как раз тот самый народ спокойно использует англицизмы (и не только) и не кривится, в отличие от академиков 😃
