Кстати, я тут согласен с Марселем - а действительно, вместо того, чтобы каким-то образом уравнивать социальные группы, не акцентируя на ориентации/национальности/поле/черт знает еще чем, мы, напротив, только сильнее делим их, говоря о чем-то особо женском, особо ЛГБТшном, ну вы поняли. Как бы какая разница? Определиться пора, вы о людях в общем, или о меньшинствах и угнетенных?
В искусстве это, кстати, еще больше донимает. Ищут в грязном белье, задним числом приписывают к ЛГБТ, как будто ориентация важна. Ну, камон, важна ли ориентация в творчестве Пруста или Чайковского, если они говорят об общечеловеческом? Или это вот “особый женский взгляд” в контексте, например, Кало. Я могу согласиться отчасти, но вновь - если они говорят о том, что важно человечеству, так уж ли важна женская это позиция или мужская?
