Бакинка написалOuagadougou написалБакинка написал
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Каждая сторона имеет право требовать неукоснительного соблюдения ее норм и законов. Страна-хозяйка не указывает, а предлагает вариант разрешения проблемы, инициированной страной-участницей. За ее требованием закон, перед лицом которого песенный конкурс не значит ничего. И тем более ЕВС, который вообще не имеет влияния на законодательство стран.
у Первого нет прямых отношений с Першим и страной хозяйкой, как и остальных каналов. все тёрки решаются через ЕВС. Если у Украины есть предложения, то она их направляет в ЕВС, а дальше ЕВС трёт с вещателями. С этим вы согласны?
Нет, конечно, не согласна. Конфликт-то не между Первым и Першим, а между конкретным нарушителем закона и СБУ. Против Первого Перший ничего не имеет, если будет другой представитель, не засветившийся в нарушении законов Украины, то ласкаво просимо.
А через ЕВС могут решаться только тёрки, связанные с вопросами, входящими в компетенцию ЕВС. Законодательство стран как раз таковым и не является. Общественная организация, каковой является ЕВС, никак не может быть стороной разрешения конфликтов подобного уровня.
ЕВС - организатор, если все страны друг с другом напрямую будут решать вопросы, то это анархия, а не организация.
Забудьте о законодательстве и прочем, не важна причина недопуска, это не обсуждается и это, действительно, не в компетенции ЕВС, мало ли у кого какие ограничения. Исходим из того, что недопуск есть, допустим, что он легитимен.
В таком случает, как минимум, нужно написать не в Фейсбук и не интервью дать журналистам, а отправить официальное письмо Организатору с описанием проблемы и встречными предложениями, а он уже всё это передаст вещателю
