Ariane написал вам не кажется, что было бы больше мотивации быть оргом EASC, если бы орг мог первый забить страну, а не выбирать по остаточному принципу? 🙂
Мотивация-то, может быть, и увеличилась бы, но такая плюшка, на мой взгляд, более-менее оправдана только в тех конкурсах, где организатор постоянный. Да и то лучше бы там чередовать: орг берёт страну первый/орг берёт страну последний/орг сам себе отправляет заявку и рассматривает её в порядке очереди. Но опять же, в конкурсах с постоянным организатором формат разбора устанавливает “хозяин aka барин”, посему я, как участник, безропотно принимаю любой вариант.
EASC (как и NPC) - совсем другая история. Ротация организаторов, которыми обычно становятся победители, тем и привлекательна, что любой участник имеет шанс как победить, так и проводить. Если же организатор каждый раз будет хватать одну из популярных стран, он тем самым лишит другого участника шанса на “минуту славы”.
Когда я проводил первый аукцион NPC в сентябре 2017-го как победитель июльского выпуска, то имел право на получение страны вне очереди как победитель августовского Вайоленса. Естественно, я отказался от этого бонуса, ибо хотел привлечь как можно больше участников, не лишая никого возможности получить условную Швецию.
Да, не всегда конкурс проводит именно победитель, но в большинстве своём очередь доходит до обладателей второго-третьего места (за редкими исключениями). То есть как бы человек намедни почивал на лаврах и теперь радушно принимает гостей, сопутствуя чьей-то удаче.
Возможно, я не очень чётко сформулировал свою позицию, но она такова. 🙂
