Теперь по “новой политике”. Придется опять указывать очевидные, как мне кажется, умозаключения “с моралью”. Не очень люблю “мораль”, но приходится, т.к. у участников часто нет желания понимать разные ситуации самим. Или принимать.
Предположим следующее. Есть два человека с двумя полярными точками зрения, и каждый из них об этом знает. Первый практически всегда бурно (назовем это так) реагирует на точку зрения второго, т.е. реакция является предсказуемой. Второму этот факт ввиду повторения таких ситуаций в прошлом известен. Далее второй выражает свою известную позицию, но при этом в n-ном количестве единиц мнений. Первый предсказуемо реагирует, но при этом также в n-ном количестве единиц мнений, правда, уже с бурной реакцией. А теперь риторический вопрос: считать ли это провокацией?
В рамках правил форума это не является классической провокацией. Каких-то скрытых намеков на провокацию я в постах не увидел. Что, человеку нельзя выражать мнение, по всем характеристикам соответствующее правилам форума, лишь из-за того, что оно вызовет “яркую” реакцию у другого человека? В данном случае, в первую очередь, проблема возникает именно из реакции воспринимающего чужое полярное мнение. Простите, но реакция в любом случае должна быть адекватной, и это должно пониматься воспринимающим. С другой стороны, часть вины лежит и на пишущем, т.к. количество таких постов могло быть сокращено в связи с данными обстоятельствами.
И еще. Звучит мысль, что “имеется право писать все то, что хочется, и получать за это предупреждения”. Да, конечно, это так. Но забывается, что все это читается остальными участниками, не говоря уже о получающем в свой адрес нелестные слова. У нас здесь форум, а не рубрика экспрессивных монологов или великих мнений последней инстанции. Здесь место для диалога. В игнорировании последнего и заключается глобальная проблема
