Фильмы

Dionis · 2010-10-04 14:20:45

Арман, точно так же как можно прочитать насколько страниц книги и забросить ее на дальнюю полку или послушать первую минуту песни и отправить ее в корзину. В случае с фильмом, то я могу сказать так: если вся соль в концовке, а до этого тянут кота за хвост - фильм ужасный, такое смотреть никому не рекомендую. Сюжет должен сразу заинтересовать, зритель должен досмотреть до конца и при этом не уснуть. Если этого нет - грош цена такому фильму. Это моем мнение.

Alessandro DLL · 2010-10-04 14:31:14

Baron Ellinas пишет:

Сюжет должен сразу заинтересовать, зритель должен досмотреть до конца и при этом не уснуть. Если этого нет - грош цена такому фильму. Это моем мнение.

А можно привести пример такого фильма, где вся фишка в концовке, но он с самого начала интригует?!

Cre@tor · 2010-10-04 14:32:24

Alessandro DLL пишет:

Baron Ellinas пишет:
Сюжет должен сразу заинтересовать, зритель должен досмотреть до конца и при этом не уснуть. Если этого нет - грош цена такому фильму. Это моем мнение.
А можно привести пример такого фильма, где вся фишка в концовке, но он с самого начала интригует?!

Гарри Поттер.

Alessandro DLL · 2010-10-04 14:37:09

А собсна что было в концовке первой, второй, третьей частей и т.д... что давало растолкование к фильму в целом?!??
я ж не говорю про такие фильмы, а про аналог "Другие", "Ключ от всех дверей" или то же "6е чувство"

Cre@tor · 2010-10-04 14:42:19

Alessandro DLL пишет:

А собсна что было в концовке первой, второй, третьей частей и т.д... что давало растолкование к фильму в целом?!??

Не читая книг (хотя кто еще их не читал?)))) уже к 4-5-6 фильму растет такой интерес среди зрителей, что все сидят до конца) Если интересно, есть даже теория "Большой Игры", которая развивалась по мере появления книг. Но это про книги.

Хотя многие шли на фильмы, именно фильмы, узнать, что же случилось на этом, очередном учебном году. Причем нередко, завязка интриговала, а фишка в конце.

Alessandro DLL пишет:

я ж не говорю про такие фильмы, а про аналог "Другие" или то же "6е чувство"

Во, спасиб за пример, который ты сам привел) Шестое чувство - именно такой фильм, о котором ты спросил)

Если знаешь ответ - зачем спрашивать?)

Cre@tor · 2010-10-04 14:44:12

И еще... "Растолкование к фильму в целом" дается только в 7 книге. Все остальные подводили к ней, говорили, мол впереди самое интересное. И именно из-за того, что в 7 фильме надо рассказать очень многое - фильм и разделили на две части.

Irysia · 2010-10-04 14:52:44

Alessandro DLL пишет:

Baron Ellinas пишет:
Сюжет должен сразу заинтересовать, зритель должен досмотреть до конца и при этом не уснуть. Если этого нет - грош цена такому фильму. Это моем мнение.
А можно привести пример такого фильма, где вся фишка в концовке, но он с самого начала интригует?!

"Престиж", 11 и 12 Друзей Оушена".

Dionis · 2010-10-04 14:53:37

Alessandro DLL пишет:

Baron Ellinas пишет:
Сюжет должен сразу заинтересовать, зритель должен досмотреть до конца и при этом не уснуть. Если этого нет - грош цена такому фильму. Это моем мнение.
А можно привести пример такого фильма, где вся фишка в концовке, но он с самого начала интригует?!

Можно. Первая Пила. Там шикарная и неожиданная концовка, которая не мало поясняет, но при это фильм интригует с самого начала, с первых минут смотришь не отрываясь.

ARMAN · 2010-10-04 14:55:52

Baron Ellinas пишет:

Арман, точно так же как можно прочитать насколько страниц книги и забросить ее на дальнюю полку или послушать первую минуту песни и отправить ее в корзину. В случае с фильмом, то я могу сказать так: если вся соль в концовке, а до этого тянут кота за хвост - фильм ужасный, такое смотреть никому не рекомендую. Сюжет должен сразу заинтересовать, зритель должен досмотреть до конца и при этом не уснуть. Если этого нет - грош цена такому фильму. Это моем мнение.

Дионис, ты глубоко одинок в своем мнении "Ключ" собрал хорошую кассу и по сей день считается одним из самых любопытных ужастиков 2000-х, понимаю, для твоего субъективного мнения это не показатель, вот только не надо в своих постах писать - не знаю что АРМАН нашел в этом фильме и.т.д.! Я очень четко все в рецензии расписал, не восхваляя фильм до небес, а подчеркивая его достоинства и недостатки!

ARMAN · 2010-10-04 15:00:25

Baron Ellinas пишет:

Alessandro DLL пишет:
Baron Ellinas пишет:
Сюжет должен сразу заинтересовать, зритель должен досмотреть до конца и при этом не уснуть. Если этого нет - грош цена такому фильму. Это моем мнение.
А можно привести пример такого фильма, где вся фишка в концовке, но он с самого начала интригует?!
Можно. Первая Пила. Там шикарная и неожиданная концовка, которая не мало поясняет, но при это фильм интригует с самого начала, с первых минут смотришь не отрываясь.

А для меня первая Пила идеальный пример эффекта одной лишь концовки - слабая актерская игра, общая визуальная серость, неровность динамики и.т.д. и не надо меня переубеждать - это мое субъективное мнение...)))

В целом фильм мне понравился - но на ОДИН исключительно раз, а Ключ, при всех недостатках которых много, и которых я отметил в рецензии, которую ты видимо не читал, можно пересматривать хотя бы за неплохо выдержанный саспенс - это опять мое субъективное мнение которое ты любишь оспаривать))

Dionis · 2010-10-04 15:05:04

Арман, я прочитал твою рецензию и решил сам посмотреть фильм. Досмотрел до середины и выключил. Остальное я описал в своем отзыве. Мне не понравилось, это мое мнение, я не притендую на истину в первой инстанции. А собранная касса для меня не показатель. Дневной дозор тоже собрал кассу, но лучше он от этого не стал. Напичкали спецэффектами дорогими и все, Ночной дозор и тот был интереснее. Ну, это как пример. Могу еще вашего Гарри вспомнить.

ARMAN · 2010-10-04 15:08:49

Baron Ellinas пишет:

Арман, я прочитал твою рецензию и решил сам посмотреть фильм. Досмотрел до середины и выключил. Остальное я описал в своем отзыве. Мне не понравилось, это мое мнение, я не притендую на истину в первой инстанции. А собранная касса для меня не показатель. Дневной дозор тоже собрал кассу, но лучше он от этого не стал. Напичкали спецэффектами дорогими и все, Ночной дозор и тот был интереснее. Ну, это как пример. Могу еще вашего Гарри вспомнить.

Baron Ellinas я не оспариваю твое мнение говорю в сотый раз, меня лишь смутила фраза - не знаю что там АРМАНУ понравилось - если бы фильм мне понравился очень я бы поставил 10, а я в рецензии всего лишь отметил достоинства и недостатки, а ты так написал в обзоре будто Арман назвал фильм шедевром а ты бедный клюнул и испортил себе вечер просмотром!

Cre@tor · 2010-10-04 15:09:37

Baron Ellinas пишет:

Могу еще вашего Гарри вспомнить.

Не тронь святое!!!))))

ARMAN · 2010-10-04 15:11:22

Cre@tor пишет:

Baron Ellinas пишет:
Могу еще вашего Гарри вспомнить.
Не тронь святое!!!))))

Не проси не трогать, я уже провел однажды целых пол часа ужаса, оспаривая с Бароном интересность Поттера как отдельный мир, бесполезно, потратишь нервы в пустую)))

ARMAN · 2010-10-04 15:13:43

Baron Ellinas пишет:

Арман, я прочитал твою рецензию и решил сам посмотреть фильм. Досмотрел до середины и выключил. Остальное я описал в своем отзыве. Мне не понравилось, это мое мнение, я не притендую на истину в первой инстанции. А собранная касса для меня не показатель. Дневной дозор тоже собрал кассу, но лучше он от этого не стал. Напичкали спецэффектами дорогими и все, Ночной дозор и тот был интереснее. Ну, это как пример. Могу еще вашего Гарри вспомнить.

Дневной позор собрал кассу??? Для меня региональные сборы ни о чем не говорят - это мелочь, я сужу по мировым. Да и не в сборах дело, среди критиков и киноманов Ключ занимает хорошее место - это не мои слова и я не считаю, что для тебя это должно быть показателем, я уже отметил выше, что меня смутило)

Cre@tor · 2010-10-04 15:15:47

ARMAN пишет:

Cre@tor пишет:
Baron Ellinas пишет:
Могу еще вашего Гарри вспомнить.
Не тронь святое!!!))))
Не проси не трогать, я уже провел однажды целых пол часа ужаса, оспаривая с Бароном интересность Поттера как отдельный мир, бесполезно, потратишь нервы в пустую)))

Ну, оспаривать феномен Поттера - глупо.

Книга, которая оторвала современных подростков от компов и заставила вновь вспомнить, что такое читать "живую" бумажную книгу - многого стоит. А фильм... Фильмы разные бывают. Но они все передают дух книги, ибо создаются под контролем Ролинг. И это - главное. А кто хочет получше узнать - прочитает книгу и удивится продуманностью мира Поттера.

Ватця · 2010-10-04 15:21:01

Cre@tor пишет:

Baron Ellinas пишет:
Могу еще вашего Гарри вспомнить.
Не тронь святое!!!))))

А давайте побьем? smile )))))))))) Кстати, я первые три фильма смотрел, не читая книг. Было интересно. Потом уже перечитал. Ждал очень экранизации седьмой части ,но не дождался, прочитал летом книгу. Был в неописуемом восторге.

Irysia пишет:

Alessandro DLL пишет:
Baron Ellinas пишет:
Сюжет должен сразу заинтересовать, зритель должен досмотреть до конца и при этом не уснуть. Если этого нет - грош цена такому фильму. Это моем мнение.
А можно привести пример такого фильма, где вся фишка в концовке, но он с самого начала интригует?!
"Престиж"

Идеальный пример) Да и фильм, собственно, шедевральный

Cre@tor · 2010-10-04 15:23:53

Ватця пишет:

Cre@tor пишет:
Baron Ellinas пишет:
Могу еще вашего Гарри вспомнить.
Не тронь святое!!!))))
А давайте побьем? )))))))))) Кстати, я первые три фильма смотрел, не читая книг. Было интересно. Потом уже перечитал. Ждал очень экранизации седьмой части ,но не дождался, прочитал летом книгу. Был в неописуемом восторге.

Давай)
Не, для меня главное - книга, фильм лишь приятное дополнение) Так что я запоем прочитывал все книги максимум в течении недели после официального старта продаж на русском языке smile Но это уже другая тема smile

Dionis · 2010-10-04 15:24:42

Друг Арман, а ты любишь оспаривать мое мнение. smile Или твое реакция на мою отрицательную рецензию и влепленный трояк не желание переубедить меня? )))) Критики-шмитики, рецензии, касса - для меня это НЕ показатель. Я могу прочитать рецензию, но мнение о фильме составляю сам исходя из просмотра. Кому-то нравится, а кому-то - нет. Если ты так напираешь на Гарри, то я сейчас припомню Перси. ))) Мне он интереснее и тема богов как-то лучше, чем банальные волшебные палочки.

Феномен? Ну, Донцова тоже феномен, а только меня хватило на первые 2-3 страницы ее "шедевра" про Виоллу Тараканову (одно имя уже о многом говорит). Мне вот "Код Да Винчи" понравился. И книга, и фильм. Фильм собрал кассу, а книга стала бестселлером. Но критиков у Брауна достаточно, не всем нравятся его книги.

Cre@tor · 2010-10-04 15:28:24

Baron Ellinas пишет:

Феномен? Ну, Донцова тоже феномен

Донцова - феномен в мировом масштабе? Как у тя язык повернулся такое сказать? Сравнить Донцову и Ролинг... Жопу с пальцем... (образно, я не утвержлаю, что Донцова - жопа *приходится уточнять, а то знаю я вас*).

Cre@tor · 2010-10-04 15:30:56

И если уж сравниваешь - сравнивай сравниваемое. Гарри Поттеру можно противопоставить лишь, навскидку, Властелина колец. И то, у Властелина аудитория немного постарше.

Эрагон еще можно вспомнить, но он мало имеет поклонников во всем мире, в сравнении с Поттером.

Dionis · 2010-10-04 15:34:10

В рамках России Донцова - феномен. Но раз вам так нужен мировой масштаб... Ок, Стефани Майер сойдет? Сумерки я еще смог осилить, а вот Новолуние дочитал только до середины если не меньше. Обычный любовный роман ничего интересного или нового она в жанр вампирской литературы не привнесла. Зато на обложке красуется "новое слово в жанре".

Cre@tor · 2010-10-04 15:36:15

Жанры и целевая аудитория разная. Сравнивай то, что можно сравнить.

Dionis · 2010-10-04 15:40:41

Креатор, я сравниваю книги, которые стали бестселлерами и активно продаются. В этом плане сравнение Поттера и Сумерек вполне правомерно. У меня есть подруга, которая даже старше меня, но при этом обожает Гарри Поттера, перечитала все книги о нем. Хотя вроде не девочка, вышла из того возраста.

Cre@tor · 2010-10-04 15:48:22

Я тоже вроде не мальчик, но перечитываю сейчас седьмую книгу. Просто так, от нечего делать.

Но все же давай сравнивай не по продаваемости, а по жанрам и целевой аудитории, которая ясно прослеживается. Да и по продажам по-моему Поттер рвет вампиров.

Аудитория у Поттера шире чем у вампиров. Жанр более детский... нинаю как выразиться, но он по умолчанию более приемлем что ли. Но все равно, это ребячество жанра не ограничивает возраст читающего Поттера. Все в душе дети... А вот кто, не в подростковом-юношеском возрасте будет читать про сопли девушки к вампиру?.. (сказано грубо, но по существу).

#1851 2010-10-04 14:20:45

Re: Фильмы

#1852 2010-10-04 14:31:14

Re: Фильмы

#1853 2010-10-04 14:32:24

Re: Фильмы

#1854 2010-10-04 14:37:09

Re: Фильмы

#1855 2010-10-04 14:42:19

Re: Фильмы

#1856 2010-10-04 14:44:12

Re: Фильмы

#1857 2010-10-04 14:52:44

Re: Фильмы

#1858 2010-10-04 14:53:37

Re: Фильмы

#1859 2010-10-04 14:55:52

Re: Фильмы

#1860 2010-10-04 15:00:25

Re: Фильмы

#1861 2010-10-04 15:05:04

Re: Фильмы

#1862 2010-10-04 15:08:49

Re: Фильмы

#1863 2010-10-04 15:09:37

Re: Фильмы

#1864 2010-10-04 15:11:22

Re: Фильмы

#1865 2010-10-04 15:13:43

Re: Фильмы

#1866 2010-10-04 15:15:47

Re: Фильмы

#1867 2010-10-04 15:21:01

Re: Фильмы

#1868 2010-10-04 15:23:53

Re: Фильмы

#1869 2010-10-04 15:24:42

Re: Фильмы

#1870 2010-10-04 15:28:24

Re: Фильмы

#1871 2010-10-04 15:30:56

Re: Фильмы

#1872 2010-10-04 15:34:10

Re: Фильмы

#1873 2010-10-04 15:36:15

Re: Фильмы

#1874 2010-10-04 15:40:41

Re: Фильмы

#1875 2010-10-04 15:48:22

Re: Фильмы

Подвал доски