Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

Vendetta · 2016-04-17 21:18:30

Smitten пишет:

Всё равно у Франчески больше всех
http://s017.radikal.ru/i431/1604/c1/7bca08e29dd6.png

Я 3 года назад тоже показывала 14 лямов Менгони, а еще била себя в грудь, доказывала, что аргумент за победу железный. И - нет. Победила Де Форест.
С тех пор сделала для себя вывод: для Италии 14 лямов не аргумент. Аудитория Сан-Ремо и Евровидения мало пересекается.

El Tornado ♥ · 2016-04-17 21:19:31

MiracleARMANonleOne пишет:

también пишет:
MiracleARMANonleOne пишет:
Ну возьми и почитай странички - не так давно было - делать мне больше нечего. Мы в основном спорили о том, что более показательно, и какие рейтинги-прослушки могут быть более предсказательными. Естественно затрагивая фаворитов, а как же без этого то?
да потому что никакой доказательной базы в пользу того, что тыща топов весомее скольких-то там миллионов прослушиваний на спотифае, ты так и не привёл, кроме того, что "топ весомее прослушки" (в соотношении один к одному - кто спорит?) и "если они прослушали, то не факт, что им понравилось" (на что ответил Динаро, пост которого ты проигнорировал)
Тут невозможно доказать - это вообще бред опираться на эти прослушивания. Я уже устал повторять, что мнение свое не поменяю.
Топы для меня более показательны, посколькы в них каждый человек составляет топ-10, в котором видно, что ему понравилось и насколько.
Прослушки мне ни о чем не говорят. Поскольку там плата за месяц и можно слушать сколько угодно. Ну сколько мне можно тут писать одно и то же - вы может специально меня троллите?
Вы хотите поменять мое мнение - не поменяете.

тоесть ты только что примерно написал так: пару сотен людей на ютубе составило топ-10 - это показатель, но пару миллионов прослушало на Спотифае - ну и что, это все фигня lol

Vendetta · 2016-04-17 21:21:54

_marseille пишет:

Это вам лучше с Венди в личке вентилировать

Мы обсудим это на следующем заседании нашего астрологического комитета ))

ARMAN · 2016-04-17 21:22:36

Headache пишет:

MiracleARMANonleOne пишет:
también пишет:
да потому что никакой доказательной базы в пользу того, что тыща топов весомее скольких-то там миллионов прослушиваний на спотифае, ты так и не привёл, кроме того, что "топ весомее прослушки" (в соотношении один к одному - кто спорит?) и "если они прослушали, то не факт, что им понравилось" (на что ответил Динаро, пост которого ты проигнорировал)
Тут невозможно доказать - это вообще бред опираться на эти прослушивания. Я уже устал повторять, что мнение свое не поменяю.
Топы для меня более показательны, посколькы в них каждый человек составляет топ-10, в котором видно, что ему понравилось и насколько.
Прослушки мне ни о чем не говорят. Поскольку там плата за месяц и можно слушать сколько угодно. Ну сколько мне можно тут писать одно и то же - вы может специально меня троллите?
Вы хотите поменять мое мнение - не поменяете.
тоесть ты только что примерно написал так: пару сотен людей на ютубе составило топ-10 - это показатель, но пару миллионов прослушало на Спотифае - ну и что, это все фигня

Да, это маленький, но показатель - тут по крайней мере я могу определить, что среди тысяч слушателей ютуба вырисовываются определенные фавориты, а не надуманные. Не факт, что это отразится на результатах. Я про сейчас. В данный момент. Для меня это показательно, в рамках шоу Евровидение. Сколько раз мне еще написать одно и тоже? lol

ARMAN · 2016-04-17 21:23:23

Я верю фактам - человек прослушал и написал свое мнение - поставил оценку и.т.д. А прослушал и неизвестно насколько понравилась ему песня... Может она ему так себе, а может она ему понравилась меньше другой песни из конкурса, а может он вообще не в курсе про другие песни... Да там куча нюансов, я не могу по этому придти к мнению, что Франс нравится больше остальных конкурсантов и он чем-то их лучше.

tåmbién · 2016-04-17 21:24:28

MiracleARMANonleOne пишет:

también пишет:
MiracleARMANonleOne пишет:
Ну возьми и почитай странички - не так давно было - делать мне больше нечего. Мы в основном спорили о том, что более показательно, и какие рейтинги-прослушки могут быть более предсказательными. Естественно затрагивая фаворитов, а как же без этого то?
да потому что никакой доказательной базы в пользу того, что тыща топов весомее скольких-то там миллионов прослушиваний на спотифае, ты так и не привёл, кроме того, что "топ весомее прослушки" (в соотношении один к одному - кто спорит?) и "если они прослушали, то не факт, что им понравилось" (на что ответил Динаро, пост которого ты проигнорировал)
Тут невозможно доказать - это вообще бред опираться на эти прослушивания. Я уже устал повторять, что мнение свое не поменяю.
Топы для меня более показательны, посколькы в них каждый человек составляет топ-10, в котором видно, что ему понравилось и насколько.
Прослушки мне ни о чем не говорят. Поскольку там плата за месяц и можно слушать сколько угодно. Ну сколько мне можно тут писать одно и то же - вы может специально меня троллите?
Вы хотите поменять мое мнение - не поменяете.

да с тобой-то всё уже давно понятно, просто хочется, что если кто будет читать это с незашоренными мозгами, имел возможность воспринимать аргументы обеих сторон и на их основе уже решать, кто прав, кто не angel

плата за месяц - и что? и люди специально слушают именно Франса, несмотря на то, что он им якобы не нравится? при том, что они могут послушать что-нить ещё? и кто из нас тут троллит?

ARMAN · 2016-04-17 21:25:50

también пишет:

MiracleARMANonleOne пишет:
también пишет:
да потому что никакой доказательной базы в пользу того, что тыща топов весомее скольких-то там миллионов прослушиваний на спотифае, ты так и не привёл, кроме того, что "топ весомее прослушки" (в соотношении один к одному - кто спорит?) и "если они прослушали, то не факт, что им понравилось" (на что ответил Динаро, пост которого ты проигнорировал)
Тут невозможно доказать - это вообще бред опираться на эти прослушивания. Я уже устал повторять, что мнение свое не поменяю.
Топы для меня более показательны, посколькы в них каждый человек составляет топ-10, в котором видно, что ему понравилось и насколько.
Прослушки мне ни о чем не говорят. Поскольку там плата за месяц и можно слушать сколько угодно. Ну сколько мне можно тут писать одно и то же - вы может специально меня троллите?
Вы хотите поменять мое мнение - не поменяете.
да с тобой-то всё уже давно понятно, просто хочется, что если кто будет читать это с незашоренными мозгами, имел возможность воспринимать аргументы обеих сторон и на их основе уже решать, кто прав, кто не
плата за месяц - и что? и люди специально слушают именно Франса, несмотря на то, что он им якобы не нравится? при том, что они могут послушать что-нить ещё? и кто из нас тут троллит?

А мне неважно чужое мнение, Тамби, я более чем уверен в своем и в поддержках чьих либо не нуждаюсь cool

Я все уже написал. smile

Редактировался ARMAN (2016-04-17 21:26:11)

ForzaGabbani · 2016-04-17 21:25:59

Headache пишет:

Fruitpie пишет:
Headache пишет:
не надо впадать в истерики и передергивать, цифры из спотифая - это лишь показатель того, что народ слушает и в каких количествах, не более и не менее того
Так я о том и говорю. Надо определить, какой контингент являет собой рядовой слушатель спотифая.
абсолютно разные люди, как обычно бывает с подобными сервисами - Спотифай, Эпл Мюзик и т.п., там регистрируются люди разных возрастов, разного достатка, с разными муз. предпочтениями

Я о том, что если на данном музыкальном сервисе условный Рахманинов не прослушан минимум в сотню (а лучше в несколько тысяч) раз больше Франса, то уровень музыкального вкуса слушателей в таком случае весьма сомнителен (как и ВКонтакте, естественно), а потому аргументы с циферками в доказательство того, что песня безумно хороша, можно со спокойной душой игнорировать.
Еще раз напоминаю, что я вообще никак не затрагиваю Лазарева. И даже уже писала, что Франс будет очень высоко в финале, более чем на 20 мест выше, чем он того заслуживает.
Я просто который раз оспариваю позицию, что он современен, офигителен и нереально хорош. Он плох, очень плох. И не заслуживает победы из-за этого банального факта. Не из-за Лазарева или чего-либо еще.
Он, конечно, не дай бог, может победить. Но мало ли на свете незаслуженных победителей. Мир первые места Меркуловой переживал, и Франса переживет.

tåmbién · 2016-04-17 21:30:52

MiracleARMANonleOne пишет:

también пишет:
MiracleARMANonleOne пишет:
Тут невозможно доказать - это вообще бред опираться на эти прослушивания. Я уже устал повторять, что мнение свое не поменяю.
Топы для меня более показательны, посколькы в них каждый человек составляет топ-10, в котором видно, что ему понравилось и насколько.
Прослушки мне ни о чем не говорят. Поскольку там плата за месяц и можно слушать сколько угодно. Ну сколько мне можно тут писать одно и то же - вы может специально меня троллите?
Вы хотите поменять мое мнение - не поменяете.
да с тобой-то всё уже давно понятно, просто хочется, что если кто будет читать это с незашоренными мозгами, имел возможность воспринимать аргументы обеих сторон и на их основе уже решать, кто прав, кто не
плата за месяц - и что? и люди специально слушают именно Франса, несмотря на то, что он им якобы не нравится? при том, что они могут послушать что-нить ещё? и кто из нас тут троллит?
А мне неважно чужое мнение, Тамби, я более чем уверен в своем и в поддержках чьих либо не нуждаюсь
Я все уже написал.

знаешь же цитату про то, кто сомневается, а кто уверен в своём мнении? а так удачи angel

El Tornado ♥ · 2016-04-17 21:31:56

Fruitpie пишет:

Headache пишет:
Fruitpie пишет:
Так я о том и говорю. Надо определить, какой контингент являет собой рядовой слушатель спотифая.
абсолютно разные люди, как обычно бывает с подобными сервисами - Спотифай, Эпл Мюзик и т.п., там регистрируются люди разных возрастов, разного достатка, с разными муз. предпочтениями
Я о том, что если на данном музыкальном сервисе условный Рахманинов не прослушан минимум в сотню (а лучше в несколько тысяч) раз больше Франса, то уровень музыкального вкуса слушателей в таком случае весьма сомнителен (как и ВКонтакте, естественно), а потому аргументы с циферками в доказательство того, что песня безумно хороша, можно со спокойной душой игнорировать.

когда же вы наконец поймете, что все это не важно хороша эта песня или нет, и Рахманиновым здесь выеживаться не к месту, вам может нравится или не нравится Франс, но количество прослушек не говорит о том что песня супер гениальна и завтра Франсу дадут Гремми, оно лишь говорит о том, что люди взяли и прослушали, все. big_smile

ARMAN · 2016-04-17 21:33:58

Fruitpie пишет:

Headache пишет:
Fruitpie пишет:
Так я о том и говорю. Надо определить, какой контингент являет собой рядовой слушатель спотифая.
абсолютно разные люди, как обычно бывает с подобными сервисами - Спотифай, Эпл Мюзик и т.п., там регистрируются люди разных возрастов, разного достатка, с разными муз. предпочтениями
Я о том, что если на данном музыкальном сервисе условный Рахманинов не прослушан минимум в сотню (а лучше в несколько тысяч) раз больше Франса, то уровень музыкального вкуса слушателей в таком случае весьма сомнителен (как и ВКонтакте, естественно), а потому аргументы с циферками в доказательство того, что песня безумно хороша, можно со спокойной душой игнорировать.
Еще раз напоминаю, что я вообще никак не затрагиваю Лазарева. И даже уже писала, что Франс будет очень высоко в финале, более чем на 20 мест выше, чем он того заслуживает.
Я просто который раз оспариваю позицию, что он современен, офигителен и нереально хорош. Он плох, очень плох. И не заслуживает победы из-за этого банального факта. Не из-за Лазарева или чего-либо еще.
Он, конечно, не дай бог, может победить. Но мало ли на свете незаслуженных победителей. Мир первые места Меркуловой переживал, и Франса переживет.

Плюс ко всему прошлогодние победители Евровидения по зрителям если я не ошибаюсь спросом в этом спотифае вообще не пользовались, тогда как во всех топах слушателей всегда были. И там ребята реально оценивали все песни. Вот поэтому эти прослушки мне ни о чем не говорят. Опять же, в рамках Евровидения.

В России вообще спотифай не очень то котируется, нет? А вот в скандинавских странах весьма - может его свои же и слушают. Да и вообще - как разберешь кому там что понравилось. Там нет специального раздела с голосовалками песен Евро, вот это многое бы прояснило. Реальные, реальные оценки.

Редактировался ARMAN (2016-04-17 21:36:39)

tåmbién · 2016-04-17 21:34:55

Fruitpie пишет:

Headache пишет:
Fruitpie пишет:
Так я о том и говорю. Надо определить, какой контингент являет собой рядовой слушатель спотифая.
абсолютно разные люди, как обычно бывает с подобными сервисами - Спотифай, Эпл Мюзик и т.п., там регистрируются люди разных возрастов, разного достатка, с разными муз. предпочтениями
Я о том, что если на данном музыкальном сервисе условный Рахманинов не прослушан минимум в сотню (а лучше в несколько тысяч) раз больше Франса, то уровень музыкального вкуса слушателей в таком случае весьма сомнителен (как и ВКонтакте, естественно), а потому аргументы с циферками в доказательство того, что песня безумно хороша, можно со спокойной душой игнорировать.
Еще раз напоминаю, что я вообще никак не затрагиваю Лазарева. И даже уже писала, что Франс будет очень высоко в финале, более чем на 20 мест выше, чем он того заслуживает.
Я просто который раз оспариваю позицию, что он современен, офигителен и нереально хорош. Он плох, очень плох. И не заслуживает победы из-за этого банального факта. Не из-за Лазарева или чего-либо еще.
Он, конечно, не дай бог, может победить. Но мало ли на свете незаслуженных победителей. Мир первые места Меркуловой переживал, и Франса переживет.

никто и не говорит, что у Франса величайшая классика и что там ещё, весь спор начался с того, что Франс якобы нигде не котируется. про то, что у Франса шедевр (на мой, кстати, взгляд песня Франса ужасна) тут до вас особо никто и не.

ARMAN · 2016-04-17 21:35:36

también пишет:

MiracleARMANonleOne пишет:
también пишет:
да с тобой-то всё уже давно понятно, просто хочется, что если кто будет читать это с незашоренными мозгами, имел возможность воспринимать аргументы обеих сторон и на их основе уже решать, кто прав, кто не
плата за месяц - и что? и люди специально слушают именно Франса, несмотря на то, что он им якобы не нравится? при том, что они могут послушать что-нить ещё? и кто из нас тут троллит?
А мне неважно чужое мнение, Тамби, я более чем уверен в своем и в поддержках чьих либо не нуждаюсь
Я все уже написал.
знаешь же цитату про то, кто сомневается, а кто уверен в своём мнении? а так удачи

Да и тебе того же, я довольно-таки развернуто объяснил свою позицию. Когда приведешь мне список с оценками слушателей в контексте всех песен конкурса, тогда и поговорим кто больше кому нравится. И тебе удачи wink

RUS♊Тёмыч · 2016-04-17 21:35:39

Закругляйтесь

RUS♊Тёмыч · 2016-04-17 21:38:49

ForzaGabbani · 2016-04-17 21:38:54

Headache пишет:

когда же вы наконец поймете, что все это не важно хороша эта песня или нет, и Рахманиновым здесь выеживаться не к месту, вам может нравится или не нравится Франс, но количество прослушек не говорит о том что песня супер гениальна и завтра Франсу дадут Гремми, оно лишь говорит о том, что люди взяли и прослушали, все.

Окей, договрились. Ловлю вас на слове. Оно не говорит абсолютно ни о чем. То есть не говорит и о том, что люди будут за Франса голосовать.
Вывод: цифры спотифая отныне в качестве аргументов в спорах не принимаются! tongue

RUS♊Тёмыч · 2016-04-17 21:41:04

Шоу в Исландии

marseille · 2016-04-17 21:50:04

Fruitpie пишет:

Headache пишет:
Fruitpie пишет:
А прислушиваться к тому, как отражают цифры спотифая великолепие шведской заявки, можно будет начать только тогда, как мне приведут данные прослушек второго концерта Рахманинова оттуда.
не надо впадать в истерики и передергивать, цифры из спотифая - это лишь показатель того, что народ слушает и в каких количествах, не более и не менее того
Так я о том и говорю. Надо определить, какой контингент являет собой рядовой слушатель спотифая.

Ты пишешь, как-будто на Евро сплошь поклонники Рахманинова голосуют. А мы тут со своим спотифаем, фу

El Tornado ♥ · 2016-04-17 22:00:59

Fruitpie пишет:

Headache пишет:
когда же вы наконец поймете, что все это не важно хороша эта песня или нет, и Рахманиновым здесь выеживаться не к месту, вам может нравится или не нравится Франс, но количество прослушек не говорит о том что песня супер гениальна и завтра Франсу дадут Гремми, оно лишь говорит о том, что люди взяли и прослушали, все.
Окей, договрились. Ловлю вас на слове. Оно не говорит абсолютно ни о чем. То есть не говорит и о том, что люди будут за Франса голосовать.
Вывод: цифры спотифая отныне в качестве аргументов в спорах не принимаются!

оно лишь говорит о том, что именно люди слушают, не стоит все утрировать, ибо в споре это логический фейл big_smile

El Tornado ♥ · 2016-04-17 22:02:34

MiracleARMANonleOne пишет:

Да и тебе того же, я довольно-таки развернуто объяснил свою позицию. Когда приведешь мне список с оценками слушателей в контексте всех песен конкурса, тогда и поговорим кто больше кому нравится. И тебе удачи

то есть ты хочешь чтобы тебе написали количество прослушек у каждого участника евро? ну я бы сделал, если будет время big_smile

ForzaGabbani · 2016-04-17 22:04:07

_marseille пишет:

Fruitpie пишет:
Headache пишет:
не надо впадать в истерики и передергивать, цифры из спотифая - это лишь показатель того, что народ слушает и в каких количествах, не более и не менее того
Так я о том и говорю. Надо определить, какой контингент являет собой рядовой слушатель спотифая.
Ты пишешь, как-будто на Евро сплошь поклонники Рахманинова голосуют. А мы тут со своим спотифаем, фу

Я ни в коем случае не предлагаю бежать слушать Рахманинова. Я к тому, что спотифай тут берут, как срез всего социума. Я же хочу подчеркнуть, что это далеко не так. Потому как в мире всегда будут слушать классику больше, чем какого-то шведа с евровидения. Следовательно, в спотифае представлена нерепрезентативная выборка, и на ее основе ни в коем случае нельзя делать выводы о популярности песни на основном конкурсе (и уж тем более выводы о качестве песни).

Редактировался ForzaGabbani (2016-04-17 22:06:49)

ARMAN · 2016-04-17 22:05:46

Headache пишет:

MiracleARMANonleOne пишет:
Да и тебе того же, я довольно-таки развернуто объяснил свою позицию. Когда приведешь мне список с оценками слушателей в контексте всех песен конкурса, тогда и поговорим кто больше кому нравится. И тебе удачи
то есть ты хочешь чтобы тебе написали количество прослушек у каждого участника евро? ну я бы сделал, если будет время

Я уже ничего не хочу - отстаньте, у меня уже голова разболелась lol lol lol

И что ты опять переворачиваешь - не нужны мне твои ПРОСЛУШКИ - не говорят они мне ни о чем. devil Не влияют они на зрительские результаты! devil

Редактировался ARMAN (2016-04-17 22:06:10)

RUS♊Тёмыч · 2016-04-17 22:06:25

Вы с первого раза не понимаете?

El Tornado ♥ · 2016-04-17 22:10:06

Ладно, все. Давайте просто обнимемся чтоль lol

Jack · 2016-04-17 22:20:44

ONE#Тёмыч пишет:

Шоу в Исландии
https://pp.vk.me/c633428/v633428781/22f … g2dcvQ.jpg

Отлично kiss Вот бы и в реале так big_smile

#2776 2016-04-17 21:18:30

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2777 2016-04-17 21:19:31

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2778 2016-04-17 21:21:54

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2779 2016-04-17 21:22:36

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2780 2016-04-17 21:23:23

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2781 2016-04-17 21:24:28

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2782 2016-04-17 21:25:50

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2783 2016-04-17 21:25:59

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2784 2016-04-17 21:30:52

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2785 2016-04-17 21:31:56

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2786 2016-04-17 21:33:58

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2787 2016-04-17 21:34:55

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2788 2016-04-17 21:35:36

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2789 2016-04-17 21:35:39

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2790 2016-04-17 21:38:49

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2791 2016-04-17 21:38:54

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2792 2016-04-17 21:41:04

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2793 2016-04-17 21:50:04

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2794 2016-04-17 22:00:59

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2795 2016-04-17 22:02:34

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2796 2016-04-17 22:04:07

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2797 2016-04-17 22:05:46

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2798 2016-04-17 22:06:25

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2799 2016-04-17 22:10:06

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

#2800 2016-04-17 22:20:44

Re: Обсуждение прогнозов 2016: Букмекеры, ОГАЕ, специалисты, экстрасенсы

Подвал доски