Организатор негадуЕ Если без шуток, Марс достаточно логично обосновал свое мнение, но с другой стороны, - так не хочется сплошных троек...
Ок, у меня нелогично?
И почему так восхваляется именно футбольная система? Чем 3-1-0 лучше 2-1-0 в других видах спорта? А разница между 3-1-0 и 3-2-1-0 только в одном(но момент принципиальный): в случае упорной борьбы(с малой форой) обе страны получают по 1 баллу, как при ничье, при этом чуть более везучий победитель матча забирает дополнительный балл
Gone is the old world that we knew
I'm such a fool
In my lithium pool
Offline
Offline
Offline
Offline
Этап №3 объявляется открытым! С этой минуты вы можете присылать свои голоса. Напоминаю, что все голоса присылаются исключительно в личку. Заранее спасибо за ваше участие!
Ну и немного пройдемся по третьему этапу.
В третьем этапе у нас стартуют следующие страны - Греция, Венгрия, Швейцария, Хорватия, Австрия, Армения и Россия. Пожелаем им удачи и хороших результатов.
Вновь выходят на бой - Дания, которая на данный момент имеет в своем активе одну победу и одно поражение, Болгария, ставшая лидером среди всех групп первого этапа и с легкостью одержавшая победу в своей группе во втором этапе, Беларусь, после короткой передышке (у нее в активе одна победа), Испания, играющая уже в третий раз и пока что ни разу не проигравшая, Румыния, после сегодняшней победы тоже не желающая останавливаться на достигнутом, Грузия, которой очень важно на этот раз победить в группе и набрать очков, а так же Польша с Латвией - обе страны пока что превосходно справляются в поединках, а первая, как мы недавно узнали, даже стала лучшей среди всех групп второго этапа.
Группа А: Дания - Греция
Группа В: Болгария - Венгрия
Группа С: Беларусь - Албания
Группа D: Испания - Швейцария
Группа Е: Хорватия - Румыния
Группа F: Австрия - Грузия
Группа G: Польша - Армения
Группа H: Россия - Латвия
Всем новичкам и старичкам удачи и лучших результатов!
Редактировался ARMAN (2016-03-28 21:58:19)
Offline
Offline
Мальту и Молдову вместо Болгарии и Испании а так норм
Offline
и опять мне везде очень легко голосовать, во всех группах сразу ясно, кто лидер
Offline
Offline
Offline
я тоже за футбольную систему, эти 5 баллов мне сразу не понравились
да, у нас не футбольные счета, но можно считать, что как будто у нас футбольный турнир с разрешенными офсайдами))) тогда тоже были бы хоккейные счета
Offline
Плохо, когда твою идею не понимают
3-1-0 здесь всю таблицу превращает в формальность - тогда проще вообще упростить таблицу до побед-поражений, как в керлинге. Ничья при большом количестве голосов тут как милый пустяк(случайность), т.к. +1 голос, и все: у одного 3 очка, у другого 0. А суть введения любой очковой системы заключается как раз в том, что с ее помощью пытаются уловить всю широту ситуаций, закрепив как штрафы, так и бонусы. Хорошо, что Арман ко мне частично прислушался, но всё-таки... Футбольный формат - это прекрасно. Но ведь есть и другие не менее прекрасные игровые виды спорта, которые более близки нашему турниру по форме. Результативность же у нас большая(скорее как в регби, а не как в футболе). Все-таки ради соблюдения баланса с учетом заявленных условий нужно чем-то жертвовать, отходить от каких-то желаемых принципов. Поэтому 3-2-1-0(с ничьими) здесь в самый раз (поощрение минимальных поражений, разумная оценка побед, общая очковая плотность и т.д.)
В гандболе, как ты знаешь, ничьи тоже редкость, но эту систему там и не думают отменять (там 2-1-0, правда, обычно)
Offline
я тоже за футбольную систему, эти 5 баллов мне сразу не понравились
да, у нас не футбольные счета, но можно считать, что как будто у нас футбольный турнир с разрешенными офсайдами))) тогда тоже были бы хоккейные счета
Просто, повторюсь еще раз, при 5 максимальных очках ничья почти равносильна поражению. Вот сыграют Польша с Арменией сейчас боевую ничью (теоретически такое может же быть), и получат за нее по 1 баллу, а потом Польша у кого-нибудь выиграет 9 баллов, а Армения у того же соперника - 10 баллов, и в таблице это даст преимущество уже в 2 балла. По-моему, лучше взять систему 3-1-0, а уже разницу "голов" использовать при равенстве баллов, например. Или, если уже хочется преимущества за крупные победы, то использовать систему 3-2-1-0, а то 2 лишних балла за, возможно, один лишний гол - это слишком много, как по мне
Редактировался >ПаВLIKE0_0ЩаВLIKE< (2016-03-29 08:54:11)
Offline
я против 5 баллов
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
Просто, повторюсь еще раз, при 5 максимальных очках ничья почти равносильна поражению. Вот сыграют Польша с Арменией сейчас боевую ничью (теоретически такое может же быть), и получат за нее по 1 баллу, а потом Польша у кого-нибудь выиграет 9 баллов, а Армения у того же соперника - 10 баллов, и в таблице это даст преимущество уже в 2 балла. По-моему, лучше взять систему 3-1-0, а уже разницу "голов" использовать при равенстве баллов, например. Или, если уже хочется преимущества за крупные победы, то использовать систему 3-2-1-0, а то 2 лишних балла за, возможно, один лишний гол - это слишком много, как по мне
да, 3-2-1-0 приличный вариант, с небольшими разрывами, если уж отказываться от футбольной
Offline
IrakliY пишет:Плохо, когда твою идею не понимают
3-1-0 здесь всю таблицу превращает в формальность - тогда проще вообще упростить таблицу до побед-поражений, как в керлинге. Ничья при большом количестве голосов тут как милый пустяк(случайность), т.к. +1 голос, и все: у одного 3 очка, у другого 0. А суть введения любой очковой системы заключается как раз в том, что с ее помощью пытаются уловить всю широту ситуаций, закрепив как штрафы, так и бонусы. Хорошо, что Арман ко мне частично прислушался, но всё-таки... Футбольный формат - это прекрасно. Но ведь есть и другие не менее прекрасные игровые виды спорта, которые более близки нашему турниру по форме. Результативность же у нас большая(скорее как в регби, а не как в футболе). Все-таки ради соблюдения баланса с учетом заявленных условий нужно чем-то жертвовать, отходить от каких-то желаемых принципов. Поэтому 3-2-1-0(с ничьими) здесь в самый раз (поощрение минимальных поражений, разумная оценка побед, общая очковая плотность и т.д.)
В гандболе, как ты знаешь, ничьи тоже редкость, но эту систему там и не думают отменять (там 2-1-0, правда, обычно)
С гандболом верное сравнение, но ведь там действительно 2-1-0, а не 3-1-0. Да и сами сражения по сути больше похожи на регбийные матчи, где в среднем в матчах одна команда другую обыгрывает с запасом, и тут как раз есть очковая градация, только немного другая. Не знаю, для меня диспозиция очевидна:
1)Либо простая и уместная система 2-1-0,
2)Либо усложненная, но добавляющая справедливое разнообразие 3-2-1-0.
3-1-0 здесь вообще не к месту: это что-то среднее между пунктами 1 и 2, а в итоге ни то ни се(опять же в наших обстоятельствах). По 5-3-1-0 на основании вышесказанного тоже не согласен. И я так и не услышал ни одного контраргумента против 3-2-1-0
Gone is the old world that we knew
I'm such a fool
In my lithium pool
Offline
Offline
El Gato Marinero пишет:IrakliY пишет:Плохо, когда твою идею не понимают
3-1-0 здесь всю таблицу превращает в формальность - тогда проще вообще упростить таблицу до побед-поражений, как в керлинге. Ничья при большом количестве голосов тут как милый пустяк(случайность), т.к. +1 голос, и все: у одного 3 очка, у другого 0. А суть введения любой очковой системы заключается как раз в том, что с ее помощью пытаются уловить всю широту ситуаций, закрепив как штрафы, так и бонусы. Хорошо, что Арман ко мне частично прислушался, но всё-таки... Футбольный формат - это прекрасно. Но ведь есть и другие не менее прекрасные игровые виды спорта, которые более близки нашему турниру по форме. Результативность же у нас большая(скорее как в регби, а не как в футболе). Все-таки ради соблюдения баланса с учетом заявленных условий нужно чем-то жертвовать, отходить от каких-то желаемых принципов. Поэтому 3-2-1-0(с ничьими) здесь в самый раз (поощрение минимальных поражений, разумная оценка побед, общая очковая плотность и т.д.)
В гандболе, как ты знаешь, ничьи тоже редкость, но эту систему там и не думают отменять (там 2-1-0, правда, обычно)
С гандболом верное сравнение, но ведь там действительно 2-1-0, а не 3-1-0. Да и сами сражения по сути больше похожи на регбийные матчи, где в среднем в матчах одна команда другую обыгрывает с запасом, и тут как раз есть очковая градация, только немного другая. Не знаю, для меня диспозиция очевидна:
1)Либо простая и уместная система 2-1-0,
2)Либо усложненная, но добавляющая справедливое разнообразие 3-2-1-0.3-1-0 здесь вообще не к месту: это что-то среднее между пунктами 1 и 2, а в итоге ни то ни се(опять же в наших обстоятельствах). По 5-3-1-0 на основании вышесказанного тоже не согласен. И я так и не услышал ни одного контраргумента против 3-2-1-0
В футболе тоже же раньше было 2-1-0, к 3-1-0 перешли, потому что слишком большая ценность ничей и слишком часто их катали на всех уровнях по договору (сейчас-то тоже катают, но ачивки теперь это таки дает меньше). Ну и таки в гандболе далеко не всегда одна команда выигрывает с таким уж большим запасом (матчи плей-офф нынешней ЛЧ прилагаются, я тот же Вардар-Вислу с огромным удовольствием посмотрел)
На 3-2-1-0 вполне согласен, 2 за просто победу, 3 за крупную - это вполне нормально
Редактировался >ПаВLIKE0_0ЩаВLIKE< (2016-03-29 11:20:51)
Offline
Ок, господа, чуть позже все пересчитаю, благо там ерундовые изменения и выложу свежую таблицу. Спасибо за ваше мнение! Теперь у нас будет - 3,1,0
А может таки 3-2-1-0? *котик из Шрека*
И я по-прежнему надеюсь, что "шахматку" нам тоже добавят *котик из Шрека дубль два*
Offline
Offline
Я тоже за 3-2-1-0
Ну наконец-то я с поддержавшим Пашей достучались до Армана 2-1-0 тоже надо выносить на голосование, если такое дело
Gone is the old world that we knew
I'm such a fool
In my lithium pool
Offline
Offline
В футболе тоже же раньше было 2-1-0, к 3-1-0 перешли, потому что слишком большая ценность ничей и слишком часто их катали на всех уровнях по договору (сейчас-то тоже катают, но ачивки теперь это таки дает меньше). Ну и таки там далеко не всегда одна команда выигрывает с таким уж большим запасом (матчи плей-офф нынешней ЛЧ прилагаются, я тот же Вардар-Вислу с огромным удовольствием посмотрел)
На 3-2-1-0 вполне согласен, 2 за просто победу, 3 за крупную - это вполне нормально
Вот именно что 3-1-0 в футболе, где забить 1 мяч - это уже достижение, поэтому и решили оценивать победу серьезнее. Здесь же у нас этих "голов" куча, поэтому не надо слишком переоценивать победы в 1 мяч и с другой небольшой форой, ведь и ничья вполне могла быть. Запас - это я же про регби говорил
Gone is the old world that we knew
I'm such a fool
In my lithium pool
Offline
Я за 3-2-1-0
Offline
да, 3-2-1-0 лучше всего
Offline