Я не в своей драма квин эре, и слился уже на предсказаниях финала. Но сейчас, когда я вижу, что подразумевалось в заданиях и как они были сформулированы просто смешно
Меня удивляет как много людей тоже ничего не поняли, но организатор этого не проконтролировал, хотя видел анкеты, судя по всему
Лайнап участников смачный
От чего тебе смешно? я впервые делаю гадалку старался как мог
Offline
я не виноват что так много набрал
ну как тебе сказать...
1. Это не ты много набрал, а другие неправильно заполнили анкеты
2. Если несколько участников неправильно понимают задание - то ответственность не на них
Или тут условие конкурса было - угадать, что от нас требует организатор?
Я просто не хочу, чтобы ты посчитал, что это норма, и в следующий раз учёл ошибки этого опыта. Без цели расстроить
Ну и победу я конечно не признаю. Разве что македонца
Offline
Анкеты я смотрю полностью только когда делаю результаты
Offline
Мишка пишет:я не виноват что так много набрал
ну как тебе сказать...
1. Это не ты много набрал, а другие неправильно заполнили анкеты
2. Если несколько участников неправильно понимают задание - то ответственность не на нихИли тут условие конкурса было - угадать, что от нас требует организатор?
Я просто не хочу, чтобы ты посчитал, что это норма, и в следующий раз учёл ошибки этого опыта. Без цели расстроить
Ну и победу я конечно не признаю. Разве что македонца
Вот я подсчитал по системе где просто убрал из топ 5 победителя у каждого куратора.
1 Мишка 2350 ( -100 )
2 maceduan 2325 ( -100 )
3 Furmanchuk 2250 ( 50 )
4 LUKTELK LUKTELK 2200 ( 25 )
5 Валерий 1981 ( -100 )
6 Yereko 1875 ( -100 )
7 Tobish 1875 ( -100 )
8 Lukas 1550 ( -100 )
9 Rmetr0 1550 ( 25 )
10 El Tornado 1300 ( -100 )
11 pepparkaka 1200 ( 0 )
12 Маруся Серхатари 1075 ( 75 )
Offline
Я и сейчас не улавливаю, что там подразумевалось Мне пришлось рандомайзер задействовать, чтоб эти лотерейные билеты заполнить. Но даже это не помогало, когда требовались какие-то загадочные числовые значения или единственные кандидаты на что-то там, тогда просто тупо хотелками забивалось. Надеюсь, организатор не в обиде за такое легкомысленное моё отношение
Я не против заполняйте как хотите, можно хоть что бы за вас сделала нейросеть.
Offline
Мишка пишет:я не виноват что так много набрал
ну как тебе сказать...
1. Это не ты много набрал, а другие неправильно заполнили анкеты
2. Если несколько участников неправильно понимают задание - то ответственность не на нихИли тут условие конкурса было - угадать, что от нас требует организатор?
Я просто не хочу, чтобы ты посчитал, что это норма, и в следующий раз учёл ошибки этого опыта. Без цели расстроить
Ну и победу я конечно не признаю. Разве что македонца
Я отвечаю на все вопросы можно было спросить я как понял многие поняли ведь как у них на последнем Люксембург находится?
Offline
не думаю, что тут был злой умысел всех запутать и занять первое место, а затем, не вижу и причин не признавать результат организатора
надеюсь, не будет раскрытием тайны, что перед проведением мне лично присылались черновые варианты анкет и вопросов, и я старался в этом всём обнаружить, где что не понятно и где требуются пояснения, так чтобы на деле уже было всё нормально, но как видим, я сам запутался с топ-5, забыв про то, что там нужно было выстраивать в порядке... за всем не уследишь...
не хотел бы говорить за других, но у меня возникло впечатление, что Мишка открыт к ответам на возникающие вопросы, а также, к тому, чтобы учесть недочëты первого проведения гадалки в следующем году
я лично отношусь с большим пониманием к данным недочётам при первом проведении и беру свою ответственность за то, что я где-то ответил не совсем так, как требовалось
хотя понимаю и более строгую позицию по этому вопросу с целью донести до организатора, что подобное не стоит допускать в следующий раз
Offline
не думаю, что тут был злой умысел всех запутать и занять первое место, а затем, не вижу и причин не признавать результат организатора
Абсурд. Победил тот, кто составлял задания, которые половина, а то и больше не поняли Причём тут умысел вообще?
Ещё один аспект, что нужно постоянно пояснения просить - это тоже нонсенс. В нормальной ситуации их не нужно по каждому пункту запрашивать. Особенность гадалки в том, что ты сразу вступаешь в игру, не зная заранее, какие в ней задания. Поэтому не было момента, когда можно было бы обсудить вопросы. Моя анкета по финалу заполнена на половину, например. Потому что после первой части я не фига не понял но первая уже отправилась)
Редактировался Tobish (2024-05-17 02:32:35)
Offline
Rmetr0 WILL RAVE пишет:не думаю, что тут был злой умысел всех запутать и занять первое место, а затем, не вижу и причин не признавать результат организатора
Абсурд. Победил тот, кто составлял задания, которые половина, а то и больше не поняли Причём тут умысел вообще?
Ещё один аспект, что нужно постоянно пояснения просить - это тоже нонсенс. В нормальной ситуации их не нужно по каждому пункту запрашивать. Особенность гадалки в том, что ты сразу вступаешь в игру, не зная заранее, какие в ней задания. Поэтому не было момента, когда можно было бы обсудить вопросы. Моя анкета по финалу заполнена на половину, например. Потому что после первой части я не фига не понял но первая уже отправилась)
Ты мог у меня спросить тут все ответы были написаны на вопросы (не возможно сделать гадалку легкой и понятной и что бы её все поняли)
Offline
Я держу открытие гадалки до максимума (в финале можно было высылать даже когда шоу началось ещё не было результатов)
Offline
Ты мог у меня спросить тут все ответы были написаны на вопросы (не возможно сделать гадалку легкой и понятной и что бы её все поняли)
Ты так и не понял, что проблема в том, что это ненормально В итоге ответственность ещё перекидывается на участников, комедия)
Я сдаюсь, ничего объяснять не буду
Македонца с победой
Offline
ок, может быть я слишком легко отношусь к результатам и готов простить некоторое преимущество у организатора ввиду того, что ему полностью понятны все вопросы, а остальным не очень
но мой месседж был в том, что да, мне абсолютно понятно критичное отношение к таким моментам, когда оно с целью не допустить подобное в следующий раз. но я также предлагаю отнестись с пониманием (как бы это ни звучало навязчиво).
в моей картине мира совершенно нормально использовать первый опыт для того, чтобы учесть ошибки и в дальнейшем постараться их не допускать.
не совсем разделяю позицию, что нонсенс – просить пояснения (пусть и по каждому пункту), учитывая, что это первый опыт у человека. как ещё, если не через фидбек, понять, где кому что не понятно, и где стоит сформулировать иначе / подробнее / с пояснениями?
тоже пишу это не с целью конфронтации, а напротив, с добрыми намерениями, и надеюсь на взаимопонимание, взаимопомощь и учитывание возникших недопониманий для улучшения гадалки
Offline
Мишка пишет:Ты мог у меня спросить тут все ответы были написаны на вопросы (не возможно сделать гадалку легкой и понятной и что бы её все поняли)
Ты так и не понял, что проблема в том, что это ненормально В итоге ответственность ещё перекидывается на участников, комедия)
Я сдаюсь, ничего объяснять не будуМакедонца с победой
Объясни мне пожалуйста? что было не понятно? что ненормального иметь обратную связь? не перекидываю я ответственность на других моя гадалка я виноват, простите
Offline
Подсчитал результаты 2 полуфинала сегодня вечером опубликую
Offline
Статистик по 1 Полуфиналу
Скорость прохождения анкеты
1. Мишка 3:42
2. Rmetr0 3:4511. Lukas 13:55
12. El Tornado 35:36
1. Написать непонятным языком задания, из-за чего участники неправильно ответили
2. Объявить себя победителемЭто просто гениально
умер просто уже жду следующегодний сезон
Offline
(не возможно сделать гадалку легкой и понятной и что бы её все поняли)
ну как то у Rmetr0 из года в год получается
Offline
Мишка пишет:(не возможно сделать гадалку легкой и понятной и что бы её все поняли)
ну как то у Rmetr0 из года в год получается
У него был пример вопросов он взял гадалку как бы под свой контроль, я делаю новую для форума которую тут никто не видел
Offline
Offline
Offline
Offline
Offline
Offline
Вышка Бельгии -нет, это как понимать?
1 2 35 14 47 23 15 10 18 27 3 3 8 0 29 0 0
Offline
Offline
Offline