Польша на Евровидении 2016

Tom Cherson · 2016-03-06 13:54:44

Дженни пишет:

Tom Cherson пишет:
Она вторична хотя бы потому что завалила своё выступление.
Ну да.
И она конечно же, если бы ее выбрали, совсем не готовилась бы к Евровидению, не делала бы работы над ошибками. Так бы и пошла петь в том же платье, с тем же настроением и хореографией?

По такой логике можно вернуть кучу заваленых песен на отборах. Но когда нужно было, она пролетела. Шпак тоже себя натаскать может.

Volt · 2016-03-06 13:55:23

Дженни пишет:

Tom Cherson пишет:
Она вторична хотя бы потому что завалила своё выступление.
Ну да.
И она конечно же, если бы ее выбрали, совсем не готовилась бы к Евровидению, не делала бы работы над ошибками. Так бы и пошла петь в том же платье, с тем же настроением и хореографией?

Все что описали конечно можно подготовить на должном уровне за три месяца,но отсутствие артиста на сцене ничем не замалюешь.

Дженни · 2016-03-06 13:55:23

Volt пишет:

Дженни пишет:
Volt пишет:
1.А что было в прошлом году?А в позапрошлом?
Участвуют более 40 стран,где музыкальный уровень большинства совсем не соответствует духу времени,что говорить о других странах,если Россия из года в год посылает вторичные старомодные модные?
И если из 40 песен находится 5-10 достойных-то это уже успех,есть элементарная статистика.
Конкурс Евровидение рассчитан на совершенно разношерстную массу,а не только на таких эстетов,как Вы и я,которые ждут современное звучание и исполнителей, но он должен удовлетворять разным вкусовым предпочтениям,чтобы конкурс вообще существовал.
2.Если сравнивать Шпака и Маграгет,то она вторична во всем,разве что цвет волос отличается от Рианны,не знаю,что может быть хуже для артиста,который не имеет своего лица.
Вы всё говорите про вторичность. Хорошо, она похожа на Рианну, глупо спорить. Но для конкурса Маргарет как раз не вторична. Она бы привнесла на него что-то свежее, новое. Другое дело Шпак, он может быть сколько угодно оригинальным для Польши, но на Евровидении именно он будет вторичностью, а не Маргарет.
Мировую звезду Рианну знают практически все зрители Евровидения,поэтому ничего свежего для зрителей Евровидения она не привнесет,а тем более с таким уровнем выступления,лично я категорически против таких исполнителей на Евровидении,своим дилетантством и безвкусицей именно они понижают уровень Евровидения.

Кончиту тоже знают все еврофаны. Так что Шпак особенно не блеснет новизной образа.

Редактировался Дженни (2016-03-06 13:55:34)

Дженни · 2016-03-06 13:56:40

Tom Cherson пишет:

Дженни пишет:
Tom Cherson пишет:
Она вторична хотя бы потому что завалила своё выступление.
Ну да.
И она конечно же, если бы ее выбрали, совсем не готовилась бы к Евровидению, не делала бы работы над ошибками. Так бы и пошла петь в том же платье, с тем же настроением и хореографией?
По такой логике можно вернуть кучу заваленых песен на отборах. Но когда нужно было, она пролетела. Шпак тоже себя натаскать может.

Да господи! У нее Песня была! Песня! Песня с потенциалом!

Volt · 2016-03-06 13:56:51

Дженни пишет:

Volt пишет:
Дженни пишет:
Вы всё говорите про вторичность. Хорошо, она похожа на Рианну, глупо спорить. Но для конкурса Маргарет как раз не вторична. Она бы привнесла на него что-то свежее, новое. Другое дело Шпак, он может быть сколько угодно оригинальным для Польши, но на Евровидении именно он будет вторичностью, а не Маргарет.
Мировую звезду Рианну знают практически все зрители Евровидения,поэтому ничего свежего для зрителей Евровидения она не привнесет,а тем более с таким уровнем выступления,лично я категорически против таких исполнителей на Евровидении,своим дилетантством и безвкусицей именно они понижают уровень Евровидения.
Кончиту тоже знают все еврофаны. Так что Шпак особенно не блеснет новизной образа.

Все познается в сравнении.
Тембрально голоса у них похожи,согласен, но это не копия,ни по песне,ни по образу.

Oleg · 2016-03-06 13:58:06

Дженни пишет:

Tom Cherson пишет:
Она вторична хотя бы потому что завалила своё выступление.
Ну да.
И она конечно же, если бы ее выбрали, совсем не готовилась бы к Евровидению, не делала бы работы над ошибками. Так бы и пошла петь в том же платье, с тем же настроением и хореографией?

На отборе этого не было. На отборе лучше выглядели другие участники. Почему шведы могут изначально подготовить номер/звучание и потом ничего не менять уже, а Польша не может?

Дженни пишет:

Tom Cherson пишет:
Дженни пишет:
Ну да.
И она конечно же, если бы ее выбрали, совсем не готовилась бы к Евровидению, не делала бы работы над ошибками. Так бы и пошла петь в том же платье, с тем же настроением и хореографией?
По такой логике можно вернуть кучу заваленых песен на отборах. Но когда нужно было, она пролетела. Шпак тоже себя натаскать может.
Да господи! У нее Песня была! Песня! Песня с потенциалом!

Не было у неё никакого потенциала, ибо песня отвратительная и до Рианы тут как до Луны.

Редактировался Oleg (2016-03-06 13:59:38)

Volt · 2016-03-06 13:58:23

Дженни пишет:

Tom Cherson пишет:
Дженни пишет:
Ну да.
И она конечно же, если бы ее выбрали, совсем не готовилась бы к Евровидению, не делала бы работы над ошибками. Так бы и пошла петь в том же платье, с тем же настроением и хореографией?
По такой логике можно вернуть кучу заваленых песен на отборах. Но когда нужно было, она пролетела. Шпак тоже себя натаскать может.
Да господи! У нее Песня была! Песня! Песня с потенциалом!

А зачем нам песня без выступления?
Тогда можно записать на студии бэк-вокалистке шикарную песню и отправить на Евро?Песня без артиста-это провал,который вчера произошел на Польском отборе.

Tom Cherson · 2016-03-06 13:58:50

Дженни пишет:

Tom Cherson пишет:
Дженни пишет:
Ну да.
И она конечно же, если бы ее выбрали, совсем не готовилась бы к Евровидению, не делала бы работы над ошибками. Так бы и пошла петь в том же платье, с тем же настроением и хореографией?
По такой логике можно вернуть кучу заваленых песен на отборах. Но когда нужно было, она пролетела. Шпак тоже себя натаскать может.
Да господи! У нее Песня была! Песня! Песня с потенциалом!

Песня с потенциалом для того чтоб задержаться в чартах на три недели и вылететь, достигнув 30 места. Плавали, знаем.

Дженни · 2016-03-06 13:59:08

Volt пишет:

Дженни пишет:
Кончиту тоже знают все еврофаны. Так что Шпак особенно не блеснет новизной образа.

Все познается в сравнении.
Тембрально голоса у них похожи,согласен, но это не копия,ни по песне,ни по образу.

Однако ассоциации вызывает самые прямые.

Julia20 · 2016-03-06 14:00:46

Дженни пишет:

Однако ассоциации вызывает самые прямые.

Обе песни звучат победно big_smile

Дженни · 2016-03-06 14:02:33

Oleg пишет:

Дженни пишет:
Tom Cherson пишет:
Она вторична хотя бы потому что завалила своё выступление.
Ну да.
И она конечно же, если бы ее выбрали, совсем не готовилась бы к Евровидению, не делала бы работы над ошибками. Так бы и пошла петь в том же платье, с тем же настроением и хореографией?
На отборе этого не было. На отборе лучше выглядели другие участники. Почему шведы могут изначально подготовить номер/звучание и потом ничего не менять уже, а Польша не может?
Дженни пишет:
Tom Cherson пишет:
По такой логике можно вернуть кучу заваленых песен на отборах. Но когда нужно было, она пролетела. Шпак тоже себя натаскать может.
Да господи! У нее Песня была! Песня! Песня с потенциалом!
Не было у неё никакого потенциала, ибо песня отвратительная и до Рианы тут как до Луны.

Именно эта песня наделала небывалого шума в интернете. Не надо умалять этот факт. Можно было и рискнуть. В конце концов, Маргарет не худшая вокалистка в истории.

Дженни · 2016-03-06 14:03:55

Volt пишет:

Дженни пишет:
Tom Cherson пишет:
По такой логике можно вернуть кучу заваленых песен на отборах. Но когда нужно было, она пролетела. Шпак тоже себя натаскать может.
Да господи! У нее Песня была! Песня! Песня с потенциалом!
А зачем нам песня без выступления?
Тогда можно записать на студии бэк-вокалистке шикарную песню и отправить на Евро?Песня без артиста-это провал,который вчера произошел на Польском отборе.

провал в чем? Она вообще-то второе место заняла. И в интернете ее бурно поддерживали и сейчас поддерживают, и в зале хорошо принимали.

Volt · 2016-03-06 14:06:00

Дженни пишет:

Volt пишет:
Дженни пишет:
Да господи! У нее Песня была! Песня! Песня с потенциалом!
А зачем нам песня без выступления?
Тогда можно записать на студии бэк-вокалистке шикарную песню и отправить на Евро?Песня без артиста-это провал,который вчера произошел на Польском отборе.
провал в чем? Она вообще-то второе место заняла. И в интернете ее бурно поддерживали и сейчас поддерживают, и в зале хорошо принимали.

Уже писали на эту тему выше много раз:костюм,вокал(фальш),зажатость,отсутствие энергетики,интересного артистического образа.
По-моему этого достаточно)

Julia20 · 2016-03-06 14:06:04

У Маргарет сильная команда , если бы не 1 смс с 1 номера, могла бы победить.

Дженни · 2016-03-06 14:07:06

Julia20 пишет:

Дженни пишет:
Однако ассоциации вызывает самые прямые.
Обе песни звучат победно

А поговорку про дважды в одну реку знаете?
Не светит ничего Шпаку.

Masal · 2016-03-06 14:07:11

Дженни пишет:

Tom Cherson пишет:
Она вторична хотя бы потому что завалила своё выступление.
Ну да.
И она конечно же, если бы ее выбрали, совсем не готовилась бы к Евровидению, не делала бы работы над ошибками. Так бы и пошла петь в том же платье, с тем же настроением и хореографией?

Для этого ей следовало хотя бы к отбору подготовиться для начала должным образом. Или на честнои слове нужно было её выбирать, где такое видано? Она проиграла. И по делу.

но это не далает Шпака победителем Евровидения. Странно читать комменты, пророчащие ему высокое место. Не пахнет там высоким местом и подавно, песня - сплошной штамп и нафталин. Хотя, не самое хучдшее в подборке этого года - Михал вытягивает песню.

Редактировался Masal (2016-03-06 14:09:00)

Buranovskiy · 2016-03-06 14:08:13

Песня Маргарет мне очень понравилась, на репите уже, но сама солистка мне не понравилась, никакой харизмы и обаяния, какая-то тумбочка без фигурная.

Редактировался Buranovskiy (2016-03-06 14:10:47)

Julia20 · 2016-03-06 14:11:25

Дженни пишет:

Julia20 пишет:
Дженни пишет:
Однако ассоциации вызывает самые прямые.
Обе песни звучат победно
А поговорку про дважды в одну реку знаете?
Не светит ничего Шпаку.

Ну да, думаю Кончита и с этим победила бы тогда)) Но у нее была лучше.

Дженни · 2016-03-06 14:13:38

Мне очень хотелось в этом году поболеть за Польшу. Жаль, что этого не произошло sad

Gaik · 2016-03-06 14:33:07

Песня то средненькая, слушать еще можно. Но исполнитель полная катастрофа, жюри и зрители могут испугаться big_smile

stiven · 2016-03-06 14:41:16

Дженни пишет:

altair пишет:
Дженни пишет:
Никогда такими темпами Евровидение не станет конкурсом с современными песнями.
Ну и слава Богу. Иначе это будет смерть Евровидения
А никому не кажется, что происходящее в этом году, - это деградация конкурса? Потому что мне кажется. Это самая настоящая деградация.
Таких песен наотправляли, что с трудом можно набрать топ-10. Но даже из тех, что выбираешь - половина попадают туда чисто условно, потому что другие еще хуже.
У Польши был такой шанс провести яркий евросезон, с Маргарет они были бы на слуху, среди фаворитов, до конца сохраняя шансы на победу. Шпак же - абсолютно блеклый, бесперспективный вариант. Такое, как Шпак, уже было. Много-много раз. Обычный, традиционный стандарт Евровидения. И зачем, зачем Польша выбрала его?
И понимаете, так сделала не одна Польша. Австрия, Исландия, Венгрия, Россия и большинство других отправили песни, которые вне Евровидения никто бы и слушать не стал. Материал, слепленный чисто для конкурса. Такое нигде больше не поют и не слушают. Евровидение застряло в собственных стереотипах и шаблонах. Знаете, у нас говорят, что бел. отбор тухлый из-за того, что в нем заправляют одни и те же - Тихановичи, Раинчики. Так вот - с Евровидением то же самое. Оно остановилось в развитии, потому что в нем годами происходит одно и то же. Все эти Колопопусы, или как их там, застряли в прошлом, но почему-то считают, что знают о Евровидении всё. Шведы, которых считают чуть ли не эталоном на конкурсе, вообще пытаются сделать его собственным Мелодифестиваленом - и у них это отлично получается. А в итоге Евровидение катится на дно, и скоро совсем ничего не будет иметь общего с музыкой.
Про еврофанов часто говорят, что у них дурной вкус. И что грустно, наверное, так и есть, раз тут так много болельщиков за нафталин Шпака, пластмассу Лазарева, лориноподобный тухлячок Исландии, невнятный хрип венгра и остальных по списку.
Мне обидно за любимый конкурс, который скоро вообще никто не будет воспринимать всерьез.

Полностью согласен и я на самом деле шокирован и удивлен что деградация наступила после победы манса, а не Кончиты или Лорди. В самом деле, огромные проблемы с выбором ТОП-10.
Почему в этом году Евровидение стало хуже чем раньше? Чем оно отличается от конкурсов прошлых лет?

Отсутствие душевных классических баллад - как результат - однообразие всех песен
Большое количество Мансов 2.0
Значительное количество песен и исполнителей, которые не были лучшими на Национальных отборах

Самое ужасное что все могло сложиться по-другому и для этого не нужно было бы придумывать другие песни и менять исполнителей. Просто на Национальных отборах в некоторых странах, должны были выбрать тех, кто по праву является лучшим, а не наоборот - заваливать их. Это я про Данию, Финляндию, Исландию, частично - Польшу и Украину. Швецию тоже добавлю к этому списку 95%. В общем, печально все это. Скачал себе песни Сары Аальто, Simone, Lisa Ajax - как же высоко они могли быть на Евровидении если бы учавствовали там. ТОП-3

Редактировался stiven (2016-03-06 14:45:43)

Oleg · 2016-03-06 14:46:06

В прошлом году жаловались на переизбыток баллад, в этом на переизбыток танцулек mad Смешные Вы все angel

ARMAN · 2016-03-06 15:00:19

А буки Польшу из-за этой Маргарет на 1-е место тянули? yikes lol

Редактировался ARMAN (2016-03-06 15:00:29)

RUS♊Тёмыч · 2016-03-06 15:01:02

ARMAN пишет:

А буки Польшу из-за этой Маргарет на 1-е место тянули?

Да, Польша сейчас вся красная и падает, уже 3я

sweetcoffee · 2016-03-06 15:02:44

ARMAN пишет:

А буки Польшу из-за этой Маргарет на 1-е место тянули?

Дык сейчас точно такая же хрень из-за того, что все думают что Франс поедет: коэф на Швецию 2.5

А Шпаку место где-то в третьем десятке

#676 2016-03-06 13:54:44

Re: Польша на Евровидении 2016

#677 2016-03-06 13:55:23

Re: Польша на Евровидении 2016

#678 2016-03-06 13:55:23

Re: Польша на Евровидении 2016

#679 2016-03-06 13:56:40

Re: Польша на Евровидении 2016

#680 2016-03-06 13:56:51

Re: Польша на Евровидении 2016

#681 2016-03-06 13:58:06

Re: Польша на Евровидении 2016

#682 2016-03-06 13:58:23

Re: Польша на Евровидении 2016

#683 2016-03-06 13:58:50

Re: Польша на Евровидении 2016

#684 2016-03-06 13:59:08

Re: Польша на Евровидении 2016

#685 2016-03-06 14:00:46

Re: Польша на Евровидении 2016

#686 2016-03-06 14:02:33

Re: Польша на Евровидении 2016

#687 2016-03-06 14:03:55

Re: Польша на Евровидении 2016

#688 2016-03-06 14:06:00

Re: Польша на Евровидении 2016

#689 2016-03-06 14:06:04

Re: Польша на Евровидении 2016

#690 2016-03-06 14:07:06

Re: Польша на Евровидении 2016

#691 2016-03-06 14:07:11

Re: Польша на Евровидении 2016

#692 2016-03-06 14:08:13

Re: Польша на Евровидении 2016

#693 2016-03-06 14:11:25

Re: Польша на Евровидении 2016

#694 2016-03-06 14:13:38

Re: Польша на Евровидении 2016

#695 2016-03-06 14:33:07

Re: Польша на Евровидении 2016

#696 2016-03-06 14:41:16

Re: Польша на Евровидении 2016

#697 2016-03-06 14:46:06

Re: Польша на Евровидении 2016

#698 2016-03-06 15:00:19

Re: Польша на Евровидении 2016

#699 2016-03-06 15:01:02

Re: Польша на Евровидении 2016

#700 2016-03-06 15:02:44

Re: Польша на Евровидении 2016

Подвал доски