wertyu пишет:Wanowski вы отправили предсказания в ЕвроНострадамусе? Очень интересно увидеть Вас в этом конкурсе.
а где это? ЕвроНострадамус?
если дадите ссылку, то будет время - загляну на огонекVendetta пишет:Люди, жюри вообще быть не должно )) Даже разделенного.
частично я согласен с вами, Vendetta -
пусть жюри не будет прежде всего на российском отборе
а там еще разик посмотрим, нужно оно в принципе или неттогда может обнаружится, что оно нужно
но только на российском отборе
а на самое Евровидении не нужноа еще может обнаружиться
что и на российском отборе жюри не нужно
и зрительское голосование тоже там не нужно
но зато нужен внутренний отбор
и без жюри и без телезрителей - как это сейчас и происходит
Offline
Vendetta пишет:Люди, жюри вообще быть не должно )) Даже разделенного.
частично я согласен с вами, Vendetta -
пусть жюри не будет прежде всего на российском отборе
а там еще разик посмотрим, нужно оно в принципе или нет
А вы все про Россию?
Мы про белорусский отбор писали.
Зима близко (c)
Offline
Я за отсутствие жюри на российском отборе. Но и отборов нет, и России на Евровидении в этом году тоже.
Да и забот много в этой стране стало. Посадить на три года ловца покемонов, например. Или пытать геев в Чечне.
Это точно пройдёт
Offline
Я за отсутствие жюри на российском отборе. Но и отборов нет, и России на Евровидении в этом году тоже.
Да и забот много в этой стране стало. Посадить на три года ловца покемонов, например. Или пытать геев в Чечне.
Звучат как заголовки всеми любимого Лайфа.
Offline
Не, это просто у меня подгорело.
Это точно пройдёт
Offline
хотя мое субъективное видение концепции этого конкурса и его будущего
представляется мне именно как конкурс поп-песни
т.е. как это задумывалось его основателямине вижу ничего хорошего в том, если этот конкурс
со временем превратится в конкурс рок, фолк, инди
или любых других музыкальных направлений -
для этих стилей есть свои "жанровые" конкурсы и фестивализачем у поклонников поп-музыки отнимать их конкурс? нехорошо это
Поп-музыка тоже может быть разной, сейчас вся радийная попса идет в основном с закосом в электронщину. Балканы отправляют чаще всего фолк-поп. Да и никто не предлагает отправлять на Евро исполнителей с народными инструментами или группы, играющие хард-рок. Немного жанрового разнообразия не повредит, у разных стилей есть свои поклонники, что опять же прибавляет рейтинга шоу. Так что лавры поп-конкурса у Евровидения никто не отнимает. )
Offline
Лично я в ваших постах и близко не заметил той аргументированости, что есть у него. Как-то так.
Жаль, жаль, не могу назвать вас "Мистером Объективность", даже в кавычках.
Offline
Cre@tor пишет:Лично я в ваших постах и близко не заметил той аргументированости, что есть у него. Как-то так.
Жаль, жаль, не могу назвать вас "Мистером Объективность", даже в кавычках.
Как-то переживу, думаю))
Зы: со стороны ж виднее
===============
Не надо путать успех с некоторыми вещами.
Успех не слава и не деньги или власть. Успех - это вставать по утрам с ощущением такой радости от того, что тебе предстоит сделать, что ты буквально выпархиваешь из дому. Это когда ты работаешь с людьми, которых ты любишь. Успех - это единение с целым миром и умение заставить людей чувствовать. Это когда ты находишь способ объединить людей, у которых нет ничего общего, кроме общей мечты. Это ложиться спать по ночам зная, что ты потрудился с полной отдачей.
Успех - это радость... и свобода… и дружба... И успех - это любовь...
© Слава (Fame)
Offline
Wanowski пишет:Vendetta пишет:Люди, жюри вообще быть не должно )) Даже разделенного.
частично я согласен с вами, Vendetta -
пусть жюри не будет прежде всего на российском отборе
а там еще разик посмотрим, нужно оно в принципе или нетА вы все про Россию?
Мы про белорусский отбор писали.
да какая разница, про какой отбор вы писали
вы же пишите "Люди, жюри вообще быть не должно ))"
это понимается так: не должно - значит не должно
без разницы на каком отборе его быть не должно -
на белорусском, российском, или на Евровидении
вполне и справедливо и логично считать
что если вы предлагаете убрать жюри
то его надо убирать везде
а не только там, где это для вас выгодно
как известно "любые улучшения надо начинать с себя"
так что, если вы предлагаете убрать жюри, то начните с того
что предложите сделать открытый зрительский отбор в России без жюри
и пусть в очередной раз российские зрители отправят на Евровидение
очередного условного налича
я, например, с удовольствием посмотрел бы
как российские телезрители отправили бы на Евро
какие-нибудь условные "лабутены"
и как Европа массово бы не оценила того
чем восторгаются широкие российские народные массы
а потом посмотрел бы, как эти массы будут возмущаться
что какая-то "неправильная Европа" не оценила
"самобытность и оригинальность" творчества условного шнура
задавая вопрос "ну, как так может быть
что "лабутены" Европе почему-то не нравятся?"
ps: кстати, мне не совсем понятно
с какой целью вы задали мне вопрос "А вы все про Россию?"
не понятно, что странного в том, что именно вам Vendetta
в вашем желании убрать жюри
я предлагаю начать именно с себя (в вашем случае с России)
вы же обсуждаете отборы белорусский, украинский
Люди, жюри вообще быть не должно )) Даже разделенного.
Как там в этом году было-то?
Меладзе оценивал как продюсер, Джамала как вокалистка (и победительница ), Данилко как (не помню. постановщик? шоу-мен?), но в итоге выиграли О.Торвальды.
Ну вот так и с Евровидением ))
так что, не понятно, что для вас странного в том
что другие могут обсуждать отсутствие отборов в России
Offline
Wanowski пишет:хотя мое субъективное видение концепции этого конкурса и его будущего
представляется мне именно как конкурс поп-песни
т.е. как это задумывалось его основателямине вижу ничего хорошего в том, если этот конкурс
со временем превратится в конкурс рок, фолк, инди
или любых других музыкальных направлений -
для этих стилей есть свои "жанровые" конкурсы и фестивализачем у поклонников поп-музыки отнимать их конкурс? нехорошо это
Поп-музыка тоже может быть разной, сейчас вся радийная попса идет в основном с закосом в электронщину. Балканы отправляют чаще всего фолк-поп. Да и никто не предлагает отправлять на Евро исполнителей с народными инструментами или группы, играющие хард-рок. Немного жанрового разнообразия не повредит, у разных стилей есть свои поклонники, что опять же прибавляет рейтинга шоу. Так что лавры поп-конкурса у Евровидения никто не отнимает. )
согласен с вами, что "немного жанрового разнообразия не повредит"
но именно - немного
даже считаю, что определенное количество евровиженского неформата
обязательно должно принимать участие в этом конкурсе
так же, как желательно, чтобы на конкурсе
было определенное количество плохих песен
потому что, если все песни будут форматные и хорошие
то все-равно часть из них будет вынуждена
болтаться в середине и оставаться в боттоме
т.к. даже форматные и очень хорошие
не могут занимать место в топе
если все представленые песни форматные и хорошие
а когда в боттом будут сливаться неформат и плохой формат
тогда такие песни не жалко
что же касается
Да и никто не предлагает отправлять на Евро исполнителей с народными инструментами или группы, играющие хард-рок.
как показывает история Евровидения - всё до поры до времени
любое неформатное (или полуформатное) "новаторство"
может прорастать посеянным семенем
если потенциальные конкурсанты
видят в каком-то году значительный успех неформатной песни
то это может их поощрить подготовить и представить
в конкурсе следующего года какую-нибудь нефоматную песню
если бесконтрольно попустительствовать тому
что на Евро будут чрезмерно присутствовать
несвойственные для евро-поп-музыки стили
то со временем они могут начать преобладать
таким образом поклонники поп-песни могут лишиться своего конкурса
так вот, чтобы этого не произошло
жюри должно заботиться о том
чтобы явный неформат не занимал высокие места
т.о. пусть неформат участвует в конкурсе -
для того чтобы заполнять боттом
ps: кстати, задача сохранения Евровидения
в качестве конкурса евро-поп-песни -
это еще один аргумент в пользу существования жюри
т.к. зрителю все-равно за что голосовать: за джаз, фолк, метал и т.п.
массовый зритель голосует без разбору -
просто за то, что ему в какой-то момент понравилось
поэтому именно в руках жюри находится
способность сохранения Евровидения
в качестве именно того конкурса
за что его любят не только активные еврофаны
но и за что ценят и смотрят его рядовые поклонники во всем мире
Offline
у меня довольно сильные сомнения
что вы читали мои комментарии)
Не читала это точно и не стоит впредь наверное
Vendetta пишет:ЛюдмилONEна пишет:реально????????
из Новосиба нам звонили так 20ю градусами хвастались а у вас оказывается еще теплее!Реально )) Меня вчера подтащили ко второму телевизору и громко завидовали +28 градусам в Сибири.
отставить завидовать! у нас опять +6, весь май дожди и ливни и как обычно нарисован снег на парвомай и -5 по ночам(
два дня лета было уже, я щаслива!
Вы что я не завидовала! Я только рада что Где-то реальная весна есть!
У нас тож +6
#Oneclub
Voy a quedarme y prometo quererte más que ayer
Voy a besarte muy lento como la primera vez
Offline
Vendetta пишет:Wanowski пишет:частично я согласен с вами, Vendetta -
пусть жюри не будет прежде всего на российском отборе
а там еще разик посмотрим, нужно оно в принципе или нетА вы все про Россию?
Мы про белорусский отбор писали.да какая разница, про какой отбор вы писали
вы же пишите "Люди, жюри вообще быть не должно ))"это понимается так: не должно - значит не должно
без разницы на каком отборе его быть не должно -
на белорусском, российском, или на Евровидениивполне и справедливо и логично считать
что если вы предлагаете убрать жюри
то его надо убирать везде
а не только там, где это для вас выгоднокак известно "любые улучшения надо начинать с себя"
так что, если вы предлагаете убрать жюри, то начните с того
что предложите сделать открытый зрительский отбор в России без жюри
и пусть в очередной раз российские зрители отправят на Евровидение
очередного условного наличая, например, с удовольствием посмотрел бы
как российские телезрители отправили бы на Евро
какие-нибудь условные "лабутены"
и как Европа массово бы не оценила того
чем восторгаются широкие российские народные массыа потом посмотрел бы, как эти массы будут возмущаться
что какая-то "неправильная Европа" не оценила
"самобытность и оригинальность" творчества условного шнура
задавая вопрос "ну, как так может быть
что "лабутены" Европе почему-то не нравятся?"ps: кстати, мне не совсем понятно
с какой целью вы задали мне вопрос "А вы все про Россию?"
не понятно, что странного в том, что именно вам Vendetta
в вашем желании убрать жюри
я предлагаю начать именно с себя (в вашем случае с России)вы же обсуждаете отборы белорусский, украинский
Vendetta пишет:Люди, жюри вообще быть не должно )) Даже разделенного.
Как там в этом году было-то?
Меладзе оценивал как продюсер, Джамала как вокалистка (и победительница ), Данилко как (не помню. постановщик? шоу-мен?), но в итоге выиграли О.Торвальды.
Ну вот так и с Евровидением ))
так что, не понятно, что для вас странного в том
что другие могут обсуждать отсутствие отборов в России
Условного Налича Россия отправляла зрители+жюри,раздельного расклада там нету.Проблема России не в отборах даже на Евро,а либо в незаинтересованности сотрудничества с композиторами,либо же их нежелании работать на Евро(типа дальше Фили и условных шведов с Гуткиным не видим никого,или не хотим видеть).Лабутены не очень хороший пример по моему мнению ибо по телевоуту такое может стрельнуть(Греция 2013 более менее похоже)
Offline
Маруся-пацифист пишет:Wanowski пишет:хотя мое субъективное видение концепции этого конкурса и его будущего
представляется мне именно как конкурс поп-песни
т.е. как это задумывалось его основателямине вижу ничего хорошего в том, если этот конкурс
со временем превратится в конкурс рок, фолк, инди
или любых других музыкальных направлений -
для этих стилей есть свои "жанровые" конкурсы и фестивализачем у поклонников поп-музыки отнимать их конкурс? нехорошо это
Поп-музыка тоже может быть разной, сейчас вся радийная попса идет в основном с закосом в электронщину. Балканы отправляют чаще всего фолк-поп. Да и никто не предлагает отправлять на Евро исполнителей с народными инструментами или группы, играющие хард-рок. Немного жанрового разнообразия не повредит, у разных стилей есть свои поклонники, что опять же прибавляет рейтинга шоу. Так что лавры поп-конкурса у Евровидения никто не отнимает. )
согласен с вами, что "немного жанрового разнообразия не повредит"
но именно - немногодаже считаю, что определенное количество евровиженского неформата
обязательно должно принимать участие в этом конкурсетак же, как желательно, чтобы на конкурсе
было определенное количество плохих песен
потому что, если все песни будут форматные и хорошие
то все-равно часть из них будет вынуждена
болтаться в середине и оставаться в боттоме
т.к. даже форматные и очень хорошие
не могут занимать место в топе
если все представленые песни форматные и хорошиеа когда в боттом будут сливаться неформат и плохой формат
тогда такие песни не жалкочто же касается
Маруся-пацифист пишет:Да и никто не предлагает отправлять на Евро исполнителей с народными инструментами или группы, играющие хард-рок.
как показывает история Евровидения - всё до поры до времени
любое неформатное (или полуформатное) "новаторство"
может прорастать посеянным семенемесли потенциальные конкурсанты
видят в каком-то году значительный успех неформатной песни
то это может их поощрить подготовить и представить
в конкурсе следующего года какую-нибудь нефоматную песнюесли бесконтрольно попустительствовать тому
что на Евро будут чрезмерно присутствовать
несвойственные для евро-поп-музыки стили
то со временем они могут начать преобладатьтаким образом поклонники поп-песни могут лишиться своего конкурса
так вот, чтобы этого не произошло
жюри должно заботиться о том
чтобы явный неформат не занимал высокие местат.о. пусть неформат участвует в конкурсе -
для того чтобы заполнять боттомps: кстати, задача сохранения Евровидения
в качестве конкурса евро-поп-песни -
это еще один аргумент в пользу существования жюри
т.к. зрителю все-равно за что голосовать: за джаз, фолк, метал и т.п.
массовый зритель голосует без разбору -
просто за то, что ему в какой-то момент понравилосьпоэтому именно в руках жюри находится
способность сохранения Евровидения
в качестве именно того конкурса
за что его любят не только активные еврофаны
но и за что ценят и смотрят его рядовые поклонники во всем мире
С последним абзацем в корне не согласен,без жюри до этого жили? Жили. Поклонники не переставали ценить? Не переставали. И вообще вопрос:за что ценят и смотрят его рядовые поклонники во всем мире? Не наоборот ли они часто голосуют за необычное? У еврофанов ББ в 2012 были высоко? Нет! Кончита в 14 ом? Нет! Лазарев второй был в основном,все с французом носились еврофаны в своих голосованиях! И кто его поддержал? Жюри!!!
Так что еврофаны это больше в каком-то смысле жюри наоборот.
Offline
Не узнаю яму, заспамили здесь все своим этим Евровидением...
ESTOY EN UN BUEN MOMENTO
Offline
Лабутены не очень хороший пример по моему мнению ибо по телевоуту такое может стрельнуть
извините, wertyu, но дискутировать
на тему возможного "выстрела лабутенов"
где-угодно, кроме России и некоторых стран экс-СССР
выше моих сил
потому что такая "музыка"
выше моего понимания в принципе
Wanowski пишет:▼Скрытый текстС последним абзацем в корне не согласен,без жюри до этого жили? Жили.
да - была такая попытка со стороны ЕВС
положиться на вкус телезрителей
но поскольку в целом, лишь за некоторыми исключениями,
их вкус оказался более чем сомнительным
то очень скоро решили от этого эксперимента отказаться
ps: там, конечно, были и другие причины
не только сомнительный музыкальный вкус зрителей
но это уже совсем другой разговор
а начинать его мне очень бы не хотелось
т.к. чувствую, что засиделся я тут в Яме
гонят меня уже отсюда некоторые ее завсегдатаи
ну, в общем против таких гонений я не особо возражаю -
в принципе, считаю, что тему, которую я хотел обсудить
я раскрыл полностью и добавить к сказанному мне практически нечего
Offline
Не узнаю яму, заспамили здесь все своим этим Евровидением...
виноват - исправлюсь
просто я не знал, что есть другая тема
в которую можно было перенаправить мой начальный коммент
а когда узнал, то было уже слишком поздно
все уже обсуждали здесь
перенаправлять дискуссию в другое место еще раз
было бы слишком не комильфо -
получились бы какие-то "гонки с преследованием"
но теперь вроде всё - ухожу из Ямы
можете пока тут без меня отдыхать и расслабляться
к примеру, вот высшей математикой можете побаловаться
Редактировался Wanowski Int. (2017-04-30 11:34:22)
Offline
Offline
Что за накрутка!?
А Серега по-прежнему в топе.
Редактировался Buranovskiy (2017-05-01 00:37:17)
Offline
Ахаха! а они клевые! одна из лучших заявок от Франции вот как у Франции нормальное аптемпо - она в топе )) надеюсь, этот год - не исключение
~~~ My presence fades to black ~~~
Offline
Монета не устала накручивать себе?
Offline
Offline
если Австралия вин Евро, а проводить будет Германия, то автоматически в финале будет Австралия или Германия?
Offline
если Австралия вин Евро, а проводить будет Германия, то автоматически в финале будет Австралия или Германия?
Германия и так в финале как член Биг-5. Номинально Австралия все же будет виннером, по логике тогда она в финале будет.
Offline
Скорее всего напрямую в финале будет в случае выигрыша. Но не в этот раз. Там либо мальчики постарше,либо bad horse.
Offline
yeeehaa пишет:если Австралия вин Евро, а проводить будет Германия, то автоматически в финале будет Австралия или Германия?
Германия и так в финале как член Биг-5. Номинально Австралия все же будет виннером, по логике тогда она в финале будет.
я условно взял Германию... хорошо, если Австралия вин Евро, а проводить будет Россия, то автоматически в финале будет Австралия или Россия?
Offline