Не на экран только,а в ЕВСовскую систему-отслушали на репе генеральной-поставили циферку в компьютере и отправили в ЕВС и усё
Offline
Там ЕВС у себя рекламку подготовил, мол, Америка их будет смотреть. Снова на мелком канале Лого, а инфа, как-будто сам BBC будет показывать с ее миллионами аудиторией)))
Завлекают рекламщиков.
Редактировался Buranovskiy (2017-04-27 22:40:10)
Offline
Там ЕВС у себя рекламку подготовил, мол, Америка их будет смотреть. Снова на мелком канале Лого, а инфа, как-будто сам BBC будет показывать с ее миллионами аудиторией)))
Завлекают рекламщиков.
У Америки другие буквы,ВВС и так вещает
Offline
А, точно. В общем, не козырной тот канал, чтобы на нем акцентировать внимание с лозунгом: "Нас смотрит Америка!".
Редактировался Buranovskiy (2017-04-27 23:11:10)
Offline
Люди, жюри вообще быть не должно )) Даже разделенного.
Как там в этом году было-то?
Меладзе оценивал как продюсер, Джамала как вокалистка (и победительница ), Данилко как (не помню. постановщик? шоу-мен?), но в итоге выиграли О.Торвальды.
Ну вот так и с Евровидением ))
Зима близко (c)
Offline
Поэтому Киркоров дело говорит. Слать Евру подальше, если не изменят процент влияния (хотя бы!). Потому что жюри не "уравнивает", а чисто "под себя" подгоняет результат, делая зрительские голоса незначительным приложением к конкурсу, не более.
Offline
есть у нас пример уже и победителя отбора без жюри. невероятно успешен был на Евровидении!
▼Скрытый текст
Не победил он по зрителям. Это дробышевские вложения победили. Их оказалось чуть больше, чем у продюсера Наполи.
Редактировался Buranovskiy (2017-04-27 23:49:48)
Offline
(там, есличо, было видео с Айваном, я уж было решил его снести)
ага. то есть, система со 100% зрительским тож неидеальна. но кому это мешало топить за отмену жюри?
Offline
Поэтому Киркоров дело говорит. Слать Евру подальше, если не изменят процент влияния (хотя бы!). Потому что жюри не "уравнивает", а чисто "под себя" подгоняет результат, делая зрительские голоса незначительным приложением к конкурсу, не более.
Ну так жюри хочет одного видеть виннером - см. Дами и Таянна в украинском отборе (мол более форматные вещи), а зрители другого исходя из своих визуальных предпочтений как Лазарев и Меловин у украинцев. Только у Лазарева более пафосно все было и песня и номер, а Бочаров на своей линзе и типа космичности отримал (получил) свои максимум баллов. А в итоге из-за баллов меньшего колибра, но большего по сумме выходит вообще нежданчик.
Offline
Ну пусть 33% им оставляют. Вполне достаточно. И тот, кто достоин первого места, в любом случае его получит.
Offline
БурONEовский внук пишет:Поэтому Киркоров дело говорит. Слать Евру подальше, если не изменят процент влияния (хотя бы!). Потому что жюри не "уравнивает", а чисто "под себя" подгоняет результат, делая зрительские голоса незначительным приложением к конкурсу, не более.
Ну так жюри хочет одного видеть виннером - см. Дами и Таянна в украинском отборе (мол более форматные вещи), а зрители другого исходя из своих визуальных предпочтений как Лазарев и Меловин у украинцев. Только у Лазарева более пафосно все было и песня и номер, а Бочаров на своей линзе и типа космичности отримал (получил) свои максимум баллов. А в итоге из-за баллов меньшего колибра, но большего по сумме выходит вообще нежданчик.
Ну в случае укротбора 2017 я только рада такому нежданчику. Так что иногда это оправдано. Но там жюри не ставили целью принципиально во что бы то ни стало кого-то вытянуть или наоборот завалить, имхо.
~~~ My presence fades to black ~~~
Offline
А разве на Евровидении Айван не проходил по зрителям в финал?
Зима близко (c)
Offline
Cre@tor пишет:wertyu пишет:Осуждение прошлых лет там точно не оффтоп
Подобное обсуждение, аргументированное со стороны Wanowski, и не аргументированное с другой - в теме прогнозов Евровидения 2017 уж точно оффтоп.
Я протестую! Почему мнение одного участника считается аргументированным, а остальных - нет?
Лично я в ваших постах и близко не заметил той аргументированости, что есть у него. Как-то так.
===============
Не надо путать успех с некоторыми вещами.
Успех не слава и не деньги или власть. Успех - это вставать по утрам с ощущением такой радости от того, что тебе предстоит сделать, что ты буквально выпархиваешь из дому. Это когда ты работаешь с людьми, которых ты любишь. Успех - это единение с целым миром и умение заставить людей чувствовать. Это когда ты находишь способ объединить людей, у которых нет ничего общего, кроме общей мечты. Это ложиться спать по ночам зная, что ты потрудился с полной отдачей.
Успех - это радость... и свобода… и дружба... И успех - это любовь...
© Слава (Fame)
Offline
реально????????
из Новосиба нам звонили так 20ю градусами хвастались а у вас оказывается еще теплее!
нам обещают потепление аж до 11ти! я безумно радуюсь такому подарку на ДР!
Редактировался ЛюдмилONEна (2017-04-28 10:17:17)
#Oneclub
Voy a quedarme y prometo quererte más que ayer
Voy a besarte muy lento como la primera vez
Offline
ONE Лепотица пишет:реально????????
из Новосиба нам звонили так 20ю градусами хвастались а у вас оказывается еще теплее!
Реально )) Меня вчера подтащили ко второму телевизору и громко завидовали +28 градусам в Сибири.
Зима близко (c)
Offline
Такие перепады это что- то не нормальное
Редактировался Saga (2017-04-28 10:39:56)
Offline
О нет. Вы тут опять про жюри
Вы так серьезно месяцами/годами рассуждаете про то, что "жюри нужно отменить", будто его и вправду когда-то отменят. Кто его будет отменять и зачем? Оно не мешает абсолютно никому. Даже полякам, у которых Шпака опустили низко. Поляки забыли через день про то Евровидение и про Шпака. Ни одна страна не подает никаких протестов на жюри, ни одна страна не возмущается по поводу наличия жюри. Всех всё устраивает. С какого перепугу бы ЕВС их отменял?
Можно мечтать и повторять себе, бесконечно рассуждать на эту тему. Но это же ничего не изменит. Можно на форуме хоть 10 тысяч постов на эту тему написать. Это ни на что не влияет и ничего не даст. Их никогда не отменят. Потому что нет причины. Потому что все устраивает такая система голосования. Потому что без неё было намного хуже.
Единственно, что могут изменить/усовершенствовать, так это что-то типа того, как october написала.
Вообще считаю что жюрить должен а) участник Евровидения прошлых лет (а не проигравшая отбор певица типа Стоцкой), хореограф,дизайнер костюмов сценограф, педагог по вокалу из какой-нибудь местной Гнесинки, педагог театрального училища и программный директор местной радиостанции.
Правда, как показал укр. отбор - это, в принципе не имеет смысла. Потому что композитор, победительница и занявший второе место всё равно голосовали кто как хотел, а не в унисон.
Редактировался Shy (2017-04-28 10:47:08)
Offline
Маруся-пацифист и october просто подпишусь
не спорщик я, мне влом
ЛюдмилONEна, да уж, пожалуйста, не оговаривайте так себя
если кто-то считает, что Лаз только акробатикой и номером взял, то это его дело.
я не знаю, кто так считает
например, я нигде не писал, что так считаю
а может жюри должно еще набавлять 'бедным неспортивным'? а то как же - у других преимущество.
может еще на допинг проверить?
зачем набавлять 'бедным неспортивным'?
если они настолько истощены физически
что на сцене не способны стоять на ногах и падают в обмороки
тогда ради сохранения их здоровья
им просто нельзя допускать до Евро
а по поводу "допинга", возможно, вы и правы
я например считаю, что некоторые участники этого года
перед выпуском их на сцену Евровидения
должны быть проверены на наличие в их крови
различных одурманивающих и наркотических веществ
т.к. кто знает, что им может стукнуть в голову
и что из непотребного они могут вытворить во время шоу
которое транслируются в прямом эфире на весь мир
давайте тогда для уравниловки установим и максимальную сумму номера? а то у некоторых стран же преимущество $$$$$ 'несправедливое'
вряд ли в этом есть особая необходимость
во-первых, тот бонус, что зрители накинут за "слонов на сцене"
жюри может срезать его
без регламентирования максимальной суммы номера
во-вторых, сумма номера - это проблема страны-участника -
если нет достаточного креатива
чтобы сделать номер за нормальные деньги и со вкусом
то пусть платит шведам, грекам, англичанам и другим
которые зарабатывают на чужих бесталанности и некомпетентности
действительно пусть все поют просто на простой сцене с парой софитов и двумя максимум людьми на сцене.
Посмотрим, сколько человек это 'шоу' будет смотреть
лично я категорически против "камерности" на Евровидении
я за огромное ошеломляющее шоу - с фриками, цирком, акробатами и т.п.
но лишь при одном условии
о котором я уже неоднократно здесь писал:
ps: ЛюдмилONEна, что-то у меня довольно сильные сомнения
что вы читали мои комментарии
поэтому действительно - давайте мы с вами спорить не будем
Offline
Что это вообще за песня такая - специально занижать, потому что участник, видите ли, может себе позволить такой крутой номер, стоимость которого даже может составить общую стоимость конкурсного вложения от отдельных стран. Я не сторонник мажористости, когда она не уместна, но в рамках конкурса - почему нет, если есть такая возможность.
БурONEовский внук, согласен с вами за исключением лишь того, что
лично я категорически против "камерности" на Евровидении
я за огромное ошеломляющее шоу - с фриками, цирком, акробатами и т.п.
но лишь при одном условии...
о чем еще раз написал в комментарии для ЛюдмилONEна выше
http://www.eurofo.ru/m/viewtopic.php?pi … 1#p1556261
Offline
Tom Cherson пишет:Просто жюри должно адекватно оценивать. При этом разделять критерии. То есть хорошо было бы, если бы педагог по вокалу оценивал вокал, актер оценивал подачу, люди типа Фокаса оценивали бы номер, а музыканты оценили бы саму песню. И уже на основе этих оценок получать оценку по жюри. Тогда и Армения-Азербайджан может прекратят гадить друг другу, и Украина-Россия, и неадекватные представители жюри с Балтики, которые сами признаются, что голосуют против определённой страны.
Примерно этого я и хочу,хореографы оценивающие вокал и наоборот,это не то,что хочется от жюри.Хотя вроде бы всех примерно поровну в жюри у каждой страны. И актер (артистизм)и певец(вокал) и хореограф (номер)и композитор либо муз.журналист(песня),вроде нельзя чтобы все чисто одной специальности.
wertyu и Tom Cherson, в этом практически полностью с вами согласен
и также вполне осознаю, что в том, как сейчас устроена работа жюри
имеются большие недостатки для достижения более полной объективности
вместе с тем, почему-то мне кажется
что по крайней мере в ближайшие годы
серьезные изменения в этой области вряд ли произойдут -
думаю, что такой подход к судейству - это слишком хлопотно для ЕВС
хотя, кто знает - всякое может случиться
Offline
Wanowski, ну где же вы были в прошлом году, когда нужно было выгораживать Дами от недовольного мнения общественности.)
а зачем "выгораживать"
реально крутую исполнительницу от хейтеров?
хейтеры и хейтинг будут всегда
кстати, считаю, что некоторые исполнители
вполне себе могут заслуживать хейтинга
например, когда сами они бездарны
но по каким-то "левым" причинам
занимают места гениальных исполнителей
В остальном я все равно не понимаю, почему бы жюри было не тянуть Джамалу - сильный вокал и никакой акробатики и шоу, прям как доктор прописал. Касательно стиля - ну Евровидение ведь давно уже не конкурс только поп-песен. Рок, фолк, инди давно занимают высокие места, вообще проблем не вижу здесь.
ну, в предыдущем ответе вам - там я высказал свои соображения
почему жюри предпочло Дами, а не Джамалу
к тому, что сказал там, добавить мне нечего
по поводу стиля: в том что
"Евровидение ведь давно уже не конкурс только поп-песен"
с вами согласен
хотя мое субъективное видение концепции этого конкурса и его будущего
представляется мне именно как конкурс поп-песни
т.е. как это задумывалось его основателями
не вижу ничего хорошего в том, если этот конкурс
со временем превратится в конкурс рок, фолк, инди
или любых других музыкальных направлений -
для этих стилей есть свои "жанровые" конкурсы и фестивали
зачем у поклонников поп-музыки отнимать их конкурс? нехорошо это
Жаль, что вы пропустили мой пассаж про систему судейства жюри, так как моя основная претензия крылась именно в вопросе, насколько вообще эти люди компетентны. "А судьи кто?" (с) Четкой системы судейства не выработано до сих пор, иначе бы мы не поднимали все эти вопросы который год подряд. Прозрачность избавила бы нас от страданий. Видимо, это никому не нужно. Скандалы и скандальчики прибавляют рейтинг.
по поводу концепции существующей системы судейства
в принципе с вами согласен - недостатков достаточно много
впрочем, об этом я написал в комментарии
для wertyu и Tom Cherson выше -
http://www.eurofo.ru/m/viewtopic.php?pi … 5#p1556265
Wanowski, я так-то с вами спорить не собиралась, я вас все равно не переубежу, да и нет у меня такой мысли. Лучше скажите - кто произведет эффект Дами в этом году? Какая у вас считка? Я думаю, всем будет интересно.
кстати, у меня тоже нет намерения (и не бывает)
стараться переубедить людей во что бы то ни стало
единственно, что я считаю необходимым делать
это поделиться своими соображениями и аргументами
по тому или иному вопросу
а прислушаться к моему мнению или его проигнорировать -
пусть решает сам человек в меру своей прагматичности
по поводу "эффекта Дами" пока ничего определенного сказать не могу
на данный момент не вижу явного фаворита жюри
возможно, что в этом году "эффекта Дами" и не будет
(ведь сама-то Дами в конкурсе не участвует )
так что, отрыва в 200 баллов по жюри вполне себе может не состояться
Offline
ЛюдмилONEна пишет:ONE Лепотица пишет:реально????????
из Новосиба нам звонили так 20ю градусами хвастались а у вас оказывается еще теплее!Реально )) Меня вчера подтащили ко второму телевизору и громко завидовали +28 градусам в Сибири.
отставить завидовать! у нас опять +6, весь май дожди и ливни и как обычно нарисован снег на парвомай и -5 по ночам(
два дня лета было уже, я щаслива!
Редактировался ONE Лепотица ♎ (2017-04-28 11:06:03)
Offline
october пишет:Wanowski пишет:А так, вон свою спортивность Фарид показал в 2013, но от этого ни в 2014, ни в 2015 похожего ничего не было. Даже воздушный гимнаст (а такое было у Диляры из Азербайджана) остался не особо замеченным, чтобы после прям все стали цирк делать на сцене.
во-первых, между "спортивностью" и "акробатизмом"
есть существенная разница
во-вторых, не вижу, чтобы Фарид
каким-то особым образом показывал свою спортивность
https://www.youtube.com/watch?v=iN3d_V7KVLE
акробатикой в его номере занимался не сам певец
а "подтанцовка в кубе"то же относиться и к номеру Диляры, и ко многим другим номерам
везде в них акробатикой и цирком занималась "подтанцовка"
что не обязывало собственно самих исполнителей
обладать акробатическими навыкамиТо есть, когда Бакинка рассказывала про свою беседу лично с Фаридом, где тот рассказал,как появился номер с кубом , на котором все-таки нужно уметь держать равновесие, делать синхронно движения с филькиным танцором - не показатель спортивности участника от Азербайджана?
ну, да - показатель
и что?
спортивность или акробатичность исполнителя
это его личные "проблемы"
которые никоим образом не должны отражаться
на пути к успеху других артистов
участвующих в песенно-вокально-(танцевальном) конкурсе
т.к. в их прямые обязанности как певцов входит пение, но ни как не спорт
я же ранее уже высказался по этому вопросу:
http://www.eurofo.ru/m/viewtopic.php?pi … 9#p1555959
(там практически весь комментарий ответ на ваш вопрос)
Offline
Wanowski вы отправили предсказания в ЕвроНострадамусе? Очень интересно увидеть Вас в этом конкурсе.
а где это? ЕвроНострадамус?
если дадите ссылку, то будет время - загляну на огонек
Люди, жюри вообще быть не должно )) Даже разделенного.
частично я согласен с вами, Vendetta -
пусть жюри не будет прежде всего на российском отборе
а там еще разик посмотрим, нужно оно в принципе или нет
тогда может обнаружится, что оно нужно
но только на российском отборе
а на самое Евровидении не нужно
а еще может обнаружиться
что и на российском отборе жюри не нужно
и зрительское голосование тоже там не нужно
но зато нужен внутренний отбор
и без жюри и без телезрителей - как это сейчас и происходит
Offline
По поводу поп-песни ведь тоже понятие растяжимое очень. Неформат это иногда минус на конкурсе(могут не понять),а иногда большой плюс(выделимся ка мы среди других,да так что все остальные скучнотенью покажутся). Так что всегда найдутся те страны,которые будут рисковать.
Offline