Яма для Пробивания

Masal · 2015-12-24 19:17:19

На Словению и не очень прогрессивыне взгляды словенцев повлияло введение евро (вроде в 2005-2006 году) - там сразу промышленный потенциал упал и уровень жизни понизился. Отсюда и нездоровые взгляды. То же самое наблюдается в Словакии и странах Балтиии. поэтому мы не хотим введения евро.

ПАПО [х] · 2015-12-24 19:19:39

AntiAlternative Che пишет:

Оформление отношений - дело недорогое, только вот доступно оно не каждому по глупейшим причинам.

Тю, поезжайте в Лас Вегас и женитесь хоть на табуретке, если прям сильно хочется.

Masal · 2015-12-24 19:22:08

AntiAlternative Che пишет:

Pan Cień пишет:
AntiAlternative Che пишет:
Тем временем, в Греции узаконили однополые союзы. Даже в Греции понимают истину.
Даже? Истинну? Меня всегда интересовал тот вакт, что проилджебитовские (pro-LGBT) взгляды всегда отмечаются особым догматизмомом и нетерпимостью к противоположному. Поэтому мне интересно - чему тут радоваться?

Я вот сам гей, но чую, что меня позорят парады и этот парад узаконенных однополых браков. Потому что те гомосексуалы, которые не могут себе этого позволить - и так находятся на социальном маргинале (брак, легализация партнёрства - неджешёвые удовольствия абще-то), но нет, вместо того, чтобы им помочь - нужно прыхать с пером в жопе, празднуя легализацияю.
Радоваться тому, что станет больше людей, которые смогут официально оформить свои отношения, что возможно сделает их счастливее.
Оформление отношений - дело недорогое, только вот доступно оно не каждому по глупейшим причинам.

Человек- такая единица, которая ради избежания всякой регистрации прекратит любые отношения во благо собственных потребностей. А любовь - превысокое чувтсво, и с легализацией или без - она будет жива. Я в этом бедился сам лично, когда во время аварии ко мне в больницу допустили только моего партнёра, хотя это не по закону. Это нормально. Вся вакханалия по поводу легализации - это левацкая пропаганда, никому не нужная и более того - нам, ЛГБТ, мешающая.

А за Греков в любом случае рад. Не потеряли они ничего. Только это не повод для такой неистовой радости.

RUSH · 2015-12-24 19:24:29

Папо Гагарин пишет:

Тю, поезжайте в Лас Вегас и женитесь хоть на табуретке, если прям сильно хочется.

Когда то я мечтал о свадьбе в Вегасе big_smile сейчас вообще не хочется церемоний.. просто расписаться и рвануть туда, где тепло и море smile и д е а л ь н о smile

Tom Cherson · 2015-12-24 19:24:42

Папо Гагарин пишет:

AntiAlternative Che пишет:
Оформление отношений - дело недорогое, только вот доступно оно не каждому по глупейшим причинам.
Тю, поезжайте в Лас Вегас и женитесь хоть на табуретке, если прям сильно хочется.

Я не в Лас Вегасе живу, я имею право на это здесь.

ПАПО [х] · 2015-12-24 19:34:38

AntiAlternative Che пишет:

Я не в Лас Вегасе живу, я имею право на это здесь.

имеешь право. С девушкой создать семью. Рожать детей. Наживать общее имущество, на базе которого потом будут расти и развиваться твои дети. Ну как бы это подразумевается под семьей (результат заключения брака).
Государству, её экономике, её демографическому потенциалу нужно развитие. Гей-браки или лесбо-браки развитие не дадут. Это тупиковое направление эволюции, которое в конце-концов приведет к вырождению.

Tom Cherson · 2015-12-24 19:39:53

Папо Гагарин пишет:

AntiAlternative Che пишет:
Я не в Лас Вегасе живу, я имею право на это здесь.
имеешь право. С девушкой создать семью. Рожать детей. Наживать общее имущество, на базе которого потом будут расти и развиваться твои дети. Ну как бы это подразумевается под семьей (результат заключения брака).
Государству, её экономике, её демографическому потенциалу нужно развитие. Гей-браки или лесбо-браки развитие не дадут. Это тупиковое направление эволюции, которое в конце-концов приведет к вырождению.

Весьма спорно. Развитие не заключается в том, чтобы нарожать как можно больше людей. И есть суррогатное материнство, искусственное оплодотворение, которые даже этот вопрос решают. Вырождение придумали гомофобы, погрязнув в своей дешёвой ненависти.

ПАПО [х] · 2015-12-24 19:41:25

На самом деле альтернатива свидетельству о браке есть, если прямо вот капец как надо - называется генеральная доверенность (на право подписи). любой человек в отношении любого человека (независимо от пола) может передать право управления его имуществом (и денежными средствами), осуществлять за него действия, представлять интересы в госорганах и суде, в больнице, где угодно... То есть как раз всё то, что дает Семейный кодекс, даже в более широком смысле. Между собой можете себя называть хоть женами, хоть братьями - кому какое дело?

Tom Cherson · 2015-12-24 19:43:08

Ммм, это как совет меньше есть в кризис. Всё время идти на какие-то уловки. Когда в нормальном мире есть всё для реализации потребностей.

Г-н Вербулайнен · 2015-12-24 19:44:14

а можно всех забанить? lol monkey

ПАПО [х] · 2015-12-24 19:48:03

AntiAlternative Che пишет:

И есть суррогатное материнство, искусственное оплодотворение, которые даже этот вопрос решают. Вырождение придумали гомофобы, погрязнув в своей дешёвой ненависти.

Суррогатное материнство и искусственное оплодотворение - это вынужденные медицинские меры. И очень плохо, что в обществе, в том числе ЛГБТ-обществе, такое считают нормой.
Чего в конечном итоге хочется добиться? Поколения людей, которые не знают кто их реальные отцы (матери)? Без рода и племени? У нас чё военное время?

рerepkir · 2015-12-24 19:48:37

Г-н Вербулайнен пишет:

а можно всех забанить?

Сейчас посты настоятся, может еще что-нибудь напишет, и мы их всех "цап" big_smile

Tom Cherson · 2015-12-24 19:49:02

Так или иначе, есть биологические родители. Жалко что ли?

tåmbién · 2015-12-24 19:52:01

AntiAlternative Che пишет:

Так или иначе, есть биологические родители. Жалко что ли?

а чего хорошего в ситуации, когда биологические родители и люди, которые вырастили-воспитали - не одни и те ж?

ПАПО [х] · 2015-12-24 19:53:15

AntiAlternative Che пишет:

Так или иначе, есть биологические родители. Жалко что ли?

Ну если биологию учили - то да. Для того, чтобы ребенок появился нужна яйцеклетка (женщина) и сперматозоид (мужчина).
В любом из предложенных вариантов искусственного "создания детей" для однополых пар выпадает одно звено, то есть его где-то надо будет искать на стороне.
Это получается либо ребенок без реальной мамы, либо ребенок, который никогда не узнает кто его отец.

Бальмонт · 2015-12-24 20:14:03

Папо Гагарин пишет:

AntiAlternative Che пишет:
Так или иначе, есть биологические родители. Жалко что ли?
Ну если биологию учили - то да. Для того, чтобы ребенок появился нужна яйцеклетка (женщина) и сперматозоид (мужчина).
В любом из предложенных вариантов искусственного "создания детей" для однополых пар выпадает одно звено, то есть его где-то надо будет искать на стороне.
Это получается либо ребенок без реальной мамы, либо ребенок, который никогда не узнает кто его отец.

а в чем проблема-то? по-вашему, дети выращены в полной семье отличаются от детей, которые выросли в неполных?
по вашему, я отличаюсь от тех людей, которые выросли в полной семье. такой бред. отца может заменить дядя или дедушка, мать - тётя или бабушка. в этом нет ничего страшного, всегда так было, есть и будет
и да, у меня есть знакомые геи и лесбиянки, у которых очень милые и здоровые дети, которые ничем не отличаются от своих сверстников.

ПАПО [х] · 2015-12-24 20:25:57

Бальмонт пишет:

а в чем проблема-то? по-вашему, дети выращены в полной семье отличаются от детей, которые выросли в неполных?
по вашему, я отличаюсь от тех людей, которые выросли в полной семье. такой бред. отца может заменить дядя или дедушка, мать - тётя или бабушка. в этом нет ничего страшного, всегда так было, есть и будет
и да, у меня есть знакомые геи и лесбиянки, у которых очень милые и здоровые дети, которые ничем не отличаются от своих сверстников.

А где-то в какой-то стране уже выросло такое поколение? Уже можно проследить все возможные психологические последствия? Сразу скажу, поколение - это 25 лет, то есть те, которые родились в измененных условиях и дошли до зрелого физически, психически и экономически самостоятельного возраста. И Вы говорите про нормативную семью - в которой отца заменяет лицо мужского пола, маму - лицо женского пола. Есть другой опыт? Насколько я понимаю, подобные толерантные эксперименты в воспитании детей массово стали ставить только в конце 00-х годов в Скандинавии. Я уверен, что еще как минимум 40 лет после взросления этого поколения будут исследоваться последствия.
В СССР всегда была острая проблема неполных семей - сначала война повлияла, потом слишком свободные нравы 80-х годов. Но никогда матери-бабушки-тёти не говорили, что это нормальная типичная ситуация для общества, как предлагается делать сейчас. Не подменяли норму, понимаете?

Tom Cherson · 2015-12-24 20:41:40

Норма - это не лезть в чужое дело. Остальное относительно.

ПАПО [х] · 2015-12-24 20:44:04

AntiAlternative Che пишет:

Норма - это не лезть в чужое дело. Остальное относительно.

Ну мы же про общественные институты говорим (институт семьи и брака), а не обсуждаем чьи-либо пристрастия, да?

Tom Cherson · 2015-12-24 20:45:50

Папо Гагарин пишет:

AntiAlternative Che пишет:
Норма - это не лезть в чужое дело. Остальное относительно.
Ну мы же про общественные институты говорим (институт семьи и брака), а не обсуждаем чьи-либо пристрастия, да?

Если потребность группы лиц есть и она не несёт опасности для кого либо, то стоит расширить понятие брака.

ПАПО [х] · 2015-12-24 20:50:05

AntiAlternative Che пишет:

Папо Гагарин пишет:
AntiAlternative Che пишет:
Норма - это не лезть в чужое дело. Остальное относительно.
Ну мы же про общественные институты говорим (институт семьи и брака), а не обсуждаем чьи-либо пристрастия, да?
Если потребность группы лиц есть и она не несёт опасности для кого либо, то стоит расширить понятие брака.

Про опасность в демографическом плане я уже написал. Вам нечего на это ответить, судя по всему.

Tom Cherson · 2015-12-24 20:51:30

Папо Гагарин пишет:

AntiAlternative Che пишет:
Папо Гагарин пишет:
Ну мы же про общественные институты говорим (институт семьи и брака), а не обсуждаем чьи-либо пристрастия, да?
Если потребность группы лиц есть и она не несёт опасности для кого либо, то стоит расширить понятие брака.
Про опасность в демографическом плане я уже написал. Вам нечего на это ответить, судя по всему.

от гей-браков не может упасть рождаемость. или вы думаете, что всё на глупых латентах держится, которые женятся, заводят детей, и потрахивают на стороне мальчиков по вызову?

ARMAN · 2015-12-24 20:55:49

Всегда считал, что у ребенка должны быть и мама, и папа, но... Смотришь иной раз на неполноценные семьи... Если есть мама и папа, то это не гарант того, что они действительно есть в ЖИЗНИ ребенка. Чем геи хуже? Значит алкоголикам можно растить своих детей и мы не боимся какИ детки станутся, а геям - нет? Есть отличные примеры. Есть статистика, что в гейской семье вероятность того, что ребенок будет геем такая же, как и в семье "натуральной". Так в чем дело, господа? Жалко? Мне нет. Пускай живут так, как считают нужным. Но общество не везде готово к подобному, а значит семье постоянно придется испытывать стресс, что может сказаться на ребенке. Нужно дать обществу к этому ко всему придти, ведь шаги же колоссальные уже есть. Ну и конечно, ни в коем случае не разрешать таким как Милонов враждебно настраивать общество против геев. Любой мужчина имеет право иметь ребенка - с женщиной или без, неважно. Никто не должен иметь право запрещать семью! Тем более если посмотреть в сторону традиционных семей и какие проблемы в оной бывают. Не бывает ничего в нашей жизни гладко, и это не дает нам право вести двойные стандарты.

А парады... Мое мнение известно. Этот пошлый маскарад лишний раз дискредитирует гей сообщество.

Всем добра angel

Редактировался ARMAN (2015-12-24 21:01:46)

ПАПО [х] · 2015-12-24 20:56:21

AntiAlternative Che пишет:

от гей-браков не может упасть рождаемость. или вы думаете, что всё на глупых латентах держится, которые женятся, заводят детей, и потрахивают на стороне мальчиков по вызову?

А кто проверял?

Tom Cherson · 2015-12-24 20:57:37

Папо Гагарин пишет:

AntiAlternative Che пишет:
от гей-браков не может упасть рождаемость. или вы думаете, что всё на глупых латентах держится, которые женятся, заводят детей, и потрахивают на стороне мальчиков по вызову?
А кто проверял?

Так докажите, что вы утверждаете.

#45051 2015-12-24 19:17:19

Re: Яма для Пробивания

#45052 2015-12-24 19:19:39

Re: Яма для Пробивания

#45053 2015-12-24 19:22:08

Re: Яма для Пробивания

#45054 2015-12-24 19:24:29

Re: Яма для Пробивания

#45055 2015-12-24 19:24:42

Re: Яма для Пробивания

#45056 2015-12-24 19:34:38

Re: Яма для Пробивания

#45057 2015-12-24 19:39:53

Re: Яма для Пробивания

#45058 2015-12-24 19:41:25

Re: Яма для Пробивания

#45059 2015-12-24 19:43:08

Re: Яма для Пробивания

#45060 2015-12-24 19:44:14

Re: Яма для Пробивания

#45061 2015-12-24 19:48:03

Re: Яма для Пробивания

#45062 2015-12-24 19:48:37

Re: Яма для Пробивания

#45063 2015-12-24 19:49:02

Re: Яма для Пробивания

#45064 2015-12-24 19:52:01

Re: Яма для Пробивания

#45065 2015-12-24 19:53:15

Re: Яма для Пробивания

#45066 2015-12-24 20:14:03

Re: Яма для Пробивания

#45067 2015-12-24 20:25:57

Re: Яма для Пробивания

#45068 2015-12-24 20:41:40

Re: Яма для Пробивания

#45069 2015-12-24 20:44:04

Re: Яма для Пробивания

#45070 2015-12-24 20:45:50

Re: Яма для Пробивания

#45071 2015-12-24 20:50:05

Re: Яма для Пробивания

#45072 2015-12-24 20:51:30

Re: Яма для Пробивания

#45073 2015-12-24 20:55:49

Re: Яма для Пробивания

#45074 2015-12-24 20:56:21

Re: Яма для Пробивания

#45075 2015-12-24 20:57:37

Re: Яма для Пробивания

Подвал доски