Rúnar Eff пишет:Aika Narazaki пишет:не видела "аватар", но надеюсь, там не такой пипец, как оборотень в "шапочке"
"Аватар" считаю отстоем...
Я "Аватар" смотрел, технически там очень качественно, но сам по себе фильм бредовый
Огонь вода и медные трубы не бредовый? Это я к тому, что глупо называть обычную сказку с различными фантастическими фишками - бредовой. Ну вот ни к селу ни к городу. Я не защищаю этот фильм, он и правда относительно смысловой нагрузки нулевой, но как сказка - очень красивый и увлекательный.
Offline
Offline
Г-н Вербулайнен пишет:Дядя Паша пишет:Арман, у меня был замечательный вариант с очень качественным артхаусом, там и картинка отменная и идея! Но я знал, что тут все сразу начнут артхаус пихать и просо хотелось разбавить составчик хорошей картинкой! При чем что Воды слонам отличное кино! Многие его обгадили из за Патиссона))) Это я тоже предвидел!)))))))))
что за фильм?
я его приберегу для следующего конкурса!
А я в следующем конкурсе участвовать не буду, мне хватило вашего артхауса. И да, понятно, что артхаусники Голливуд высоко не потянут, но низкие оценки по технической номинации ставить (не буду кивать пальцем) - это уже диагноз
Offline
Кот Матроскин пишет:Rúnar Eff пишет:"Аватар" считаю отстоем...
Я "Аватар" смотрел, технически там очень качественно, но сам по себе фильм бредовый
Огонь вода и медные трубы не бредовый? Это я к тому, что глупо называть обычную сказку с различными фантастическими фишками - бредовой. Ну вот ни к селу ни к городу. Я не защищаю этот фильм, он и правда относительно смысловой нагрузки нулевой, но как сказка - очень красивый и увлекательный.
Он как первый 3D фильм в городе был увлекательный, а по сюжету
Offline
Ну, справедливости ради замечу, что кое-какой намек на политику Штатов "Аватар" таки дарит зрителю. Не полный ноль то есть.
Мне, кстати, этот фильм тоже по душе не пришелся.
Зима близко (c)
Offline
диагноз - это занижать весь чистый артхаус
Offline
А если меня выворачивает от этого вашего "чистого артхауса"? Хотя я знаю тут ответ: не участвовать. Спасибо за внимание, второй конкурс уже как-нибудь без меня
Offline
ARMAN пишет:Кот Матроскин пишет:Я "Аватар" смотрел, технически там очень качественно, но сам по себе фильм бредовый
Огонь вода и медные трубы не бредовый? Это я к тому, что глупо называть обычную сказку с различными фантастическими фишками - бредовой. Ну вот ни к селу ни к городу. Я не защищаю этот фильм, он и правда относительно смысловой нагрузки нулевой, но как сказка - очень красивый и увлекательный.
Он как первый 3D фильм в городе был увлекательный, а по сюжету
Ну обычный сюжет, ничего особенного, но увлекательно же смотреть, тебе скучно было?
Offline
а кого-то выворачивает от Голливуда, делов-то
Offline
Давай, вперед! Интересно даже почитать! Меня интересует логика выставления баллов твоя во второй категории!
Ну что ж так эмоционально. А говоришь, что не на результат играл.
Жанр для меня определяет техническую строну фильма. Для Клыка тех. сторона была на отличном уровне для жанра, а вот для Слонов не очень... Я же писала в обзоре в чём на мой взгляд недочёты. Другое дело, что наверное трудно оценивать разножанровые фильмы вместе. Ну или я просто выросла из таких фильмов. Наверное субъектив тоже присутствовал
И вообще, ничего личного, то было кино, которое ты выставил в вирт. конкурс не твоё же творение
Offline
Aika Narazaki пишет:не видела "аватар", но надеюсь, там не такой пипец, как оборотень в "шапочке"
"Аватар" считаю отстоем...
Может быть кто-нибудь выставит его на конкурс, посмотрю наконец-то.
Offline
кто-то кроме меня еще не видел "Аватар")
Offline
А я в следующем конкурсе участвовать не буду, мне хватило вашего артхауса. И да, понятно, что артхаусники Голливуд высоко не потянут, но низкие оценки по технической номинации ставить (не буду кивать пальцем) - это уже диагноз
Да пусть палец кивнёт чего уж там... Музыка на высшем уровне - получила 9.
Offline
Г-н Вербулайнен пишет:Полено тож сказка, и?
Сказка, которую можно смотреть с детьми, с семьей? Опять путаем жанры, опять...
ты считаешь этих зеленых гибридов можно детям показать? упаси меня, еще скажи, что смурфики и телеузики для детей, ваще съем тебя
Offline
pеrерkir пишет:ARMAN пишет:Огонь вода и медные трубы не бредовый? Это я к тому, что глупо называть обычную сказку с различными фантастическими фишками - бредовой. Ну вот ни к селу ни к городу. Я не защищаю этот фильм, он и правда относительно смысловой нагрузки нулевой, но как сказка - очень красивый и увлекательный.
Он как первый 3D фильм в городе был увлекательный, а по сюжету
Ну обычный сюжет, ничего особенного, но увлекательно же смотреть, тебе скучно было?
Я от эффектов балдел. Дай мне этот фильм на обычном ТВ я может бы и скучал, а тут красота какая
Offline
кто-то кроме меня еще не видел "Аватар")
Я не смотрел,ну кроме рекламы канешн
Offline
ARMAN пишет:Г-н Вербулайнен пишет:Полено тож сказка, и?
Сказка, которую можно смотреть с детьми, с семьей? Опять путаем жанры, опять...
ты считаешь этих зеленых гибридов можно детям показать? упаси меня, еще скажи, что смурфики и телеузики для детей, ваще съем тебя
Не надо меня есть, Полено они больше испугаются все равно
Offline
Г-н Вербулайнен пишет:ARMAN пишет:Сказка, которую можно смотреть с детьми, с семьей? Опять путаем жанры, опять...
ты считаешь этих зеленых гибридов можно детям показать? упаси меня, еще скажи, что смурфики и телеузики для детей, ваще съем тебя
Не надо меня есть, Полено они больше испугаются все равно
на то и страшилка, что логично, деревяха поглощает все подряд.. а если просто бегают какие то уродцы при аналогии как бэ обыденной их жизни, это стремно, правда
Offline
Дядя Паша пишет:Давай, вперед! Интересно даже почитать! Меня интересует логика выставления баллов твоя во второй категории!
Ну что ж так эмоционально. А говоришь, что не на результат играл.
Жанр для меня определяет техническую строну фильма. Для Клыка тех. сторона была на отличном уровне для жанра, а вот для Слонов не очень... Я же писала в обзоре в чём на мой взгляд недочёты. Другое дело, что наверное трудно оценивать разножанровые фильмы вместе. Ну или я просто выросла из таких фильмов. Наверное субъектив тоже присутствовал
И вообще, ничего личного, то было кино, которое ты выставил в вирт. конкурс не твоё же творение
Тинга, для оценки жанра есть отдельная категория! Технические элементы фильма к жанру отношения не имеют, они имеют отношение только к техническим элементам! В этом суть моей претензии! Ни больше ни меньше! Не надо из меня делать дурака, начиная размазывать сопли про то что для клыка техника соответствовала жанру! Хотелось бы тогда и разъяснений от Вербулайнена, что нужно было оценивать в его категориях раз тут спор возник!
Offline
ARMAN пишет:pеrерkir пишет:Он как первый 3D фильм в городе был увлекательный, а по сюжету
Ну обычный сюжет, ничего особенного, но увлекательно же смотреть, тебе скучно было?
Я от эффектов балдел. Дай мне этот фильм на обычном ТВ я может бы и скучал, а тут красота какая
Ну дык в целом фильм реально симпатичный. Я правда не знаю как там на обычном ТВ, у мну экран большой, и на нем здорово смотрится. Душу, конечно, не трогает совсем, но захватывает, как самый любимый аттракцион. Я совершенно не против таких фильмов, наоборот, я за полное разнообразие жанров, ни на чем по жизни не зациклен, разве что на кинематограф в целом. Мне вон и Полено в свое время понравилось
Offline
ARMAN пишет:Г-н Вербулайнен пишет:ты считаешь этих зеленых гибридов можно детям показать? упаси меня, еще скажи, что смурфики и телеузики для детей, ваще съем тебя
Не надо меня есть, Полено они больше испугаются все равно
на то и страшилка, что логично, деревяха поглощает все подряд.. а если просто бегают какие то уродцы при аналогии как бэ обыденной их жизни, это стремно, правда
Слушай, а вдруг на какой-то неведомой нам планете бегают такие как ты говоришь уродцы? Ладно, ну это глупый диалог двух глухих, все равно каждый останется при своем мнении, так что без обид
Offline
У тебя Тинга просто фобия немного есть! Ты старую советскую стенку предпочтешь новому современному шкафу, компот из сухофруктов выберешь вместо газировки кока кола, и фильм выберешь с налетом нафталина, а не вылизаный голливудскими технарями! Вот и весь ответ!
Редактировался Дядя Паша (2013-12-14 23:31:35)
Offline
Г-н Вербулайнен пишет:ARMAN пишет:Не надо меня есть, Полено они больше испугаются все равно
на то и страшилка, что логично, деревяха поглощает все подряд.. а если просто бегают какие то уродцы при аналогии как бэ обыденной их жизни, это стремно, правда
Слушай, а вдруг на какой-то неведомой нам планете бегают такие как ты говоришь уродцы? Ладно, ну это глупый диалог двух глухих, все равно каждый останется при своем мнении, так что без обид
дык я всегда об этом, когда с тобой говорим
Offline
А если меня выворачивает от этого вашего "чистого артхауса"? Хотя я знаю тут ответ: не участвовать. Спасибо за внимание, второй конкурс уже как-нибудь без меня
Не угадал. Участвовать, и выставлять то, что ты хочешь. Или больше нечего выставить? Подумаешь не понравится кому-то. Не беда.
Offline
У тебя Тинга просто фобия немного есть! Ты старую советскую стенку предпочтешь новому современному шкафу, компот из сухофруктов выберешь вместо газировки кока кола, и фильм выберешь с налетом нафталина, а не вылизаный голливудскими технарями! Вот и весь ответ!
...Ты старую советскую стенку предпочтешь новому современному шкафу... - особенно если это польский гарнитур
Offline