Обсуждение правил форума

Khuzdbanakuun · 2013-03-19 00:01:01

Cre@tor пишет:

Shibzdik пишет:
Cre@tor пишет:
Никакого обсуждения действий модераторов на страницах форума не будет, это было сказано еще давно.
Почему?
Потому что это путь в никуда.

По моему это путь на сближение администрации форума с простыми форумчанами, изменение отношения к ней. Открытость, демократия, гласность перестройка. Что страшного в обсуждении действий администрации в одной теме? Но это может уберечь от импульсивных банов в отношении многолетних пользователей форума, которые могут обидеться и уйти. Ведь было же и не раз. По крайней мере, это будет вести к пониманию нарушителями своих проступков.
Чтобы нарушитель смог сам апеллировать или извиниться - можно дать отсрочку бана на полчаса или час, о чем известить в личку...

Vendetta · 2013-03-19 00:08:16

Shibzdik, только тебе, по большому секрету как модератор с большим стажем скажу - станет только хуже. Ни к какому пониманию проступков вести не будет. Появятся два лагеря:
1 - модераторы + их друзья;
2 - остальные пользователи.
Неважно, справедливо выдано предупреждение/ бан или нет. Все равно дело закончится скандалом, в результате которого тема будет закрыта одним из модераторов.
Всё.

Cre@tor · 2013-03-19 00:12:45

Shibzdik пишет:

Но это может уберечь от импульсивных банов в отношении многолетних пользователей форума, которые могут обидеться и уйти. Ведь было же и не раз. По крайней мере, это будет вести к пониманию нарушителями своих проступков.

Обсуждение действий модераторов заставит пользователей соблюдать правила?

Многолетним пользователям просто надо помнить, что правила для всех, а не только новичков.

Это правило неизменно. Как и переход на личности в отношении третьих лиц.

borneo · 2013-03-19 00:21:01

Давайте я подытожу слегка. Что можно улучшить в правилах:

1. Более четкий запрет на избыточное цитирование. Например, не более двух-трех разных сообщений в цитате.

2. Запрет на низкую лексику, физиологизм и т.д.

3. Приравнять грубые высказывания о песнях, авторах, участниках к переходам на личности и шовинизму ("песня Мальты - УГ", "шведы, вы отупели"). Отрицательные мнения должны быть аргументированы и не содержать дискриминации.

Буду признателен, если кто-то из модераторов подготовит соответствующие поправки, я готов их внести в правила.

По техническим моментам:

1) Подписи. "Мигалки" от рейтингов технически не отделить, поэтому проще оставить как есть. Я б анимацию запретил, но дело ваше. wink

2) Смайлики. Технически возможны, но смысла действительно не вижу. Если дойдут руки, можно будет попробовать включить как-нибудь.

3) Аватары и другое. До Евронедели планирую обновить движок до последней версии, поэтому возможны еще какие-то доработки. Маленькие аватары не исключены.

По обсуждению деятельности модераторов соглашусь с Андреем - подход выработан годами, и не только на этом форуме. Ни к чему хорошему обсуждение предупреждений и банов не приводит. Это чисто технические моменты, их нет смысла превращать в соревновательный процесс.

И напомню, что очень скоро, в мае, мы отметим 10-летие форума

Khuzdbanakuun · 2013-03-19 00:22:30

Vendetta пишет:

Shibzdik, только тебе, по большому секрету как модератор с большим стажем скажу - станет только хуже. Ни к какому пониманию проступков вести не будет. Появятся два лагеря:
1 - модераторы + их друзья;
2 - остальные пользователи.
Неважно, справедливо выдано предупреждение/ бан или нет. Все равно дело закончится скандалом, в результате которого тема будет закрыта одним из модераторов.
Всё.

Как модератор с небольшим стажем (чуть больше года) скажу - что это может работать. С трудом, да. Однако покерфейс и разумные аргументы модеров, которых понимают и поддерживают остальные пользователи форума - и всё утихнет.
А сегрегация и так есть. Присмотритесь.

Eclіpse · 2013-03-19 00:41:19

ну если какая-то песня и правда УГ, то потому нельзя об этом писать? это даже куда невиннее, чем писать прямым текстом - "@#$%&"

Khuzdbanakuun · 2013-03-19 00:51:18

Eclipse пишет:

ну если какая-то песня и правда УГ, то потому нельзя об этом писать? это даже куда невиннее, чем писать прямым текстом - "@#$%&"

Песня не может быть "говном". Это два разных понятия. smile Можно конкретно объяснить - что не нравится в песне - унылая, монотонная, банальные сэмплы, плохой вокал, какофония звуков.
Тем более, если песня нравится многим, то ваше мнение - субъективное.

Tom Cherson · 2013-03-19 06:23:19

Действия модераторов нельзя обсуждать, потому не всегда правда на их стороне? Всё верно? (Сейчас меня исключат из списка претендентов на нового модератора, чую)

Aika Narazaki · 2013-03-19 06:36:24

1) Никаких запретов на "@#$%&", "жопа" и прочие замечательные слова, только украшающие и усиляющие эмоциональную окраску. Нахрен нам тут пансионат благородных девиц. Фу, бесят краснеющие от слова "писька".

Ну без мата - это понятно. Мне-то было бы легче с эпитетами к белой лисичке, но ладно уж, лишь бы нормальные во всех отношениях слова не запрещали, а то каждый год Евровидения становится все туалетнее, в этот раз вообще более половины песен @#$%&.

2) Создать тему, где можно спросить, за что забанили.

3) Уточнить, как именно нельзя оскорблять третьих лиц. Ну это к примеру Ланской. А то значит безобидную подпись с Коном нельзя было, а "что берет Ланская" - можно.

Aika Narazaki · 2013-03-19 06:39:13

ARтёмKA пишет:

Shibzdik пишет:
Из-за этого терпеть "@#$%&" на форуме, которое претит МНОГИМ форумчанам?
Это правило работать не будет,уверяю вас
Достаточно, запрета мата и и жестких грубых слов

Вот это адекватно, а не сопли вычурновежливых деток, которые искренне думают, что инвективные слова можно заметить более мягкими и суть от этого не изменится

Aika Narazaki · 2013-03-19 06:42:50

Кстати, можно разрешить цитаты и картинки с матами, прикрывая их как-нибудь (а то было и за цитату банили, не меня, но все же). И ввести официально устные предупреждения на усмотрение модератора.

Потом вопрос голой жопы Дэниэла Рэдклиффа. Почему за него обещали забанить? Забанить за пост волглой попки? Это не порно, не эротика (сиськи болгарских див-то оно более вызывающи, я не против, но чем щуплая попка против правил?)

Cre@tor · 2013-03-19 08:04:31

Aika Narazaki пишет:

Главное не выступление, а песня, а оно говёщая была, и кончал он отвратительно голосом, при своих-то вокальных способностях

Слово «кончать» имеет определенные значения. И ни в одном толковом словаре ты не найдешь то, что ты хотела сейчас сказать.

Читая подобное, ни одной мысли, что это «украшает и усиляет» русский язык. Первая мысль, к сожалению, что человек, написавший это, имеет проблемы («о чем мечтаю, о том и говорю»)...

Ладно, это грубо, поэтому заканчиваю... А то тут есть кому предупреждать меня)

Aika Narazaki · 2013-03-19 08:12:58

Кри-Кри пишет:

Читая подобное, ни одной мысли, что это «украшает и усиляет» русский язык

Человек, делающий самую бесячую ошибку современных Интернетов, не считая ться и тся, вообще не может рассуждать даже о примитивных правилах русского языка, что уж там о тонкостях разных слэнгов.

Слово "кончать" имеет еще какое значение, просто в словари не успевают попадать новые слэнги, а в большинстве словарей разговорная речь почти не отражена.

pereрkir · 2013-03-19 08:23:21

Слово "@#$%&" украшает язык? Забавно

Aika Narazaki · 2013-03-19 08:25:38

Все эмоциональные слова и выражения украшают язык. Уродуют его оценочные высеры из разряда "не моё", "на вкус и цвет" и прочие безликие штампы.

marseille · 2013-03-19 11:17:39

Читая подобное, ни одной мысли, что это «украшает и усиляет» русский язык, <b>не возникает</b>
В чём ошибка? просто усеченное предложение, пропущено сказуемое.

Никто от слова писька, жопа или даже МПХ не краснеет. Когда мат к месту, я и сам не против, хотя это огненная магия;) тут уметь надо. Но сейчас этой лексики очень много, через слово, через край. Запретить:)

Aika Narazaki · 2013-03-19 11:22:25

Я против мата через край тоже, я за, когда к месту, но не все смогут, поэтому я особо не бунтую против его запрета - что же тут иначе начнется. Хотя мне сложно.

И да, при наличии деепричастий и деепричастных оборотов СТРОГО запрещены такие усечения, ибо там должно быть подлежащее в обязательном порядке.

А то будет: "Проблевавшись, мне стало легче", "Подходя к нашему дому, стала видна мама из окна" и прочее.

В задачниках по ЕГЭ (по своей должности я обязана их изучать) теперь мне все чаще встречаются задания именно на это правило. Потому что из-за Интернетов совсем все писать разучились.

Khuzdbanakuun · 2013-03-19 12:53:15

Aika Narazaki пишет:

Человек, делающий самую бесячую ошибку современных Интернетов, не считая ться и тся, вообще не может рассуждать даже о примитивных правилах русского языка, что уж там о тонкостях разных слэнгов.
Я против мата через край тоже, я за, когда к месту, но не все смогут, поэтому я особо не бунтую против его запрета - что же тут иначе начнется. Хотя мне сложно.

Смешно, когда человек, соединяющий три предложения в одно без хоть какого-то разделения, склоняющий интернет в форме множественного числа и не знающий правописание слова "бесящий" - начинает учить других правилам русского языка. И рассуждать о культурной ценности мата и "говна". smile Айка у нас теперь еще и классик русского языка и литературы. Грамоты.ру на ночь начиталась, что-ли? smile ))

Можно создать тему - отдушину для тех, кто без "говна" жить не может. Типа "бои с песнями без правил", с предупреждением пользователей об использовании там обсценной лексики. Отстойник "говна". Испражняйтесь Извращайтесь там сколько вам угодно. Адекватные люди её читать не будут. Такое на форумах я тоже видел. Да и здесь "яма для флуда" есть, можно сделать "яму для "говна"". Но "говна" в обычных темах не должно быть.
Это не институт благородных девиц и нежных деток, это нормы литературного русского языка, дабы он не превратился в быдляцкий жаргон, не красящий форум. Да и видеть "@#$%&" в темах - просто мерзко. Брезгливость, да.
А сейчас в темах действительно - "@#$%&" через край, особенно в сообщениях конкретных отдельных юзеров.

Aika Narazaki · 2013-03-19 13:18:01

Это предложение построено абсолютно правильно. В разговорной речи так соединять предложения можно. Бесячий - разговорный вариант слова бесящий. Так что это ты, ламерок филологии, опять облажался.

С чего это человеку, который в аспирантуре на филологической кафедре, вздумается читать грамоту.ру. Я и так эти все правила назубок знаю.

Быдляцкий жаргон совсем другой. Впрочем, если филолог спорит с полным нулем, все равно ничего хорошего из этого не выйдет.

В нормы литературного языка многие слэнги входят тоже. Не входит просторечие, да.

Мне вот например противно читать вычурные высеры. Брезгливость, да.

Aika Narazaki · 2013-03-19 13:33:11

Насчет культурной ценности мата - я по мату научную работу писала. И далеко не одна я. То есть не простые аспиранты, а именитые мужи науки.

Про Интернеты улыбнуло. Неужто человек так замшел и отстал от жизни, что не помнит цитату "эти ваши Интернеты", каковая и имелась в виду?
____________________________________________
"Весь род Мудищевых был древний
И предки бедного Луки
Имели вотчины, деревни
И пребольшие..."

Вот такую классику я люблю.

Cre@tor · 2013-03-19 13:34:41

Тебе брезгливо читать нормальный русский язык? Печально.

Не забывайся, Айка. Админ форума высказался четко: никаких говен на страницах форума, только адекватное аргументированное обсуждение достоинств/недостатков песен/музыки, но не исполнителей/форумчан. Не вижу смысла дальше продолжать обсуждение.

Aika Narazaki · 2013-03-19 13:37:48

Где админ высказался? Пока я вижу только простых форумчан, таких же, как я.
Пока правила такие, я буду выражаться эмоциональным и щедрым русским языком (разве что без мата). На личности первая переходить не буду, конечно же, только песни.

Aika Narazaki · 2013-03-19 13:38:26

Админ высказался, что назначил Кирилла и некоего Дистля. Дистля не помню.

Бальмонт · 2013-03-19 13:40:09

Aika Narazaki пишет:

некого Дистля. Дистля не помню.

которого и я не знаю. Кто он?

borneo · 2013-03-19 13:41:18

Айка, к сожалению, я не разделяю такие лингвистические вкусы. Поэтому да, я хотел бы не видеть на страницах форума "низкой" лексики, не говоря уж о мате и ругани. Считаю, что богатство языка позволяет обойтись без этого. Просьба считать это официальной позицией и иметь в виду на будущее.

#76 2013-03-19 00:01:01

Re: Обсуждение правил форума

#77 2013-03-19 00:08:16

Re: Обсуждение правил форума

#78 2013-03-19 00:12:45

Re: Обсуждение правил форума

#79 2013-03-19 00:21:01

Re: Обсуждение правил форума

#80 2013-03-19 00:22:30

Re: Обсуждение правил форума

#81 2013-03-19 00:41:19

Re: Обсуждение правил форума

#82 2013-03-19 00:51:18

Re: Обсуждение правил форума

#83 2013-03-19 06:23:19

Re: Обсуждение правил форума

#84 2013-03-19 06:36:24

Re: Обсуждение правил форума

#85 2013-03-19 06:39:13

Re: Обсуждение правил форума

#86 2013-03-19 06:42:50

Re: Обсуждение правил форума

#87 2013-03-19 08:04:31

Re: Обсуждение правил форума

#88 2013-03-19 08:12:58

Re: Обсуждение правил форума

#89 2013-03-19 08:23:21

Re: Обсуждение правил форума

#90 2013-03-19 08:25:38

Re: Обсуждение правил форума

#91 2013-03-19 11:17:39

Re: Обсуждение правил форума

#92 2013-03-19 11:22:25

Re: Обсуждение правил форума

#93 2013-03-19 12:53:15

Re: Обсуждение правил форума

#94 2013-03-19 13:18:01

Re: Обсуждение правил форума

#95 2013-03-19 13:33:11

Re: Обсуждение правил форума

#96 2013-03-19 13:34:41

Re: Обсуждение правил форума

#97 2013-03-19 13:37:48

Re: Обсуждение правил форума

#98 2013-03-19 13:38:26

Re: Обсуждение правил форума

#99 2013-03-19 13:40:09

Re: Обсуждение правил форума

#100 2013-03-19 13:41:18

Re: Обсуждение правил форума

Подвал доски