всё пытается выглядеть как 35-летняя тётя...
Ну вот... Нашу тетю Дину в Амстердаме зачем-то просто так освистали. И не ее одну.
Прямо балаган какой-то...
===
Кстати, вот еще одна Дина у Гробана. Только в Монреале.
Сначала все смеялись. А потом ахнули.
http://www.youtube.com/watch?v=_Zuo4rWQvbg
http://www.youtube.com/watch?v=RXAak-Na … =endscreen
http://www.youtube.com/watch?v=hn1_BIkfbjo
Еще раз убедилась,что Диночка честно Голос выиграла-есть в ней какая-то необъяснимая магия...
Магия голоса Дины, похоже, не только от ее отца, но и от ее учителя - от Елены Антоновой.
В голосе Елены Антоновой тоже купаешься.
http://vozmimp3.com/down/4880-31454368- … listya.mp3
http://vozmimp3.com/down/521115-1331529 … ko_mig.mp3
http://vozmimp3.com/?string=%C5%EB%E5%E … D%EE%E2%E0
vk.com/elenanto
"«Ну ни фига себе!» - удивилась Гося
Да, Гося вляпалась по-крупному.
Угораздило же её спеть эту песню.
Теперь даже Гуткин ей руки не подаст...
Комментаторы не могут высказывать...
О песне "What If" уже шутят, что писала ее, мол, вся Европа...
http://euroradio.fm/ru/report/kto-krome … yh-avtorov
=
Как говорит Энди: "Spam offtop flame ROFL".
Что в переводе означает: "Неожиданные нелепости разжигают хохот".
Но столько гонора от её приближенных...
Вот я никак не могу понять причины происходящего.
Сама Дина здесь, кажется, совсем не при чем.
И запрещенное здесь слово "???????", кажется, тоже не при чем.
Там что, какие-то внутренние разборки?
Дима Билан тоже не мой фаворит (мягко сказано), но даже меня возмутили...
Спасибо, Shy, за искренность. И за четкие формулировки.
У меня тоже такие же ощущения.
Юниверсал вообще не при делах.
А на третьей /последней/ фотографии в пультовой, кто крайний слева в бабочке?
Не Коннов, случайно?
http://www.eg.ru/daily/stars/36948/
Зачем Сандлер "тонко" упомянул о Билане?
Мы все, к сожалению, говорим "на разных языках"...
Миша Перес, предупреждение за флейм.
А что такое флейм?
ROFL , ну правда.
А что такое ROFL?
wOnDeR bOy пишет:Во что превратилась тема? Сюда уже даже заходить страшно! Вам не надоело из пустого в порожнее переливать? Балаган какой-то а не форум(((
мне аж плакать хочется, одно и тоже, одно и тоже
- Бальмонт, ты зачем опять полы моешь?
- Так делать нечего, товарищ генерал!
Agent Side Grinder пишет:так "сходство" или "плагиат"?
Для публики - без разницы ("сходство" - основа "плагиата").
Вот именно. Без разницы.
Хоть в песне Дины и нет плагиата, но сходство видно и без экспертиз.
Ведь использовать "элементную базу" надо тоже с умом.
Вон у Харрисона был плагиат. А сходства-то не было. ПОЧЕМУ?
Чем больше будет постов по теме.. конкретно от новичков, тем и сомнения улетучатся у всех остальных о причине их внезапной регистрации на форуме
Докладываю.
Я пришел на форум с единственной надеждой, что смогу вместе с "патриотами" убедить Первый канал сделать некоторые переработки в песне Дины.
Чтобы Дина не попала в будущем в ситуацию, когда ей станет неловко.
А может быть, и стыдно.
У нас осталось в запасе всего три-четыре дня. Потерпите. Не мешайте.
+
А Вы зачем, если честно, наезжаете на новичков?
Шай, ты не следователем работаешь? Круто разложила, все по полочкам.
Да. Действительно. Все по полочкам. Похвально.
А в чем соль-то? В чем Никола не угодил?
Тем, что Алевтина ему нравится?
Новички, пришедшие обсудить темы плагиата, признайтесь честно, на каком другом форуме дали ссылку на Еврофорум?
Я новичек. Пришел сюда с Форума на Первом, поскольку тот не открывается почему-то.
Ссылок на Еврофорум не давал. И ссылок на Еврофорум на Форуме на Первом не встречал.
А чем обусловлен Ваш вопрос?
Вот ещё нашел на Youtube сильную вещь:
Dina Garipova - Bad Romance (Lady Gaga cover, 2012) -
http://www.youtube.com/watch?v=Cd_UgpaXs-A
Вы хотите сказать, что если куплет взять из Гаги, а припев оставить из Хиер Сей, то получилось бы как раз для Дины?
Юрий Аксюта отменяет национальный отбор песни для Евровидения и на бесконкурсной основе выбирает песню
Ну не надо голословных наездов.
Никто общенациональный отбор и не объявлял. Так что никто и не отменял.
И выбиралась песня все же по конкурсу. Но внутреннему конкурсу телеканала.
=
Если Вы хотите сказать, что "Миракл" лучше, чем "Уот иф", то далеко не все согласятся.
В конце концов, уже всё это надоело. Последние дни только... жвачка про плагиат. НАДОЕЛО!
Ясно. А Ваша фамилия не Гуткин случайно?
Не говоря уже о том, что "оригиналы" просто бездарны.
Ну нет. Это не так.
"Авторские оригиналы" явно более мелодичны /"музыкальны"/, чем "наш плагиат".
И значительно лучше подошли бы Дине.
В "нашей" песне куплет и припев не гармонизированы по стилю.
И начало слишком блеклое /особенно, если не понимаешь слов/. И слишком "скороговоркой".
Поэтому приобретя "права на песню", лучше было тут же самим ее переработать.
И стало бы законное российское произведение, но на основе переработки.
А так сейчас шведы ничего сами не захотят менять. Поскольку тогда на Евровидение поедет не их произведение. Да и гонорары могут частично пропасть.
Вот здесь-то как раз материальные аспекты проглядывают.
И хватит уже обсуждать плагиат!
Так плагиата ведь нет. Тут я согласен с Градским. Вернее, Градский прав.
И вообще, Градский молодец. Сразу пошел в атаку. Защитил.
И это очень важно. Потому, что Градскому люди верят.
А вот шведам и Гуткину я почему-то не верю. Хотя "их" песня призывает именно "верить".
=
Единственно, в чем Градский был не прав, это то, что он всех "злопыхателей" назвал экономически заинтересованными лицами, которые потеряли какие-то деньги.
Вот я, наверное, числюсь в числе "злопыхателей". Хотя я фанат Дины, не вижу в ее исполнении никакого плагиата, не кручусь в музыкальном мире. Просто мне не нравится кое-что в политике Первого канала, причем только именно в части недостаточности работы с общественностью /пиара/.
Ну и, конечно, Градскому, прежде чем сообщать свое мнение, надо было сначала послушать фонограммы "оригинальных" произведений, авторство которых якобы было присвоено.
Но потом он исправился...
Для Миши Переса
Уже было))) В 1999 году Шарлотта Нильсен «Take me to your heaven». АББА практически один в один)) Но не Waterloo а белее поздние вещи, но всё равно
Спасибо большое. Послушал. Шарлотта понравилось.
Так что, там кто-то заявил, что именно он, а не АББА, является автором этой музыки?
Авторы песни все трое вместе. И музыки и слов.
Габриэль Аларес, Йоаким Бьорнберг, Леонид Гуткин.
Похоже так. И нашим Законом это допускается.
Во всяком случае, теперь они уже никак не смогут разделить свои "права и ответственности" - кому слова /к которым претензий нет?/, а кому музыка.
=
Меня смущает слово "песня".
Особенно в связи с "нашими" шведами, которые мелодиями раньше не очень-то увлекались.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … im9hAzATHM
http://www.bedroomdisco.de/2011/02/the- … -interview
http://www.youtube.com/watch?v=u1t-kWvA574
Сама по себе "песня" - это что? Нотная запись плюс текст? Просто письменная запись на бумажку? То есть задумка /идея/, которая может быть в принципе впоследствии кем-то исполнена. А пока это"бумажка", на которой письменно записана смысловая суть /контент/? Но ведь ее никто не купит сейчас, кроме самих исполнителей /читай - создателей произведения/. Это раньше нотные магазины модными были, пока радио, телевидения и интернет не появились. Так или иначе, саму письменную нотную запись Дина не репродуцирует /не копирует/. Она ведь не собирается ноты продавать?
С другой стороны, нотная запись - это, конечно же, результат творчества.
Так или иначе, под произведением искусства подразумевается ведь не задумка-идея, а конкретное воплощение /форма/. Написал художник картину - вот это и есть результат творческой деятельности, художественное произведение. Пусть даже не обнародованное, публично до поры до времени не показанное. Которое можно продать /но права авторства продать невозможно/. Если кто-то нарисует такую же картину, но размером в два раза большим, то это будет совсем иная картина с другим автором. Другое произведение. То есть произведение можно "пощупать" /услышать, увидеть/.
Вот клип или фонограмма - это произведения. Их можно скопировать. И продать /контрафакт/. Или в заглавии присвоить авторство себе /плагиат/.
Ну а отрывок из мелодии вообще никакого самостоятельного интереса "на эстраде" не представляет... Мало ли, что его можно, якобы, где-то использовать. Вот воплоти реально, конкретно. Тогда и появится произведение.
Миша Перес пишет:Вопросы... плагиата по ст.146 УК РФ пусть изучают авторы. У нас проблема иная. Чисто имиджевая.
Но правообладатели первоисточников - не россияне.
Все правильно. Вопрос юрисдикции тоже важен.
Какое произведение купил Первый канал мы не знаем. И купил ли /права собственности на что-то, или скажем, права исполнения или переработки или чего-то еще/ или подписал соглашение о совместном создании произведения - мы, видимо, никогда не узнаем. Ясно одно - права авторства купить невозможно, это не предусмотрено "мировыми понятиями". Это аморально.
Пока речь идет о законах России, на чьем сайте был расположен клип о песне Дины. Это ведь пока единственное опубликованное /обнародованное/ произведение.
Потом пойдет уже речь о законах стран промотура. Затем о законах Швеции. Или сразу о международных соглашениях http://www.allpravo.ru/library/doc1972p … 6503.html.
Так или иначе, "мировой законы", конечно же, нужны, и не только из-за появления "безадресного" Интернета. Недаром страны объединяются в "еврозоны" и в ВТО.
=
Иеня смущает то, что никто не рассказывает нам о юридических аспектах. Кто мы такие для Первого канала? Нами даже службы PR не занимаются. А может не умеют? А может считают ниже своего достоинства с народом сюсюкаться?
Пусть, мол, Градский что-то ляпнет. Или сами "авторы" промямлят...
Блин, они сами запутались.
В том то и дело...