#1 Re: Евровидение » Муз. коллектив Петра Налича - Россия на Евровидении 2010 » 2010-05-13 21:11:58

alicek пишет:

ой! сама бы поехала, звездулька такая! я бы посмотрела на её последнее место в полуфинале! непрофессионально! даже слушать противно!

alicek пишет:

ну не будьте же вы так категоричны! ещё не всё потеряно wink

Очнитесь, дамы и господа... вспомните Подольскую с ее претензией на оригинальность и последующим 15 местом! А тут?

#2 Re: Евровидение » Муз. коллектив Петра Налича - Россия на Евровидении 2010 » 2010-05-13 21:06:42

baquen пишет:

"опять.." - когда это было?
Канал в любом случае обязан показывать финал.

1998 год - ОРТ не транслировало конкурс, хотя должно было

#3 Re: Евровидение » Муз. коллектив Петра Налича - Россия на Евровидении 2010 » 2010-05-13 19:10:11

Впервые Раша не попадет в финал за всю 7-летнюю историю нового формата ЕСК. Хорошо хоть Рос-1 вещать будет, а то Первый опять бы надулся и забил на трансляцию финала.

#4 Re: Евровидение » Оформление Евровидения 2009 - итоги » 2009-05-17 16:30:14

А, еще забыл. Неужели было трудно придумать слоган для конкурса?
Причем в каком-то репортаже с Первого на заднике под логотипом были слова
"UNITED COLORS OF MUSIC", а на офиц. сайте некоторое время красовалась надпись "MODERN CLASSIC".

Какой бы слоган подошел под нац. логотип?

#5 Re: Евровидение » Оформление Евровидения 2009 - итоги » 2009-05-17 16:13:40

Помнится, в Турции (2004) вообще не показали изображение Кипра на карте, а то ли в 2007, то ли в 2008 Израилю приписали территорию Сектора Газа.

#6 Re: Евровидение » Оформление Евровидения 2009 - итоги » 2009-05-17 15:58:27

ИМХО таблица была лучше, чем в прошлом году. Лучшими динамичными таблицами (с 2003, когда лидерство стран начали отображать в реальном времени) считаю 2003 и 2006.

#7 Re: Евровидение » Оформление Евровидения 2009 - итоги » 2009-05-17 15:47:49

Предлагаю здесь обсуждать итоги исключительно технического характера: оформление сцены, открытки, заставки, титры и т.д.

Лично мне всё в общем понравилось, за исключением:

- В главной заставке так и не появился собственно логотип конкурса.

- Очень трудно было разобрать, что в конце заставки полуфинала оказывается было написано "SEMI".

- Не понравилось упрощенное оформление включений с глашатаями: отсутствие анимированной карты Европы как-то очень обедняет этот момент.
- С конвертами полуфиналов тоже как-то двояко, действительно возникают сомнения в 100%-сти случайного фактора, хотя с другой стороны новый способ выглядит более продвинутым.

- Сцена супер, и надоело уже нытье некоторых: то им сцена слишком маленькая (2007), то теперь слишком большая. Это уже вопрос в том как снимали. Тут все обвиняют, что виноват Первый Канал, но разве за съемку в прямом эфире отвечают не иностранцы?
И по ходу съемки еще один вопрос - а "камеру-паука" в этом году использовали? Мне показалось, что очень мало таких плавных наездов издалека, через зал к сцене.

Так или иначе ИМХО сцена 2009 затмила лично мой предыдущий эталон - сцена 2000.

#8 Re: Евровидение » Первый полуфинал - 12 мая. LIVE! » 2009-05-13 09:56:40

Мне не понравился вид сцены сверху - бесформенность какая-то: прямоугольный периметр пола, который светился, был как-то "сдвинут" вбок относительно круга, это особенно заметно, когда на Швеции в припеве всё белело.

И еще не понравилась конструкция из косых "столбов" сзади - напоминало строительные леса.

Все обсирают съемку - но, пардон, разве за камеры отвечают русские? Там вроде командует этот большой седой бородатый швед, и самими камерами иностранцы управляют, разве нет?

Ведущие - так себе, правда, я боялся худшего.

#9 Re: Евровидение » Глашатаи 2009 » 2009-05-09 18:57:40

За последние лет 15 интрига до последнего глашатая держалась только в 1998, 1999, 2002 и 2003.

#10 Re: Евровидение » Евровидение - 2009. Ведущие шоу. » 2009-05-02 17:13:03

Забавно. А как же репетиции? Ведь ведущие там должны быть!

#11 Re: Евровидение » Что из себя представляет схема голосования "50/50"? » 2009-04-12 14:32:45

что вы прицепились к 2003 и 2004 году, я ж не о фактических результатах говорю! Я говорю, что последние годы побеждают те, кто в предварительных опросах был в ФАВОРИТАХ. Турция 2003 и Украина 2004 - были явные фавориты, они и победили

т.е., я хочу сказать, что с тех пор как голосование на 100% телезрительское - результаты стали более предсказуемы. Согласитесь, при наличии жюри интриги всё-таки больше.

Другой вопрос, можно ли быть спокойным за то, что во всех 43 странах жюри сформируют из достойных личностей. А то когда видишь в российском жюри Мишу Гребенщикова ("А я этот фестиваль первый раз смотрел и ваще я ничего не понял...") тошно становится. Кроме того, наверняка России теперь меньше достанется от Прибалтийских стран - их жюри российских исполнителей никогда не жаловало.

#12 Re: Евровидение » Что из себя представляет схема голосования "50/50"? » 2009-04-12 10:32:25

[quote mainhill]Предсказуемо а) кем? б) на каком этапе?

Я имею в виду, эти песни были в фаворитах: а) по голосованию в сети, по по букмекерам, по комментариям б) непосредственно перед конкурсом

#13 Re: Евровидение » Что из себя представляет схема голосования "50/50"? » 2009-04-12 10:18:51

Вспомним статистику предсказуемости побед:

2008, Россия - предсказуемо
2007, Сербия - предсказуемо
2006, Финляндия - победы не предсказывали, но и в боттоме не держали
2005, Греция - предсказуемо
2004, Украина - предсказуемо
2003, Турция - предсказуемо
2002, Латвия - не ожидали
2001, Эстония - не ожидали
2000, Дания - не ожидали (точно не помню)

Дальше точно не знаю, хотя три победы Ирландии подряд (в 92,93,94), уверен, тоже были большоой неожиданностью. Таким образом, с 2004 года (когда ввели 100% телевотинг) победа практически всегда предсказуема.

#14 Re: Евровидение » Что из себя представляет схема голосования "50/50"? » 2009-04-10 21:37:55

Нет, жюри по-любому надо вводить, потому что действительно в голосовании необходимы перемены, оно стало очень предсказуемо.

Но в любом случае, боюсь, если ФРАНЦИЯ и ЮКЕЙ окажутся и в этот раз на задворках, они уйдут из конкурса.

#15 Re: Евровидение » Что из себя представляет схема голосования "50/50"? » 2009-04-10 17:41:21

А почему жюри голосует по 2-й репетиции, если генеральная костюмная - третья? И вообще, почему жюри не может проголосовать во время телезрительского голосования. Всё-таки репетиция есть репетиция, мне кажется это не очень честно.

#16 Re: Евровидение » Что из себя представляет схема голосования "50/50"? » 2009-04-10 11:15:28

В смысле выставляет десятки?
т.е. допустим, я член жюри, я что, только одну песню выбираю и ставлю ей 10?

#17 Re: Евровидение » Что из себя представляет схема голосования "50/50"? » 2009-03-27 20:56:21

А интересная мысль: отдельные голоса от жюри и от зрителей.
На экране появляются баллы с 1 до 7 отдельно от зрителей и от жюри, а глашатай объявляет 8, 10, 12 баллов от тех и от других. Правда, тогда бы победитель набирал под 600 баллов, но это же в принципе не важно. Зато - наглядно видно было б различия голосования жюри и зрителей.

Еще вариант: проводится голосование зрителей, результаты получает жюри и корректирует ТОП-10 по своему усмотрению. Но это займет слишком много времени.

Еще вариант: баллы 1-7 - от жюри, высшие - от зрителей или 1-10 - от жюри, победитель - от зрителей. Но и здесь вероятны накладки - совпадения результатов.

Почему-то Европа так уверена, что жюри будет объективнее? Я думаю, они тоже не прочь голосовать по-соседски. Помните, Татьяну Геворкян в российском жюри 2007 года: "Я голосовала за своих... (Украина, Беларусь) То ли по глупости, то ли из чувства патриотизма..." Хотя в 2003 наше жюри поставило "десятку" Эстер Харт из Нидерландов, она это до сих пор забыть не может smile А в 2005-м телезрители России 12 баллов отдали Мальте - тоже весьмааа необычно.

#18 Re: Евровидение » Что из себя представляет схема голосования "50/50"? » 2009-03-27 17:53:24

Вообще было б здорово, если бы после конкурса публиковали полные результаты телеголосования всех стран, т.е. каждая страна могла б знать, какой результат она имела в КАЖДОЙ их голосующих стран.

Это секретная информация, или ее просто не удосуживаются собрать воедино?

#19 Re: Евровидение » Что из себя представляет схема голосования "50/50"? » 2009-03-27 17:39:06

В России телевотинг впервые применили в 2004-м. До этого было правило, что национальный провайдер, принимающий голоса зрителей, должен покрывать не менее 80 % территории страны. Но, видимо, с 2004-го на это правило забивают.

#20 Re: Евровидение » Что из себя представляет схема голосования "50/50"? » 2009-03-27 17:33:20

Помню, в 2002 показали, что жюри сидят в затемненной комнате ("тайная комната" в Большой стирке у Малахова) с большим экраном (лиц не показывали)

#21 Re: Евровидение » Что из себя представляет схема голосования "50/50"? » 2009-03-27 17:28:25

Но пардон, при таком суммировании, имхо, большая вероятность, что у нескольких стран будет одинаковое количество голосов. Как тогда поступать?

#22 Re: Евровидение » Что из себя представляет схема голосования "50/50"? » 2009-03-27 17:17:08

Почему-то нигде не могу найти инфу, как именно рассчитывают голоса при схеме "50/50".

Получаем ТОП-10 от телезрителей ии ТОП-10 от жюри - и что дальше?
Если суммируем их, то по какому принципу? 1-12 баллов в телевотинге + 1-12 баллов у жюри = новая ТОП-10?

И потом, кто будет этим заниматься? Ведь известно, что результаты телефонного голосования идут напрямую к единому провайдеру, находящемуся, если не ошибаюсь, в Германии. Там их пересчитывают в баллы и отсылают данные напрямую Стокселиусу + в студию каждой страны для объявления результатов.

Неужели теперь этот несчастный провайдер будет суммировать данные жюри и телезрителей, пересчитывать и всё это 42 раза? Не затянется ли ожидание процедуры оглашения результатов?

И еще в тему: а как голосуют жюри? Я только знаю, что их 8 человек. Но кто сколько и кому ставит баллов, непонятно...

Подвал доски