Tom Cherson написалrautatie написалTom Cherson написал
А в рекламе и правда не было обобщения.
тогда можно объяснить выбор грамматических средства вот в этой фразе?)
rautatie написала насчёт обобщений - ну вон в той же фразе is it the best a man can get* неопределённый артикль просто так используется?)
*неужели это лучшее, чем может стать мужчина
Считаю, что данная фраза лишь показывает плохой пример поведения не только мужчины, но и человека. А ЦА - мужчины.
если она показывает отдельный пример - то чей? эта фраза не является введением новой темы в духе this is a man. The man acted badly against women бла-бла-бла. тем более, что герой ролика не один, а учитывая, что в дальнейшем контексте идёт множественное число без артикля, которое усиливает смысл обобщения - такой вариант не проходит.
вариант же “это не мужчина, а человек” не стыкуется из-за визуального ряда, в котором плохо себя ведут сплошняком мужчины.)
