jst написалБакинка написалjst написал … первый канал знал что надо отправить участника не выступавшего официально в крыму но не использовал это специально. Вот пример Антонюк победительница голоса она могла спокоино поехать без запретов.
Потому что целью было подразнить, а не поучаствовать. И если бы не эта цель, то ничто не помешало бы пойти на компромисс и сделать так, чтобы ситуация разрешилась.
Цель была сделать вид что они хотят участвовать не проще всего было сразу отказаться и не создавать эти скандалы интриги.
Нет, так было бы неинтересно, и цель была бы достигнута только частично. Нужно было выпотрошить ситуацию до конца, чтобы потом уйти со словами “недружественный жест”, “не пустили девочку, причем не простую девочку, а с ограниченными физическими возможностями” и “тупейшая глупость” в адрес высшего руководства страны.
И ни грамма понимания, что тупейшей глупостью было посылать девочку с ограниченными физическими и вокальными возможностями с песней с ограниченной конкурентоспособностью на конкурс с неограниченной популярностью, где все ее ограниченности будут выставлены на весь мир, который должен был бы делать скидку на ее ограниченные физические возможности, ибо ставка делалась именно на них.
Зачем же нужно было так подставлять девочку, ведь подобный исход вполне мог бы быть с учетом объективной ситуации? И не только мог бы быть, но и произошел?
И как можно после этого верить в искренность заверений Первого канала, что отправка Юлии на Евровидение была актом доброй воли во исполнение ее заветной мечты выступить на Евровидении, а не “тупейшей глупостью”?
Кстати, “тупейшая глупость” это тавтология. Видно, что провал хитроумных планов окончательно лишил Аксюту способности грамотно излагать свои мысли.
