Этот сайт лучше всего просматривать в современном браузере с включённым JavaScript.

Фильмы

Aleksandra Zaec

Бурлеск

Стандартный для мюзикла примитивный сюжет про Золушку/американскую мечту. Но любителям Шер и Агилеры конечно понравится - поют дамочки прекрасно и в фильме их много. Так же подойдет любителям уж простите за очевидность - бурлеска, кабаре, танцев-шика-блеска. И даже есть вставочка одной песни Мадонны)
В целом ниче так, посмотреть можно. И надо еще песни попереслушивать)))

Вобщем, как поет Шер, Welcome To Burlesque!!!

ARMAN

Трезвитесь, бодрствуйте, ибо противник ваш дьявол, ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить…

Ух ты, фильм закончился, а я все еще остаюсь под впечатлением! Нет, в том, что Шьямалан придумывает замечательные истории, я никогда не сомневался, единственное, немного расстраивает, что режиссер не лично поставил данную картину, и ограничился лишь написанием сценария. Для начала, хотел бы признаться читателю, что ваш покорный слуга, безумно обожает фильмы, действие которых происходят в замкнутых пространствах, — прибавьте сюда толику мистики и захватывающей дедективной основы, и получится идеальный с точки зрения жанра — кинематографический образец. Я конечно несколько лукавлю, так как для идеального жанрового фильма, необходима еще и крепкая сюжетная основа, и конечно же режиссура. И в принципе, в «Дьяволе» почти все идеально, вот если бы финал ленты выглядел бы более открытым, оставляя зрителю порцию сомнения и пищу для размышления — то данной картине, цены бы не было. А так, господа, с точки зрения моего субъективного мнения — «Дьявол» имеет в своем активе все самые вкусные ингредиенты жанра, которые делают его безумно смотрибельным и захватывающим. Сюжет картины таков — 5 казалось бы незнакомых друг с другом человек, однажды утром заходят в лифт огромного небоскреба. Где-то на пол пути к заветному этажу, подъемная кабина резко останавливается, и тут, с застрявшими бедолагами начинают происходить невероятные вещи — каждый раз, после того как в лифте гаснет свет, один из них оказывается убит, страшным способом…

Кстати, картина Джона Эрика Даудла, по нагнетанию обстановки, чем-то напомнила мне «Телефонную будку». Да, я прекрасно понимаю, что эти два фильма сняты в абсолютно разных жанрах, но между ними есть одна общая деталь — например в ленте Шумахера, герой Колина Фарелла весь фильм провел в одной телефонной будке, и действие в основном происходило именно в ней. А у Даудла — лифт. И обе картины подкупают именно тем фактом — что удерживают внимание зрителя на протяжении всего фильма, в зажатых рамках ограниченного места действия. И кстати хронометраж обеих картин практически одинаков — что «Будка», что «Дьявол», не дотянули даже до стандартных полутора часов. Я не ставлю данность в упрек, так как понимаю, что очень сложно наверное растянуть действие подобных историй более широко, да и к тому же — считаю, что лучше 80 минут захватывающего и динамичного зрелища, ни на минуту не теряющего ритм, чем 2 часа скомканной и не ровной нелепицы, вызывающей скуку. Отсюда, лента Даудла пролетает перед глазами за мгновенье, и очухаться не успеешь, как на экране поплывут финальные титры. И знаете, вся эта скоротечность пошла ленте на пользу, так как после просмотра, абсолютно не вспоминаешь некоторые сюжетные промахи и недостатки — в памяти остается квадратная кабина лифта, и его несчастные пассажиры, а так же безумно интересные события, которые с ними происходили.

Как я уже писал — картина очень динамична. В ней нет лишних эпизодов, тянущих повествование на дно — авторы фильма, практически каждую минуту кидали зрителю новую приманку, которая либо окончательно запутывала, либо немножечко раскрывала ту или иную ситуацию. Хотелось бы так же поблагодарить режиссера за то, что он сумел до самого финала оставить зрителя в неведении — нет, мы естественно заранее знаем, что среди находящихся в лифте людей, присутствует дьявол, но кто он, мы действительно узнаем в самом конце, — не знаю как другие, но лично мне, не удалось разгадать эту загадку, что у меня зачастую в других подобных лентах, получалось. Очень понравилась фишка с потуханием света в кабине лифта, после которого он внезапно включался, открывая нашим героям новое убийство. Как только свет выключался, и без того постоянно присутствующее на протяжении всей картины, чувство клаустрофобии — еще больше обострялось, так как непонятные звуки и шаги в темноте, создавали эффект полной безысходности происходящего. Но я не могу сказать, что лента меня по настоящему напугала, отнюдь — это происходило эпизодически. Но то, что она дергала своими резкими поворотами сюжета, убирая на своем пути того, кто по моему мнению мог бы быть дьяволом, тем самым запутывая и обескураживая, и держала практически на протяжении всего просмотра в нешуточном напряжении — безусловно! Хотя, с другой стороны, тема о дьяволах, пришедших покарать людей за грехи оных, в кинематографе весьма избита, но почему то все равно наблюдать за происходящим очень интересно. И дело тут, в достаточно грамотной подаче материала.

Что касается актерского состава, то тут лента не имеет каких либо известных имен — лично я данных лицедеев вижу впервые. И знаете, остался кастингом весьма довольным. Естественно, здесь никто не отрабатывал на «Оскар», изображая многослойные и глубокие образы, цепляющие своим нутром и стержнем. Но надо признать, что все они смотрелись в картине должным образом и не впадали в откровенную фальш, что зачастую наблюдалось в подобных проектах. Больше всех, запомнился Логан Маршалл-Грин, сыгравший персонажа Тони — по началу, его игра мне вообще показалась какой-то беспомощной и вялой, но когда по ходу картины, его образ раскрывался, то мне его герой стал безумно интересным. Крис Мессина, сыгравший дедектива Боудена, драматически свою роль не тянул, зато в эпизодах расследования, выглядел вполне достоверно. Дженни О’Хара, сыгравшая старую женщину порадовала своей загадочностью. Бояна Новакович, которая играла молодую девушку Сару, сначала откровенно раздражала своей инфантильной сущностью, зато в конце, смогла более и менее продемонстрировать некоторую эмоциональность в своей игре. Чернокожий актер Букем Вудбайн тоже довольно стабильно держался на экране, а вот образ Джеффри Аренда, игравшего продавца матрацев, Салесмана — несколько бесил своей стереотипностью — наверное уже стало обязательным, прописывать сценаристам в каждом ужастике, одного неадекватного по поведению, персонажа…

P.S. Не знаю как вам, но мне картина «Дьявол», очень понравилась! В ленте достаточно грамотно выдержан саспенс, что делает фильм захватывающим и динамичным, а его дедективная основа, перемешанная с мистической составляющей — делают просмотр интересным вдвойне. Немножечко хотелось бы более оригинального финала, но в принципе то, что имеется в наличие — вполне способно удивить. Ну, по крайней мере, меня, так как Дьявола я угадать не смог, и в конце получил маленький сюрприз, так что — трезвитесь и бодрствуйте!

9 из 10

Ватця

А я всё никак не доберусь до Дьявола… Хотя сюжет очень интересен

ARMAN

Ватця написал
А я всё никак не доберусь до Дьявола… Хотя сюжет очень интересен

Добирайся уже наконец, потом расскажешь мне - угадал беса с самого начала иль нет?)))

Aleksandra Zaec

ARMAN!
Прочитала твою рецензию и прям захотелось посмотреть “Дьявол”. Я сама люблю фильмы с замкнутым пространством. Это еще принцип Агаты Кристи, когда убийца обязательно “кто-то среди сидящих в комнате”, или едущих в Восточном экспессе, или оставшихся на Негритянском острове.
Единственное - я надеюсь, что фильм не очень страшный. Ибо я очень страшные не смотрю - боююююсь)))

Dzirt

А я вот сразу после обзора Армана посмотрел “Дьявола”)) Хороший фильмец, на один раз, но интересно, посмотреть можно, поразмышлять.
Александра, он вроде бы не страшный…но вечером лучше не смотреть)) или на ночь глядя)

El Tornado 🤫

Я как раз недавно Дьявола смотрел 🙂) Очень понравилось, люблю такое, напряжение до самого конца 🙂)

ARMAN

Aleksandra Zaec написал
ARMAN!
Прочитала твою рецензию и прям захотелось посмотреть “Дьявол”. Я сама люблю фильмы с замкнутым пространством. Это еще принцип Агаты Кристи, когда убийца обязательно “кто-то среди сидящих в комнате”, или едущих в Восточном экспессе, или оставшихся на Негритянском острове.
Единственное - я надеюсь, что фильм не очень страшный. Ибо я очень страшные не смотрю - боююююсь)))

Зайченок, ничего не боись - он не страшный, он просто захватывающий и во многом любопытный)))

ARMAN

Виконт Dzirt написал
А я вот сразу после обзора Армана посмотрел “Дьявола”)) Хороший фильмец, на один раз, но интересно, посмотреть можно, поразмышлять.
Александра, он вроде бы не страшный…но вечером лучше не смотреть)) или на ночь глядя)

Паш, только честно - ты ожидал, что дьявол это… ну ты понял да?))))

Dzirt

ARMAN написал
Виконт Dzirt написал
А я вот сразу после обзора Армана посмотрел “Дьявола”)) Хороший фильмец, на один раз, но интересно, посмотреть можно, поразмышлять.
Александра, он вроде бы не страшный…но вечером лучше не смотреть)) или на ночь глядя)

Паш, только честно - ты ожидал, что дьявол это… ну ты понял да?))))

Не очень ожидал, все время перекидывалось с одного на другого))

Dionis

В Дьяволе интересная философская начинка, есть над чем размышлять. )))
Ну, бабулька у меня была в кандидатах.)) Просто я умерших списывал со счетов, в этом был прощет.

Посмотрел на днях Смерть.ком. Скучно. Написано, что он какие-то там награды получил. Мне только не ясно за что. Идея очень интересная, но в фильме не реализовано и сотой доли ее потенциала.
А вот Мертвая тишина понравилась. И концовка хорошая, кукла очень хорошо выполнена. Хотел рецензию написано, но лень стало.))))

Dzirt

Baron Ellinas написал
В Дьяволе интересная философская начинка, есть над чем размышлять. )))
Ну, бабулька у меня была в кандидатах.)) Просто я умерших списывал со счетов, в этом был прощет.

Посмотрел на днях Смерть.ком. Скучно. Написано, что он какие-то там награды получил. Мне только не ясно за что. Идея очень интересная, но в фильме не реализовано и сотой доли ее потенциала.
А вот Мертвая тишина понравилась. И концовка хорошая, кукла очень хорошо выполнена. Хотел рецензию написано, но лень стало.))))

А можно не спойлерить для других, кто еще не смотрел, я может тоже хотел написать про неё, но сдержался.

Aleksandra Zaec

Я начала читать сообщение Baron Ellinas и сразу отвела глаза. Поняла, что там разгадка. Не знаю, прочитала я уже кто таки Дьявол или не прочитала.. Но если прочитала - то да прийдет саранча на тебя!!
У меня уже было, когда перед началом просмотра детектива мне задали один невинный вопрос, который как бы прямо и не говорил кто убийца.. Но моя логика сработала и я уже поняла не только виновного, но и “почему-как”.

А вообще я уже скачала, но решила на ночь не смотреть. Но черт же меня дернул погулять по Википедии.. Начала с информации о Оскаровких фильмах и закончила биографией прототипа Ганнибала Лектора - убийцы Альберта Фиша. Ужос.. Лучше бы я Дьявола посмотрела, ей Богу.
И как теперь спать???

ARMAN

Виконт Dzirt написал
ARMAN написал
Виконт Dzirt написал
А я вот сразу после обзора Армана посмотрел “Дьявола”)) Хороший фильмец, на один раз, но интересно, посмотреть можно, поразмышлять.
Александра, он вроде бы не страшный…но вечером лучше не смотреть)) или на ночь глядя)

Паш, только честно - ты ожидал, что дьявол это… ну ты понял да?))))

Не очень ожидал, все время перекидывалось с одного на другого))

Вот и я так же!)) Когда монстрО показалОсь - я был в шоке!))) Хотя, знаешь, в трейлере я отметил странность этого субъекта, но при просмотре фильма, мои подозрения пали на других))))

ARMAN

Ну воть(( я тут Паше загадками пишу, стараясь не выдать главный ужОс на крыльях ночи, а барон тут оказывается все раскрыл)))

Irysia

Заинтриговали вы меня своим дьяволом. Стоит смотреть?

ARMAN

Irysia написал
Заинтриговали вы меня своим дьяволом. Стоит смотреть?

Стоит, только не читай последний пост Диониса)))

Irysia

Уже поставила на скачку. Пост не читала 🙂))

ARMAN

Доверься сердцу своему, когда моря загораются, и живи любовью, даже если звезды отвернулись…

Картину «Двайная жизнь Чарли Сан-Клауда», я решил посмотреть по нескольким причинам. Во-первых — я просто обожаю фильмы, действие которых происходит в маленьких живописных городках, и пускай зачастую они бывают несколько медлительными и скучными, особенно если речь идет о простеньких драмах и мелодрамах — эти неторопливые истории определенно имеют свою изюминку, и лично на меня действуют как-то успокаивающе. Во-вторых, я считаю молодого Зака Эфрона, очень перспективным актером, лучшие роли которого еще впереди. Потенциал Эфрона виднеется не вооруженным глазом — пускай его пока что смазливая внешность, не дает многим зрителям увидеть внутреннее обаяние и артистизм, но стоит только вспомнить молодые актерские годы ДиКаприо, которого так же многие не выносили именно из-за слащавого типажа, и который ныне разбил вдребезги все стереотипы относительно себя, сыграв уйму различных по образу и глубине, ролей, как все скептические эпитеты в сторону Эфрона, кажутся мне преждевременными. В «Классном мюзикле», в «Лаке для волос», в «Папе снова 17» — Эфрон продемонстрировал многие аспекты своего таланта, такие как — энергичность, пластичность, владение вокалом, и наконец эмоциональность. В данной же картине, впервые (лично для меня), Зак делает первые шаги к своим драматическим ролям, и пускай, эти шаги пока что выглядят скорее шажочками, но нельзя не отметить, что в целом, он на экране смотрелся достаточно интересно и естественно.

В данном фильме, Эфрон играет молодого Чарли Сан-Клауда, скоропостижно потерявшего в аварии своего брата. Чудесным образом, Чарли остается жив, но чувство вины и потери, никак не покидает некогда жизнерадостного юношу. Так получилось, что после смерти, призрак его брата остается рядом с ним, и тогда Чарли дает ему обещание — каждый день на закате приходить в лес, и играть с ним в бейсбол. Так проходит пять лет, на протяжении которых, Чарли устроившись на работу в местном кладбище, каждый день видится с призраком покойного брата, и может быть, так прошла бы вся его жизнь, если бы в городок не вернулась старая знакомая Сан-Клауда… Бер Стирс, режиссер комедии «Папе снова 17», в которой тоже играл Эфрон, снял, пускай не великолепную, но по крайней мере лично для меня, очень красивую и трогательную историю. Можно конечно обвинить его детище в излишней сентиментальности и некоторой инфантильности, но стоит ли, ведь лента замечательно ложится на восприятие, не напрягая и не удручая своего зрителя излишней тяжестью и затянутостью. Да, в фильме немало слюнявых сцен, с соответствующими откровениями, но лично мне, это абсолютно не мешало — в конце концов, очень трудно избежать оных аспектов, снимая абсолютно жанровую ленту, которая, естественно имеет свои стереотипы и шаблоны, да и на оригинальность тут никто не посягал. Сняли то, что хотели снять, и любящий неторопливые и трогательные истории с харизматичными актерами, на фоне великолепной натуры, зритель (коим я являюсь) — думаю останется довольным.

Несмотря на свой драматичный сюжет, «Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда», вполне себе позитивная картина. Как я уже писал, — в ней хватает слезоточивых эпизодов, способных намеренно растрогать своего зрителя, и можно с лихвой и с огромной долей скептицизма, отмахнуться от данности очередной колкой фразой, но почему то нынешняя лента — это тот случай, когда хочется пойти на поводу у создателей, и вместе с героем погрустить над его печальной судьбой. Не буду говорить за всех, но лично я — пошел, и картина подарила мне особенное настроение и даже заставила меня пересмотреть многие вещи в своей жизни. И вот после некоторой грусти и печали, фильм рождает в себе большущую долю надежды — несмотря на все неприятности в жизни, новый день, обязательно принесет тебе что-то новое и интересное, главное, пойти навстречу судьбе и не жить тяжелым прошлым. Ведь в жизни есть еще столько тобой не узнанного, не опознанного и не увиденного, что надо еще успеть все это познать и принять своей душой. А еще, лента рассказывает о том, что у каждого из нас есть свое предназначение, и если тебе дают второй шанс — это определенно не просто так, значит ты в этой жизни кому-то очень сильно нужен! Все эти темы в картине подаются очень простенько и открыто, может даже наивно — но отнюдь небезынтересно.

Визуальный ряд в фильме превосходен! Потрясающий маленький городок на берегу моря, окруженный чудесной флорой и фауной — буквально манит к себе и заставляет восторгаться каждым своим уголком. Кажется, родись в таком местечке, и всякие там железобетонные города, покажутся настоящей каторгой, или все таки стоит уповать на поговорку — хорошо там, где нас нет? Не знаю, по крайней мере, присутствующая в картине атмосфера, приятно хороша. Помимо Эфрона, из актеров, больше особенно хвалить никого не хочется. Аманда Крю, сыгравшая девушку Чарли, показалась мне немножечко поверхностной, несмотря на то, что в целом она выглядела приемлемо, часто не покидала мысль, что более эмоциональная и глубокая актриса, раскрыла бы сей образ несколько тоньше и интересней, например — Аманда Сэйфрид. Ким Бейсингер, здесь играет чуть ли не эпизодическую, привычную за последнее время для себя, — роль мамы главного героя. Немного обидно, учитывая мастерство актрисы, наблюдать ее в столь не выигрышных позициях, где ни о каком раскрытии образа и речи не идет. Почти тоже, можно сказать и о Рее Лиотте, вот только с учетом того, что роль у него, несколько значительней, чем у Бейсингер. Но это не отменяет того факта, что смотреть на этих личностей в картине, даже в таких скоротечных появлениях — безумно приятно!

P.S. Простенькая и незамысловатая драма, которая несомненно придется по вкусу всем поклонникам и поклонницам ее подающего надежды главного героя — Зака Эфрона, а так же любителям трогательных и романтичных историй с весьма интересным сюжетом и красивым визуальным рядом. По крайней мере, лента «Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда», способна подарить своему зрителю особенное настроение, если конечно оный пойдет у нее на поводу…

8 из 10

ARMAN

Irysia написал
Уже поставила на скачку. Пост не читала 🙂))

Молодцом!)) Потом обязательно поделись впечатлениями)) Если по чесноку угадаешь дьявола - буду считать тебя Агатой Кристи форума)))

« Предыдущая страница Следующая страница »